Художники против Ивана Мельникова. Конфликт в творческом союзе дошел до суда

Сам­культ уже писал об этом скан­да­ле. На собра­нии мест­но­го отде­ле­ния СХ, пред­се­да­тель Сою­за Иван Мель­ни­ков, поль­зу­ясь актив­ной под­держ­кой мос­ков­ских гостей, все-таки смог пере­из­брать­ся, хотя спо­со­бы, кото­ры­ми он выца­ра­пал себе побе­ду, закон­ны­ми вряд ли назо­вешь.

Чле­ны прав­ле­ния несо­глас­ные с резуль­та­том собра­ния и его орга­ни­за­ци­ей, собра­ли серьез­ный пакет дока­за­тельств и обра­ти­лись в суд. С един­ствен­ным тре­бо­ва­ни­ем — при­знать собра­ние и его реше­ния неле­ги­тим­ны­ми.

32 самар­ских худож­ни­ка высту­па­ют ист­ца­ми по это­му делу. Пер­вое засе­да­ние, про­шед­шее 13 янва­ря, мож­но счи­тать пред­ва­ри­тель­ным, одна­ко, пози­ции Ива­на Мель­ни­ко­ва и пред­став­ля­ю­ще­го его инте­ре­сы адво­ка­та Тара­сен­ко, выгля­дят не самым луч­шим обра­зом. Адво­кат Тара­сен­ко не сумел пред­ста­вить суду про­то­ко­ла собра­ния, кото­рое про­шло более трех меся­цев назад! Для опыт­но­го юри­ста, такая демон­стра­тив­ная него­тов­ность к суду выгля­дит стран­но. Пред­ста­ви­те­ли ист­цов утвер­жда­ют, что и они не смог­ли полу­чить про­то­кол, так как даже на офи­ци­аль­ные пись­мен­ные запро­сы Мель­ни­ков отве­ча­ет отка­зом и бра­нью. Дела­ми руко­во­ди­те­ля самар­ско­го отде­ле­ния сей­час плот­но инте­ре­су­ют­ся пра­во­охра­ни­те­ли. Прав­да, их рас­сле­до­ва­ние к это­му судеб­но­му иску пря­мо­го отно­ше­ния не име­ет, но кон­то­ра, как извест­но, пишет.

Сле­ду­ю­щее засе­да­ние состо­ит­ся через неде­лю. Ист­цы уве­ре­ны, что им удаст­ся отме­нить и само собра­ние, и его реше­ния, и, таким обра­зом, запу­стить меха­низм пере­из­бра­ния пред­се­да­те­ля Сою­за зано­во. Сам­культ будет сле­дить за раз­ви­ти­ем собы­тий.