События: ,

Браво,«Grande Оперетта»!

21 марта 2017

Уда­чи, про­сче­ты и даже про­ва­лы – есте­ствен­ное дви­же­ние жиз­ни теат­ра, само­го живо­го и неж­но­го из всех искусств: кар­ти­на или скульп­ту­ра не будет стра­дать, если вы ее не полю­би­ли, а вот если из зри­тель­но­го зала холод отчуж­де­ния – рана может быть несов­ме­сти­ма с жиз­нью. Но если меж­ду залом и сце­ной воз­ник вза­им­ный обмен чувств, и если это – любовь, зна­чит, спек­такль будет жить дол­го.

Уяз­ви­мость поста­нов­щи­ков опе­рет­ты в этом смыс­ле осо­бен­но чув­стви­тель­на. Пото­му что ее поклон­ни­ки зна­ют наизусть все хиты и зна­ют, как они долж­ны быть спе­ты, стан­цо­ва­ны, сыг­ра­ны. И если поста­нов­щи­ки не уга­да­ли… ну, надо быть очень убе­ди­тель­ным, что­бы и сте­рео­ти­пы пере­ло­мить, и ожи­да­ний не обма­нуть.

По ряду исто­ри­ко-куль­тур­ных обсто­я­тельств самар­ская пуб­ли­ка опе­рет­ту не про­сто любит, пуб­ли­ка это­му жан­ру пре­да­на до само­заб­ве­ния. В раз­ные годы раз­ное по сво­им эсте­ти­че­ским прин­ци­пам худо­же­ствен­ное руко­вод­ство теат­ра все­гда под­дер­жи­ва­ло в репер­ту­а­ре теат­ра не мень­ше 4 – 6 опе­ретт и коми­че­ских опер. Так кон­сер­ви­ро­ва­лась и пере­да­ва­лась новым поко­ле­ни­ям зри­те­лей страсть к опе­рет­те, так лег­ко решал­ся и план по это­му само­му зри­те­лю.

Все­гда шла, пери­о­ди­че­ски воз­об­нов­ля­ясь, пере­став­ля­ясь, вели­кая клас­си­ка жан­ра: «Лету­чая мышь», «Ночь в Вене­ции», «Цыган­ский барон» И. Штра­у­са, «Силь­ва», «Прин­цес­са цир­ка», «Фиал­ка Мон­март­ра» И. Каль­ма­на, «Весе­лая вдо­ва» Ф. Лега­ра. Ста­ви­лось луч­шее из совет­ской музы­ки – И. Дуна­ев­ский, «Цирк зажи­га­ет огни» Ю. Милю­ти­на, «Сева­сто­поль­ский вальс» К. Листо­ва, одни­ми из пер­вых а стране сыг­ра­ли «Любовь Д’Артаньяна» М. Вайн­бер­га и «Дон­ну Люцию» О. Фельц­ма­на (как-то я сама себе напо­ми­наю ста­ру­ху – Гра­фи­ню: «Я как теперь все вижу»!).

Сколь­ко пом­ню, опе­рет­та шла все­гда с аншла­га­ми. Труп­па же, при­сту­пая к поста­нов­ке не все­гда с удо­воль­стви­ем, часто с ярост­ны­ми спо­ра­ми о том, мож­но ли ста­вить опе­рет­ту с арти­ста­ми опер­ны­ми – мол, не тому нас учи­ли, – в конеч­ном сче­те, как пра­ви­ло, демон­стри­ро­ва­ла достой­ный уро­вень и отве­ча­ла тра­ди­ци­он­ным ожи­да­ни­ям люби­те­лей жан­ра. Сума­сшед­ше­го оба­я­ния и иро­нии Н. Полу­ден­ный, Б. Мар­гин, В. Капиш­ни­ков, В. Кисе­лев, П. Куз­не­цо­ва, поз­же – А. Поно­ма­рен­ко, В. Навротский, В. Бон­да­рев, Е. Поли­ка­нин, С. Чума­ко­ва, в кас­кад­ных ролях – С. Касат­кин, и даже неза­ме­ни­мый в «кушать пода­но», но все­гда яркий Ю. Проску­ря­ков и мно­гие дру­гие (нет, не забы­ла – места в газе­те мало!) были музы­каль­ны, лег­ки, орга­нич­ны. И прак­ти­че­ски без­упреч­ны вокаль­но и сце­ни­че­ски. Ну лад­но, скеп­ти­ки могут спи­сать на вос­по­ми­на­ния о том, как рань­ше и девуш­ки были кра­си­вее, и тра­ва зеле­нее. Но вы, поклон­ни­ки опе­рет­ты, не дади­те мне соврать и согла­си­тесь, что сего­дня в репер­ту­а­ре теат­ра опе­рет­ты мало!

Поэто­му мар­тов­ская, весен­няя пре­мье­ра – дол­го­ждан­ный пода­рок. Сра­зу ого­во­рюсь: к сожа­ле­нию, я виде­ла толь­ко один спек­такль и один состав испол­ни­те­лей. Имен­но к сожа­ле­нию, пото­му что на этот спек­такль мож­но ходить так часто, как толь­ко он будет появ­лять­ся в афи­ше.

***

Шла на пре­мье­ру «с чисто­го листа», не раз­ве­дав про­грам­мы, науда­чу. Но все же при­зна­юсь в пред­взя­то­сти: гада­ла, будет ли сре­ди номе­ров финал пер­вой кар­ти­ны «Лету­чей мыши» – зна­ме­ни­тая «сце­на вра­нья». По мое­му внут­рен­не­му ощу­ще­нию, ее появ­ле­ние сви­де­тель­ство­ва­ло бы об опре­де­лен­ном под­хо­де к фор­ми­ро­ва­нию кон­цер­та по прин­ци­пу «из того, что было» в усло­ви­ях жест­кой эко­но­мии при бла­го­род­ной зада­че доста­вить удо­воль­ствие зри­те­лю. Мне стыд­но за мое высо­ко­мер­ное недо­ве­рие.

Театр назвал «Grande Опе­рет­та» кон­церт­ной про­грам­мой. Но все же это спек­такль; спек­такль, выстро­ен­ный поста­нов­щи­ка­ми А. Ани­си­мо­вым, О. Шта­ни­ной в стиль­ных деко­ра­ци­ях А. Пыря­ли­на, музы­каль­но, сце­ни­че­ски креп­ко сцеп­лен­ный при­ду­ман­ны­ми свя­зя­ми, репри­за­ми, кото­рые обес­пе­чи­ва­ют раз­ви­тие, дви­же­ние, что под­дер­жи­ва­ет, я бы даже ска­за­ла – нара­щи­ва­ет уро­вень увле­чен­но­сти пуб­ли­ки, ее настро­е­ние.

Кас­кад­ный номер клас­си­че­ской опе­рет­ты (И. Каль­ман) сме­ня­ет­ся соч­ным жан­ро­вым номе­ром опе­рет­ты совет­ской (Б. Алек­сан­дров, Ю. Милю­тин), кото­рый в свою оче­редь сме­ня­ет­ся иро­нич­ны­ми и эро­тич­ны­ми куп­ле­та­ми (Ф. Зуп­пе), пере­хо­дя­щи­ми в кан­кан (И. Каль­ман). Кажет­ся, как это может быть сов­ме­сти­мо? Вот, может. Най­ден­ная, услы­шан­ная Алек­сан­дром Ани­си­мо­вым, выстро­ен­ная какой-то ему ведо­мой внут­рен­ней логи­кой и вос­про­из­во­ди­мая (созда­ва­е­мая?) на наших гла­зах связь. А может, про­сто магия опе­рет­ты?

Зна­ме­ни­тый дуэт Силь­вы и Эдви­на (Т. Лари­на, Г. Шам­ши­на, В. Свят­кин, Г. Цвет­ков) здесь – совер­шен­но совре­мен­ная, изящ­но при­ду­ман­ная и тон­ко сыг­ран­ная исто­рия, быть может, одна из луч­ших сцен в спек­так­ле. Впро­чем, для каж­до­го эпи­зо­да най­ден свой язык, своя внут­рен­няя дра­ма­тур­гия, свой сюжет, не все­гда впря­мую отно­ся­щий­ся к пер­во­ис­точ­ни­ку, но эта сво­бо­да интер­пре­та­ции дала допол­ни­тель­ные откры­тия.

Оче­ред­ным откры­ти­ем ста­ли роли (не пово­ра­чи­ва­ет­ся язык ска­зать «номе­ра») В. Бон­да­ре­ва – искрен­ний, тро­га­тель­ный Соло­мон («Скри­пач на кры­ше») и комич­ный ста­рик князь Воля­пюк в пре­лест­ном дуэте со Стас­си – с доче­рью Н. Бон­да­ре­вой (она чудо как хоро­ша еще и в Мари­ет­те), яркие пре­об­ра­же­ния А. Анто­но­ва, бле­стя­щая во всех сво­их появ­ле­ни­ях Н. Фри­зе.

Вопро­сы, кото­рые воз­ник­ли по ходу пред­став­ле­ния, даже и зада­вать не очень хочет­ся, ибо оче­вид­ные про­сче­ты вид­ны музы­каль­но­му руко­во­ди­те­лю и поста­нов­щи­кам луч­ше, да и, навер­ное, не столь кри­тич­ны, если общее празд­нич­ное впе­чат­ле­ние их ком­пен­си­ру­ет. И если что-то воз­мож­но устра­нить и испра­вить, то, веро­ят­но, театр это сде­ла­ет. Но что явно «про­се­да­ет», сни­жа­ет общий уро­вень спек­так­ля, так это, к сожа­ле­нию, хорео­гра­фия. С како­го-то момен­та ловишь себя на лег­ком разо­ча­ро­ва­нии: при­е­мы повто­ря­ют­ся, тан­це­валь­ные па одно­об­раз­ны, хотя поме­ня­лись герои, харак­те­ры, вре­мя дей­ствия.

На общем фоне не очень убе­ди­тель­но про­зву­ча­ла «сцеп­ка» фраг­мен­тов «Весе­лых ребят», хотя появ­ле­ние асси­стен­та режис­се­ра с хло­пуш­кой – ост­ро­ум­но при­ду­ма­но, и после­ду­ю­щий выход на финал через пре­крас­ный муж­ской сеп­тет «Ради жен­щин» так­же оста­вил лег­кое разо­ча­ро­ва­ние: после сеп­те­та хоте­лось не крат­ко­го резю­ме, а раз­вер­ну­то­го фина­ла-гала, ну хотя бы вальса/​тоста кня­зя Орлов­ско­го – с хором, бале­том, валь­сом или кад­ри­лью или кан­ка­ном. Ну как еще может закон­чить­ся празд­ник опе­рет­ты?

И о дета­лях. Вот хочу пред­ло­жить спор­ную, быть может, но боль­шим зри­тель­ским опы­том выстра­дан­ную мысль, пусть для кого-то и кра­моль­ную. Отсут­ствие боль­шо­го голо­са в опе­рет­те лег­ко про­стить (ну не герою, конеч­но) за без­упреч­ную музы­каль­ность, выра­зи­тель­ную дик­цию, арти­стизм, вни­ма­ние к дета­лям. Беда, если нет ниче­го из выше­пе­ре­чис­лен­но­го. И если нет Бони – хоро­ше­го тено­ра, надо най­ти музы­кан­та и арти­ста. И посколь­ку поста­нов­щи­ки зада­ли сами себе такой высо­кий худо­же­ствен­ный кри­те­рий, там, где он не под­дер­жи­ва­ет­ся, воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние нело­гич­но­сти, про­па­да­ет орга­ни­ка. Дья­вол, как и успех, – в дета­лях, мел­кой тех­ни­ке, ярких нюан­сах. При общем наброс­ке заме­ча­тель­ной кар­ти­ны так хочет­ся про­ра­бо­тан­ной нюан­си­ров­ки, тем более что в неко­то­рых фраг­мен­тах она есть и пре­крас­но рабо­та­ет. И да, не хва­та­ет Алек­сандра Ани­си­мо­ва, еще несколь­ких штри­хов его живо­го вза­и­мо­дей­ствия со сце­ни­че­ски­ми пер­со­на­жа­ми и их испол­ни­те­ля­ми, так укра­сив­ше­го все­го лишь один номер.

Спор­ным кажет­ся и вклю­че­ние «Пор­ги и Бесс». И даже не пото­му, что для самар­ской пуб­ли­ки, еще пом­ня­щей спек­такль с В. Капиш­ни­ко­вым и С. Чума­ко­вой, это все-таки опе­ра, и совсем не коми­че­ская. Гер­швин – гений ново­го вре­ме­ни, в этом его вре­ме­ни нет места ста­рой доб­рой опе­рет­те.

А есть ведь «забы­тый» поста­нов­щи­ка­ми «отец опе­рет­ты» Жак Оффен­бах, у кото­ро­го есть что сыг­рать и спеть даже таким силь­ным опер­ным соли­стам, как Ири­на Кри­ку­но­ва, кото­рых грех «раз­ме­ни­вать по мело­чам».

***

Но зна­е­те, все, что вызва­ло сомне­ния и небес­спор­ные мои суж­де­ния, на самом деле не име­ет зна­че­ния в том смыс­ле, что глав­ное – то празд­нич­ное и вдох­но­вен­ное ощу­ще­ние, с кото­рым выхо­дишь из зала, и оно не исче­за­ет несколь­ко дней, про­дол­жа­ет радо­вать и вызы­вать улыб­ку. Взгля­нем фило­соф­ски: как гово­рит­ся в одной опе­рет­те, «для пол­но­го сча­стья все­гда како­го-нибудь пустя­ка не хва­та­ет».

Сре­ди радост­ных пре­мьер­ных поздрав­ле­ний и обме­на пер­вы­ми впе­чат­ле­ни­я­ми в кулу­а­рах на мою репли­ку про то, что с тено­ра­ми пло­хо, некий редак­тор, не будем поми­нать всуе, заме­тил: с тено­ра­ми хоро­шо – их нет. И еще иро­нич­нее: «Опе­рет­ту петь неко­му, поэто­му будем ста­вить опе­ру». Так вот что я вам ска­жу, гос­по­да скеп­ти­ки: мы, люби­те­ли опе­рет­ты, – зри­те­ли бла­го­дар­ные, про­стим мно­гое за празд­ник, за музы­каль­ность, арти­стизм, ум, само­иро­нию, лег­кость. Поэто­му ставь­те опе­рет­ту! Тено­ров слу­шать пой­дем в про­ект «Тено­рА ХХI века», их и там совсем немно­го.

Самар­ский ака­де­ми­че­ский театр опе­ры и бале­та

Grande Опе­рет­та

Кон­церт­ная про­грам­ма в 2 отде­ле­ни­ях

Дири­жер-поста­нов­щик – Алек­сандр Ани­си­мов

Режис­сер-поста­нов­щик – Окса­на Шта­ни­на

Худож­ник-поста­нов­щик – Алек­сандр Пыря­лин

Балет­мей­стер-поста­нов­щик – Павел Само­хва­лов

Хор­мей­стер – Оль­га Сафро­но­ва

Свет­ла­на ЖДАНОВА

Член Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии.

Фото Вла­ди­ми­ра ИВАНОВА, Алек­сандра УРМАНОВА

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 5 (113), 2017, Март

Оставьте комментарий