События: , ,

Островский forever!

23 апреля 2017

Ах, этот Ост­ров­ский! Ах, эти его коме­дии! С обман­чи­во про­сто­душ­ны­ми сюже­та­ми, с мастер­ски закру­чен­ной интри­гой и лука­во бла­гост­ным фина­лом. И, конеч­но, с бли­ста­тель­ным тек­стом, кото­рый, несмот­ря на всю свою нето­роп­ли­вость и обсто­я­тель­ность, на длин­ные вити­е­ва­тые фра­зы, каким-то неве­ро­ят­ным обра­зом не уста­ре­ва­ет.

Иной раз услы­шишь фра­зу и дума­ешь: что это за отсе­бя­ти­на актер­ская! А гля­нешь потом в текст – все в точ­но­сти так и есть.

И вот что инте­рес­но. Ост­ров­ский писал в 70‑е годы XIX века, в те вре­ме­на, когда со сце­ны Мало­го теат­ра зву­ча­ла раз­ме­рен­ная, тща­тель­но арти­ку­ли­ро­ван­ная актер­ская речь с без­упреч­ным мос­ков­ским выго­во­ром, с отчет­ли­вым «ака­ньем», с выве­рен­ны­ми инто­на­ци­я­ми, выра­зи­тель­ны­ми пау­за­ми. Одна­ко и в сего­дняш­ней ско­ро­го­вор­ке репли­ки и моно­ло­ги, напи­сан­ные чуть не пол­то­ра века тому назад, зву­чат вполне акту­аль­но. Прав­да, порой хочет­ся, что­бы инто­на­ции были поточ­нее, акцен­ты поот­чет­ли­вее. Но это я, навер­ное, при­ди­ра­юсь. А вооб­ще коме­дия «Прав­да – хоро­шо, а сча­стье луч­ше» на сцене «Самар­ской пло­ща­ди» полу­чи­лась дей­стви­тель­но весе­лой и, судя по реак­ции зала, пуб­ли­ке понра­ви­лась.

Режис­сер сме­ло соеди­нил раз­ные вре­мен­ные пла­ны. Спек­такль начи­на­ет­ся с «филь­мы» нача­ла XX века: том­но-кокет­ли­вая дама и наг­ло-любез­ный гос­по­дин с уса­ми бро­дят в каком-то саду, что-то пьют за сто­ли­ком и совер­шен­но оче­вид­но соблаз­ня­ют друг дру­га. А фоном зву­чит романс на сти­хи Иго­ря Севе­ря­ни­на «Это было у моря…». В тече­ние спек­так­ля кад­ры из «филь­мы» несколь­ко раз воз­ни­ка­ют на экране, кото­рый во все дру­гое вре­мя слу­жит забо­ром, а романс к фина­лу допе­ва­ет­ся до кон­ца.

Дро­бы­шев в послед­нее вре­мя полю­бил при­ем с кинов­став­ка­ми. В «Виш­не­вом саде» это инте­рес­но рабо­та­ет, раз­дви­гая про­стран­ствен­но-вре­мен­ные гра­ни­цы сюже­та. Здесь кино ско­рее деко­ра­тив­но: оно «риф­му­ет­ся» с любов­ной лини­ей пье­сы и выпол­ня­ет функ­цию свое­об­раз­но­го дивер­тис­мен­та, наря­ду с пла­сти­че­ски­ми сце­на­ми «Меч­ты Пла­то­на» в пер­вом дей­ствии и «Меч­ты Бара­бо­ше­ва» во вто­ром. К сюже­ту пье­сы все эти дивер­тис­мен­ты, соб­ствен­но, отно­ше­ния не име­ют, но смот­рят­ся забав­но, раз­бав­ляя зре­ли­щем клас­си­че­ское мно­го­ре­чие Ост­ров­ско­го.

Сюжет же про­стой и, как это обыч­но быва­ет у Ост­ров­ско­го в пье­сах с обман­чи­во про­сто­душ­ны­ми посло­вич­но-пого­во­роч­ны­ми назва­ни­я­ми, чуть-чуть ска­зоч­ный, с обя­за­тель­ным счаст­ли­вым кон­цом. Чест­ный и прав­ди­вый до неве­ро­ят­но­сти юно­ша при­зна­ет толь­ко два нрав­ствен­ных состо­я­ния: каж­дый чело­век «или пат­ри­от сво­е­го оте­че­ства, или мер­за­вец сво­ей жиз­ни». За тако­вую его чест­ность и бес­ком­про­мисс­ность он под­вер­га­ет­ся насмеш­кам и при­тес­не­ни­ям со сто­ро­ны дру­гих кон­тор­щи­ков, кото­рые наг­ло обма­ны­ва­ют сво­е­го хозя­и­на. Поки­нуть служ­бу ему меша­ют два обсто­я­тель­ства: боль­шой денеж­ный долг и влюб­лен­ность в хозяй­скую дочь, кото­рую ее бабуш­ка наме­ре­ва­ет­ся выдать замуж по сво­е­му усмот­ре­нию. Но тут ста­ра­ни­я­ми нянь­ки появ­ля­ет­ся некий отстав­ной сол­дат, в кото­ро­го в моло­дые свои годы страст­но была влюб­ле­на стро­гая бабуш­ка. В резуль­та­те юно­ша воз­во­дит­ся в стар­шие кон­тор­щи­ки и обру­ча­ет­ся со сво­ей воз­люб­лен­ной. Он наив­но раду­ет­ся, что прав­да его вос­тор­же­ство­ва­ла. А муд­рая бабуш­ка, под­во­дя итог всей исто­рии, как раз и про­из­но­сит эту самую народ­ную сен­тен­цию, выне­сен­ную в загла­вие.

Спек­такль, как и сама пье­са, постро­ен так, что зри­тель­ское вни­ма­ние каж­дый раз сосре­до­то­че­но на том или ином дуэте: бабуш­ка Мав­ра Тара­сов­на (Ната­лья Носо­ва) и нянь­ка Фили­ца­та (Вик­то­рия Про­сви­ри­на), купец Бара­бо­шев (Вла­ди­мир Лор­кин) и его кон­тор­щик Мухо­яров (Сер­гей Михал­кин), созрев­шая для люб­ви Полик­се­на (Веро­ни­ка Аге­е­ва) и влюб­лен­ный прав­до­лю­бец Пла­тон (Сер­гей Була­тов). И есть три пер­со­на­жа, кото­рые как бы сами по себе и пери­о­ди­че­ски состав­ля­ют то дуэ­ты, то трио и даже квар­те­ты с дру­ги­ми участ­ни­ка­ми дей­ствия: воро­ва­тый садов­ник Глеб Мер­кулыч (Миха­ил Ака­е­мов), жад­ная и жал­кая Пела­гея Зыб­ки­на, мать Пла­то­на (Юлия Мель­ни­ко­ва), и, нако­нец, глав­ный дви­га­тель сюже­та, кото­рый как «бог из маши­ны» появ­ля­ет­ся и раз­ре­ша­ет все про­ти­во­ре­чия, – Сила Еро­фе­ич Гроз­нов (Ген­на­дий Мушт­а­ков), бра­вый, хотя и несколь­ко обвет­шав­ший «ундер» с «кава­ле­ри­ей».

Самый коме­дий­но яркий дуэт – это Бара­бо­шев и Мухо­яров. При всей сво­ей эле­гант­но­сти (белые костю­мы, шля­пы бор­са­ли­но) и манер­но­сти они чем-то напо­ми­на­ют кло­ун­скую пару. Даже их пер­вое появ­ле­ние обстав­ле­но как цир­ко­вое антре. Да и после­ду­ю­щие сце­ны акте­ры отыг­ры­ва­ют как репри­зы: пере­бра­сы­ва­ют­ся репли­ка­ми, слов­но мячи­ка­ми, под­хва­ты­ва­ют жесты, инто­на­ции друг дру­га.

Лири­че­ский, любов­ный дуэт – это, разу­ме­ет­ся, Полик­се­на и Пла­тон. Им дана все­го одна сце­на, кото­рая долж­на стать ком­по­зи­ци­он­ным и эмо­ци­о­наль­ным цен­тром спек­так­ля. Моло­дые акте­ры искрен­ни и оба­я­тель­ны. Но воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что они пока еще немно­го поба­и­ва­ют­ся сво­их геро­ев и их страст­ных чувств.

И, нако­нец, глав­ный дуэт, на кото­ром и дер­жит­ся весь спек­такль: ста­рая хозяй­ка и ста­рая нянь­ка. У Вик­то­рии Про­сви­ри­ной уже есть опыт нянек-слу­жа­нок. Хотя Фили­ца­та не чета той про­сто­ва­той ста­ру­хе, что появ­ля­ет­ся в «Крот­кой»: она эле­гант­на, сте­пен­на, в очках. В неко­то­рых момен­тах даже вели­ча­ва – когда раз­го­ва­ри­ва­ет с Зыб­ки­ной или с Пла­то­ном. У Ната­льи Носо­вой это как буд­то бы пер­вая воз­раст­ная роль. И она не боит­ся пока­зать седую прядь в воло­сах, утя­же­лить фигу­ру. Фили­ца­та – Про­сви­ри­на по мень­шей мере на голо­ву выше сво­ей хозяй­ки, но Мав­ра Тара­сов­на – Носо­ва и при невы­со­ком росте выгля­дит мону­мен­таль­ной и зна­чи­тель­ной. И, что самое инте­рес­ное, она вызы­ва­ет сим­па­тию и даже сочув­ствие. И в самом деле, ста­нешь тут само­дур­кой, когда сын у тебя дурак и мот, а внуч­ка каприз­на и изба­ло­ван­на.

Диа­ло­ги Мав­ры и Фили­ца­ты по строю сво­е­му, по инто­на­ции, пожа­луй, бли­же все­го к тра­ди­ци­он­ной мане­ре пред­став­ле­ния пьес Ост­ров­ско­го. И хотя не все еще «петель­ки-крю­чоч­ки» вста­ли на свои места, любо­пыт­но сле­дить за тем, как про­ти­во­сто­ят друг дру­гу две неглу­пые жен­щи­ны и как каж­дая в ито­ге оста­ет­ся при сво­ем – нет ни побе­ди­тель­ни­цы, ни побеж­ден­ной.

***

Я глу­бо­ко убеж­де­на, что каж­до­му теат­ру, каж­дой труп­пе полез­но вре­мя от вре­ме­ни играть Ост­ров­ско­го. Спе­ци­аль­но искать акту­аль­ность в его пье­сах не надо – она сама обна­ру­жит­ся, сколь­ко бы лет ни про­шло. Так уж устро­е­на рус­ская жизнь. Но никто не срав­нит­ся с этим «Колум­бом Замоск­во­ре­чья» в обри­сов­ке харак­те­ров, в постро­е­нии сюже­та, в афо­ри­сти­че­ской точ­но­сти реплик. Спек­так­ли по его пье­сам обыч­но дол­го живут, а акте­ры и зри­те­ли посте­пен­но рас­кры­ва­ют для себя за внеш­ней про­сто­той и узна­ва­е­мо­стью неожи­дан­но глу­бо­кие и новые смыс­лы. Пото­му что Ост­ров­ский дей­стви­тель­но на все вре­ме­на.


Театр «Самарская площадь»

Алек­сандр Ост­ров­ский

Прав­да – хоро­шо, а сча­стье луч­ше

Коме­дия

Поста­нов­ка – Евге­ний Дро­бы­шев

Сце­но­гра­фия и костю­мы – Мари­на Евдо­чен­ко­ва

Хорео­гра­фия – Игорь Кат­ков


Татья­на ЖУРЧЕВА

Лите­ра­ту­ро­вед, теат­раль­ный кри­тик, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, доцент Самар­ско­го уни­вер­си­те­та, член Сою­за теат­раль­ных дея­те­лей РФ, член Сою­за жур­на­ли­стов РФ.

Фото Сер­гея КУРОЧКИНА

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 7 (115), 2017, Апрель

Оставьте комментарий