Наследие: ,

Артист – это звучит гордо

24 марта 2016

17-1_Симкович

24 мар­та 1931 года в Кие­ве родил­ся Сим­ко­вич Алек­сей Ефи­мо­вич.

Неправ­да, когда гово­рят, что акте­ры раз­ли­ча­ют­ся толь­ко по сте­пе­ни талан­та. Они отли­ча­ют­ся и по сте­пе­ни само­ува­же­ния, обра­зо­ван­но­сти, в уме­нии оста­вать­ся чело­ве­ком в жиз­ни и менять­ся, пере­во­пло­ща­ясь в дру­го­го пер­со­на­жа, на сцене. Они отли­ча­ют­ся по уров­ню куль­ту­ры. А еще они отли­ча­ют­ся тем вре­ме­нем, кото­рое вос­пи­та­ло, взрас­ти­ло их. Речь идет не о воз­расте, хотя кос­вен­но это может сов­пасть с воз­рас­том, а имен­но о том отпе­чат­ке, что нало­жи­ло на них про­жи­тое вре­мя. При этом здесь так же, как с про­из­ве­де­ни­ем искус­ства: есть одно­днев­ки (их мно­го) и есть то, что оста­ет­ся надол­го (это клас­си­ка, и ее мало).

АЛЕКСЕЙ ЕФИМОВИЧ СИМКОВИЧ, заслу­жен­ный артист РСФСР, отно­сит­ся, как мне кажет­ся, к поро­де акте­ров клас­си­че­ско­го типа. Он на сцене, страш­но ска­зать, с сере­ди­ны про­шло­го века, то есть, если он окон­чил теат­раль­ную сту­дию при Тби­лис­ском рус­ском ТЮЗе в 1951 году, то оче­вид­но, что вышел на сце­ну зна­чи­тель­но рань­ше, еще сту­ден­том.

Уже в 80‑е годы про­шло­го века взрос­лая дочь Вла­ди­ми­ра Воль­гу­ста, режис­се­ра, рабо­тав­ше­го тогда в этом ТЮЗе, рас­ска­зы­ва­ла мне, что еще совсем малень­кой девоч­кой она с вос­тор­гом смот­ре­ла из-за кулис на моло­до­го вих­ра­сто­го и страш­но оба­я­тель­но­го юно­шу, каким был тогда Леша Сим­ко­вич.

Она же вспо­ми­на­ла, что кра­сав­цев и пер­ва­чей в том ТЮЗе все­гда было «бога­то». И вооб­ще ком­па­ния в этом теат­ре подо­бра­лась тогда очень инте­рес­ная и талант­ли­вая. Руко­во­дил теат­ром, а заод­но и учил Алек­сея Сим­ко­ви­ча Нико­лай Яко­вле­вич Мар­шак – род­ной брат клас­си­ка; редак­ти­ро­вал тюзов­скую газе­ту Густав Айзен­штейн, более извест­ный как дра­ма­тург Ана­то­лий Греб­нев. Фана­та­ми теат­ра, часто «тер­ши­ми­ся» за кули­са­ми, были не менее извест­ные кино­дра­ма­тур­ги и режис­се­ры Кули­джа­нов, Храб­ро­виц­кий, Доб­ро­де­ев и Бура­ков­ский. В этом теат­ре Евге­ний Лебе­дев сыг­рал свою «бес­смерт­ную» Бабу-Ягу, став­шую эта­ло­ном для после­ду­ю­щих поко­ле­ний испол­ни­те­лей этой роли. А рядом в Рус­ском теат­ре начи­нал Геор­гий Тов­сто­но­гов.

Вот в этом «кот­ле» варил­ся артист, кото­рый на мно­гие годы свя­зал свою жизнь с нашим теат­ром: с Куй­бы­шев­ским ТЮЗом/​СамАртом. Были еще пери­о­ды, когда он уез­жал в Ростов (на Дону), Казань, Вол­го­град, при­чем как-то так, что ока­зы­вал­ся он в этих горо­дах, когда театр был на подъ­еме. Было это сов­па­де­ни­ем или режис­се­ры, под­ни­мав­шие театр, зва­ли его созна­тель­но – не знаю, но так уж полу­ча­лось.

В тот корот­кий пери­од, когда Куй­бы­шев­ский ТЮЗ воз­гла­вил заме­ча­тель­но талант­ли­вый моло­дой Артур Хай­кин, сама­рец по рож­де­нию, потом про­сла­вив­ший Омский театр дра­мы, в нашем ТЮЗе объ­явил­ся Алек­сей Сим­ко­вич. И быст­ро стал не про­сто веду­щим акте­ром, но арти­стом, на кото­ро­го шла пуб­ли­ка.

Сере­ди­на 60‑х для рус­ско­го совет­ско­го теат­ра пери­од очень важ­ный. На пер­вый план выдви­га­ют­ся новые моло­дые режис­се­ры, появ­ля­ет­ся новая дра­ма­тур­гия: В. Розов, А. Воло­дин. Не послед­ний из них – Э. Рад­зин­ский. Его пье­са «104 стра­ни­цы про любовь» ура­га­ном про­ка­ти­лась по стране. Исто­рия сво­бод­ной люб­ви физи­ка-ядер­щи­ка с заман­чи­вым име­нем Эл и стю­ар­дес­сы в один миг поби­ла все рей­тин­ги, как бы сей­час это назва­ли. В нашем горо­де Рад­зин­ско­го поста­вил Хай­кин, и все девуш­ки, девоч­ки, жен­щи­ны пого­лов­но влю­би­лись в Эла, кото­ро­го так лег­ко, бес­ша­баш­но и зага­доч­но-мно­го­зна­чи­тель­но играл Сим­ко­вич.

Пом­ню, как кра­са­ви­ца Люба Аль­биц­кая вела меня каки­ми-то ста­ры­ми самар­ски­ми дво­ра­ми куда-то, где собра­лась по како­му-то пово­ду сту­ден­че­ская ком­па­ния, и «там обя­за­тель­но будет Сим­ко­вич». Он оба­я­тель­но шутил и сме­ял­ся, нико­го не выде­ляя, и все девуш­ки пыта­лись казать­ся умны­ми и все пони­ма­ю­щи­ми про театр, а юно­ши хму­ро тес­ни­лись по стен­кам. И дума­лось, что вот она – «сла­ва», вот он – успех, вот таким дол­жен быть артист. Это уж потом пой­мет­ся про «надо нести свой крест и веро­вать» (по Чехо­ву).

Ну, есте­ствен­но, Пав­ку Кор­ча­ги­на мог сыг­рать толь­ко Сим­ко­вич, роман­ти­че­ски-пла­мен­но и очень рево­лю­ци­он­но – в смыс­ле содер­жа­ния, а не фор­мы. Потом он уехал куда-то за сво­им режис­се­ром и вер­нул­ся уже состо­яв­шим­ся акте­ром сред­не­го воз­рас­та, не рас­те­ряв ни сво­е­го оба­я­ния, ни зара­зи­тель­но­сти. Будет роман­ти­че­ски играть роли народ­ных геро­ев, таких как Чапа­ев («Песнь о ком­ди­ве» В. Моль­ко и В. Разум­не­ви­ча), и иро­ни­че­ски ска­зоч­ных, таких как Король («Золуш­ка» Е. Швар­ца). Будет про­бо­вать себя в режис­су­ре, поста­вив несколь­ко дет­ских спек­так­лей: «Похож­де­ния храб­ро­го Кики­лы» Г. Нахуц­ри­шви­ли и В. Гамре­ке­ли, «Конек-гор­бу­нок» А. Про­ко­фье­ва и Г. Сап­ги­ра, «Али-баба и сорок раз­бой­ни­ков» В. Сме­хо­ва…

Когда зда­ние теат­ра ста­ло на капи­таль­ный ремонт, спек­так­ли игра­лись враз­брос по раз­ным пло­щад­кам горо­да и обла­сти, ино­гда каза­лось, что осно­ву репер­ту­а­ра состав­ля­ют спек­так­ли, постав­лен­ные Сим­ко­ви­чем, весе­лые, непри­хот­ли­вые, лег­ко узна­ва­е­мые. Кажет­ся, что храб­ро­го Кики­лу самар­цы пере­смот­ре­ли по несколь­ку раз, так дол­го жил спек­такль. Кста­ти, сам поста­нов­щик ино­гда появ­лял­ся в спек­так­ле в заглав­ной роли. Все­го он сыг­рал, гово­рят, око­ло 250 ролей, страш­но пред­ста­вить, но это прав­да.

В послед­ний пери­од бытия СамАр­та в каче­стве теат­ра-лабо­ра­то­рии Сим­ко­вич усту­пил веду­щее поло­же­ние моло­дым акте­рам. Это есте­ствен­но. Он не игра­ет спек­так­ли для малень­ких, он не участ­ву­ет в рабо­те Лабо­ра­то­рии моло­дых режис­се­ров, он не выбе­га­ет в мас­со­вых спек­так­лях, кото­рых нема­ло сего­дня в репер­ту­а­ре теат­ра, но и те немно­гие роли, кото­рые он игра­ет, не оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми. Его Мар­тын Наро­ков в «Талан­тах и поклон­ни­ках» А. Ост­ров­ско­го (режис­сер А. Пра­удин) – фигу­ра в пье­се дале­ко не цен­траль­ная, но в спек­так­ле обой­тись без него нель­зя.

Он как бы сто­ит вне основ­но­го кон­флик­та, но оче­вид­но, что с ухо­дом Неги­ной имен­но он, а не Петя Мелу­зов теря­ет все: смысл жиз­ни в этом мире, любовь к жен­щине, любовь к теат­ру. Он одно­вре­мен­но жалок и наи­вен и в то же вре­мя ари­сто­кра­ти­чен и вели­чав. Актер, как мне кажет­ся, смог соеди­нить в этой роли и свое слав­ное про­шлое акте­ра-куми­ра, и свое непри­я­тие теат­ра как «учре­жде­ния услуг». Он тер­пит снис­хо­ди­тель­ное отно­ше­ние к себе, малень­ко­му суф­ле­ру, но не при­ни­ма­ет этой снис­хо­ди­тель­но­сти. Для него на самом деле нет ниче­го более свя­то­го и вели­ко­го, неже­ли театр. И белый костюм он носит как коро­лев­скую тогу, что, кста­ти, не все­гда уда­ет­ся акте­рам, игра­ю­щим ари­сто­кра­тов. Гово­рит он негром­ко и небыст­ро, но нет в этом ни навяз­чи­во­сти, ни любо­ва­ния собой. И все же он чело­век, при всем сво­ем уни­жен­ном поло­же­нии вызы­ва­ю­щий ува­же­ние, чело­век с глу­бо­ким чув­ством соб­ствен­но­го досто­ин­ства. Это дает ему его мно­го­лет­нее, бес­ком­про­мисс­ное слу­же­ние его вели­че­ству Теат­ру.

Гали­на Тору­но­ва 

Теат­ро­вед, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, заве­ду­ю­щая кафед­рой режис­су­ры и искусств Ака­де­мии Ная­но­вой, член СТД РФ.

Фото Еле­ны Винс

Опуб­ли­ко­ва­на в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 5 (93) за 2016 год

Оставьте комментарий