Что случилось с Дмитрием Быковым?

Миха­ил Баль­зан­ни­ков, дирек­тор архи­тек­тур­но-стро­и­тель­но­го инсти­ту­та (АСИ):

– Начал­ся тре­тий этап в раз­ви­тии АСИ. Пер­вый – это когда наш кол­лек­тив уго­ва­ри­ва­ли объ­еди­нять­ся с ГТУ в 2015 году. К нам при­шел рек­тор СГТУ Дмит­рий Евге­нье­вич Быков: мы будем вме­сте раз­ви­вать­ся, уве­ли­чит­ся финан­си­ро­ва­ние, нико­го не уво­лят. Согла­си­лись.

С сен­тяб­ря (когда вузы объ­еди­ни­лись) до кон­ца 2016 года – суще­ство­ва­ние более-менее спо­кой­ное, при­ти­ра­ние «тех­но­ло­ги­че­ских» про­цес­сов: при­ка­зы, коман­ди­ров­ки, согла­со­ва­ние учеб­ных пла­нов. Постра­дав­ших не было. Ну, кро­ме руко­вод­ства: не быва­ет в вузе двух рек­то­ров и бес­ко­неч­но­го чис­ла про­рек­то­ров. Рабо­та у всех была, и в ее полез­но­сти сомне­ний не было.

В мар­те пози­ция Быко­ва рез­ко изме­ни­лась. Создан­ная им комис­сия доста­точ­но спо­ро под­го­то­ви­ла пред­ло­же­ния по меха­ни­че­ско­му соеди­не­нию одно­род­ных струк­тур. И Уче­ный совет СГТУ эти пред­ло­же­ния утвер­дил, несмот­ря на воз­ра­же­ния, но пред­ста­ви­те­лей АСИ в «боль­шом» сове­те – 19 из 75 чле­нов!

Даже по фор­маль­ным обсто­я­тель­ствам реше­ния, в резуль­та­те кото­рых гото­вят­ся мас­со­вые уволь­не­ния, руко­вод­ство обя­за­но согла­со­вы­вать с проф­со­юз­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, и комис­сия тако­го рода долж­на дей­ство­вать в соот­вет­ствии с регла­мен­ти­ру­ю­щим доку­мен­том, утвер­жда­е­мым Уче­ным сове­том. К тому же реше­ние Уче­но­го сове­та при­ня­то с фор­му­ли­ров­кой «в основ­ном», то есть с после­ду­ю­щи­ми изме­не­ни­я­ми и уточ­не­ни­я­ми…

Но к чему фор­маль­но­сти. Вна­ча­ле лик­ви­ди­ру­ют вне­учеб­ные под­раз­де­ле­ния АСИ (эко­но­ми­че­ское управ­ле­ние, инфор­ма­ци­он­ный центр, биб­лио­те­ка, под­раз­де­ле­ния, зани­мав­ши­е­ся вос­пи­та­тель­ным про­цес­сом, хозяй­ствен­ные под­раз­де­ле­ния). Затем столь же жест­кий про­цесс начи­на­ет­ся в отно­ше­нии факуль­те­тов и кафедр.

Миха­ил Баль­зан­ни­ков:

– Это не толь­ко нару­ше­ние заве­ре­ний, кото­рые Д. Быков делал кол­лек­ти­ву в при­сут­ствии вице-губер­на­то­ра Д. Овчин­ни­ко­ва, но и уни­что­же­ние сло­жив­шей­ся в обла­сти систе­мы под­го­тов­ки кад­ров для стро­и­тель­но­го ком­плек­са и твор­че­ских спе­ци­аль­но­стей – архи­тек­то­ров, дизай­не­ров. Уни­что­же­ние – не улуч­ше­ние!

При под­го­тов­ке твор­че­ских и тех­ни­че­ских спе­ци­аль­но­стей – раз­лич­ные нор­ма­ти­вы коли­че­ства сту­ден­тов на пре­по­да­ва­те­ля: 1 на 5 и 1 на 11,7. Из-за это­го в лето мы долж­ны сокра­тить 25 пре­по­да­ва­те­лей архи­тек­тур­ных кафедр и вынуж­де­ны отка­зать­ся от твор­че­ских мастер­ских и тью­тор­ства как фор­мы под­го­тов­ки сту­ден­тов. Сей­час сту­ден­та с пер­во­го кур­са до выпус­ка ведет один педа­гог. У сту­ден­та есть своя сту­дия, соот­вет­ству­ю­щим обра­зом осна­щен­ная, план под­го­тов­ки на пер­спек­ти­ву. При 5 – 7 сту­ден­тах в груп­пе это воз­мож­но, при 25 – нет.

Сокра­ще­ния вызва­ны не толь­ко изме­не­ни­я­ми учеб­ных нор­ма­ти­вов. Сокра­ти­лось коли­че­ство бюд­жет­ных мест, пре­кра­щен при­ем на «Эко­но­ми­ку в обла­сти стро­и­тель­ства и ЖКХ», «Сер­вис и туризм», где бюд­жет­ни­ков нико­гда и не было, но они «кор­ми­ли» вуз.

Набор сту­ден­тов умень­шил­ся почти на чет­верть. В 17‑м циф­ры при­е­ма зна­чи­тель­но мень­ше, чем в 16‑м, а пла­но­вые циф­ры 18-го года сни­зи­лись на 22 % по стро­и­тель­ным спе­ци­аль­но­стям, 35 % у архи­тек­то­ров и 50 % у дизай­не­ров. Это по бюд­жет­ни­кам.

Миха­ил Баль­зан­ни­ков:

– Объ­еди­няя вузы и при­да­вая СГТУ ста­тус «опор­но­го» вуза, мини­стер­ство обра­зо­ва­ния бра­ло на себя целый ряд обя­за­тельств, в том чис­ле допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние – по 200 млн еже­год­но.

В 2016 году уни­вер­си­тет полу­чил 100 млн, струк­ту­ры АСИ из них – не более 7 млн, в этом году ситу­а­ция луч­ше не ста­нет. При этом в тех­ни­че­ском уни­вер­си­те­те – 16 000 сту­ден­тов, у нас – 4 500. Совсем иные про­пор­ции.

Из-за отсут­ствия гаран­ти­ро­ван­но­го финан­си­ро­ва­ния (теперь еще и при запре­те совер­шать какие бы то ни было адми­ни­стра­тив­ные дей­ствия) под угро­зой сры­ва меж­ду­на­род­ные про­грам­мы инсти­ту­та. И кон­фе­рен­ция по раз­ви­тию архи­тек­тур­но­го обес­пе­че­ния Шел­ко­во­го пути, кото­рую инсти­тут дол­жен при­нять в октяб­ре, и запла­ни­ро­ван­ная на сен­тябрь меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция по высот­но­му стро­и­тель­ству. В нояб­ре наша оче­редь при­ни­мать меж­ду­на­род­ный фести­валь стро­и­тель­ных и архи­тек­тур­ных школ… Раз­ру­ше­ны обя­за­тель­ства в отно­ше­нии стро­и­тель­ных фирм и учеб­ных заве­де­ний, пред­став­ля­ю­щих почти пол­сот­ни стран.

Ухуд­ше­ние идет и по отдель­ным про­грам­мам. До меж­ву­зов­ской кафед­ры «Инфор­ма­ци­он­ные раз­ви­ва­ю­щие и обра­зо­ва­тель­ные систе­мы и тех­но­ло­гии» Семе­на Авра­амо­ви­ча Пияв­ско­го – опор­ной в губер­на­тор­ской про­грам­ме под­держ­ки талант­ли­вой науч­ной моло­де­жи – из СГТУ дошли копей­ки вопре­ки рас­по­ря­же­нию вице-губер­на­то­ра. Рабо­ты по про­грам­ме свер­ты­ва­ют­ся.

Когда же была сде­ла­на ошиб­ка: в самом нача­ле, когда объ­еди­не­ние вузов толь­ко заду­мы­ва­лось, или беды нача­лись в силу непро­ду­ман­но­го менедж­мен­та?

Миха­ил Баль­зан­ни­ков:

– В 15‑м году поли­ти­ка мини­стра обра­зо­ва­ния Д. Лива­но­ва не остав­ля­ла ника­ких аль­тер­на­тив: либо укруп­не­ние, либо закры­тие. Фор­мы дав­ле­ния исполь­зо­ва­лись раз­но­об­раз­ные. При­сы­ла­лись комис­сии. К нам при­е­ха­ли три чело­ве­ка – чинов­ник Росо­бр­над­зо­ра и два пред­ста­ви­те­ля него­су­дар­ствен­ных вузов, от агент­ства зави­ся­щие. Посмот­ре­ли, ска­за­ли: хоро­ший у вас вуз. – Тогда, может, так и напи­ше­те? – Не могу: мне в Моск­ву воз­вра­щать­ся.

Нару­ше­ний нашли несколь­ко. У несколь­ких про­фес­со­ров не ока­за­лось, напри­мер, спра­вок об отсут­ствии суди­мо­сти; уче­ный с миро­вым име­нем – Юрий Эду­ар­до­вич Сениц­кий, кото­рый рабо­та­ет в инсти­ту­те пол­ве­ка, и дру­гие извест­ные уче­ные опоз­да­ли к при­ез­ду комис­сии со справ­кой. Или в учеб­ном плане заоч­ни­ков 18 недель сес­сии, они в фор­ме учеб­но­го пла­на у нас обо­зна­че­ны палоч­ка­ми, комис­сия зачла как неде­ли учеб­но­го про­цес­са, а осталь­ное вре­мя – само­под­го­тов­ка – обозначен0 звез­доч­ка­ми. Его не зачли.

Вот из таких заме­ча­ний насо­би­ра­ли на лише­ние вуза аккре­ди­та­ции. Мы за неде­лю всё испра­ви­ли, но ника­кие добав­ле­ния к отче­ту уже не при­ни­ма­лись. В этих усло­ви­ях и нача­лась под­го­тов­ка объ­еди­не­ния вузов.

Как было не согла­сить­ся? Закры­лись стро­и­тель­ные вузы в Росто­ве-на-Дону, Вол­го­гра­де, Воро­не­же, Тюме­ни. Все объ­еди­ни­лись с тех­ни­че­ски­ми вуза­ми. У нас по срав­не­нию с ними усло­вия были куда луч­ше. Нам предо­ста­ви­ли авто­но­мию, уче­ный совет, какую-то финан­со­вую само­сто­я­тель­ность, сохра­ни­ли бан­ков­ский счет.

Что в мар­те про­изо­шло с рек­то­ром Быко­вым? Я не знаю!

Гаран­том объ­еди­не­ния высту­па­ло пра­ви­тель­ство Самар­ской обла­сти. Сей­час оно устра­ни­лось?

Миха­ил Баль­зан­ни­ков:

– По прось­бе сотруд­ни­ков рефор­ми­ру­е­мых служб мы с пред­се­да­те­лем проф­ко­ма инсти­ту­та встре­ти­лись с ними, разъ­яс­ни­ли их пра­ва в свя­зи с пред­сто­я­щи­ми уволь­не­ни­я­ми. Собра­ние сфор­му­ли­ро­ва­ло опа­се­ния в том, что дей­ствия руко­вод­ства СГТУ могут при­ве­сти к закры­тию АСИ. Эти опа­се­ния были изло­же­ны на бума­ге и направ­ле­ны Быко­ву 11 мая. Ответ мы не полу­чи­ли, а реак­ция не заста­ви­ла ждать: уже 12 мая у меня и Алек­сандра Алек­сан­дро­ви­ча Гиле­ва ото­бра­ли дове­рен­но­сти на веде­ние дея­тель­но­сти в каче­стве дирек­то­ра и заме­сти­те­ля по учеб­ной рабо­те соот­вет­ствен­но. У заме­сти­те­ля дирек­то­ра АСИ по нау­ке дове­рен­ность не ото­бра­ли, но печать на его под­пись в доку­мен­тах ста­вить отка­за­лись.

На 17 мая в соот­вет­ствии с Поло­же­ни­ем об инсти­ту­те, утвер­жден­ным уче­ным сове­том СГТУ, было назна­че­но засе­да­ние Уче­но­го сове­та АСИ. Я полу­чил пред­пи­са­ние о запре­те его про­ве­де­ния. Более того, про­рек­тор СГТУ Оль­га Вик­то­ров­на Юсу­по­ва про­ве­ла сове­ща­ние с заве­ду­ю­щи­ми кафед­ра­ми АСИ, кото­рые и состав­ля­ют, соб­ствен­но, состав сове­та, и пре­ду­пре­ди­ла их о воз­мож­ных послед­стви­ях, если они явят­ся на него.

Тогда же мини­стру О. Васи­лье­вой было отправ­ле­но кол­лек­тив­ное обра­ще­ние, под кото­рым сто­ит 135 под­пи­сей. Кро­ме того, я встре­чал­ся с вице-губер­на­то­ром Д. Овчин­ни­ко­вым. Он меня выслу­шал. Какие-либо реак­ции пока отсут­ству­ют.

Уве­рен, что одной из оши­бок, допу­щен­ных руко­вод­ством мино­бр­на­у­ки Рос­сии, при­вед­ших к напря­жен­но­сти в кол­лек­ти­вах и недо­воль­ству сре­ди работ­ни­ков тех вузов, кото­рые объ­еди­ня­ют­ся, ста­ло сохра­не­ние долж­но­сти одно­го из руко­во­ди­те­лей вузов. Думаю, что при таких реор­га­ни­за­ци­ях в объ­еди­нен­ном вузе в обя­за­тель­ном поряд­ке надо назна­чать ново­го рек­то­ра.

P.S. На 24 мая назна­че­но новое засе­да­ние Уче­но­го сове­та АСИ. Газе­та выхо­дит в свет, когда засе­да­ние Уче­но­го сове­та АСИ еще не окон­чи­лось. У меня нет ника­ких надежд на бла­го­при­ят­ный исход про­ти­во­сто­я­ния. И даже не пото­му, что рек­тор Д. Быков не спо­со­бен на ком­про­мис­сы, и не пото­му, что пра­ви­тель­ство обла­сти не в состо­я­нии при­нять разум­ное реше­ние.

В тече­ние года несколь­ко сотен пре­по­да­ва­те­лей вуза рабо­та­ют в состо­я­нии повы­шен­ной пси­хо­ло­ги­че­ской воз­бу­ди­мо­сти и мол­чат. Они ждут чуда и боят­ся выска­зы­вать свое отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му. У них отби­ра­ют сту­ден­тов, повы­ша­ют нагруз­ку, боль­шую часть мето­ди­че­ской рабо­ты они фак­ти­че­ски выпол­ня­ют бес­плат­но. И мол­чат. Боят­ся окри­ка из тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та.

У меня нет осно­ва­ний упрек­нуть их в этом: мно­гие боят­ся поте­рять место. Что они без него? Толь­ко как быть с тем, что выпуск­ник вуза – не про­сто спе­ци­а­лист, но и граж­да­нин, как любят гово­рить педа­го­ги. Вот такой урок граж­дан­ствен­но­сти он полу­ча­ет.

Вик­тор ДОЛОНЬКО

Рису­нок Сер­гея САВИНА

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 10 (118), 2017, Май