Вся правда в табличках

Мно­гие жите­ли и гости горо­да впер­вые узна­ют об исто­рии зда­ний бла­го­да­ря таб­лич­кам на объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия. За послед­ние годы ими снаб­ди­ли зна­чи­тель­ную часть памят­ни­ков, что очень хоро­шо. Одна­ко и у этой меда­ли есть обрат­ная сто­ро­на.

В жест­ких рам­ках зако­на

На комис­сии по уве­ко­ве­чи­ва­нию памя­ти выда­ю­щих­ся лич­но­стей и исто­ри­че­ских собы­тий Сама­ры мы часто рас­смат­ри­ва­ем про­ек­ты мемо­ри­аль­ных досок, и почти все­гда речь захо­дит о сти­ле и исто­ри­че­ской досто­вер­но­сти тек­стов. Здесь важен не толь­ко внеш­ний вид дос­ки, но и каче­ство тек­ста. Он дол­жен быть не очень длин­ный, лег­кий по сти­лю, но глав­ное – исчер­пы­ва­ю­щий и исто­ри­че­ски досто­вер­ный. Как уме­стить на одной дос­ке все рега­лии выда­ю­ще­го­ся чело­ве­ка, что­бы не пре­вра­тить ее в стра­нич­ку Вики­пе­дии? Как рас­ска­зать о собы­тии, про­изо­шед­шем в зда­нии, кото­рое сто­я­ло на этом месте рань­ше? Зада­ча не из лег­ких, но она реша­е­ма, тем более, что нет жест­ких регла­мен­тов, регу­ли­ру­ю­щих содер­жа­ние тек­стов на мемо­ри­аль­ных дос­ках.

С инфор­ма­ци­он­ны­ми таб­лич­ка­ми на объ­ек­тах куль­тур­но­го насле­дия дело обсто­ит совсем ина­че. Здесь есть целый ряд огра­ни­че­ний. Соглас­но инструк­ции о поряд­ке раз­ме­ще­ния инфор­ма­ци­он­ных над­пи­сей и обо­зна­че­ний на памят­ни­ках исто­рии и архи­тек­ту­ры, таб­лич­ка в виде пря­мо­уголь­ной пла­сти­ны долж­на содер­жать: дан­ные о виде объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия, кате­го­рию исто­ри­ко-куль­тур­но­го зна­че­ния, пол­ное наиме­но­ва­ние объ­ек­та «в стро­гом соот­вет­ствии с его напи­са­ни­ем в акте орга­на госу­дар­ствен­ной вла­сти о вклю­че­нии дан­но­го объ­ек­та в еди­ный госу­дар­ствен­ный реестр объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия (памят­ни­ков исто­рии и куль­ту­ры) наро­дов Рос­сий­ской Феде­ра­ции», све­де­ния о вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния или дате созда­ния объ­ек­та и (или) дате свя­зан­но­го с ним исто­ри­че­ско­го собы­тия, инфор­ма­цию о соста­ве объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия и (или) его гра­ни­цах (для ансам­блей и досто­при­ме­ча­тель­ных мест), а так­же сакра­мен­таль­ное «Под­ле­жит госу­дар­ствен­ной охране. Лица, при­чи­нив­шие вред объ­ек­ту куль­тур­но­го насле­дия, несут в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством Рос­сий­ской Феде­ра­ции уго­лов­ную, адми­ни­стра­тив­ную и иную ответ­ствен­ность».

Инструк­ция полез­ная и пра­виль­ная, но толь­ко если наиме­но­ва­ние памят­ни­ка при вклю­че­нии в госу­дар­ствен­ный реестр объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия ука­за­но вер­но и содер­жит все самое важ­ное и инте­рес­ное для жите­лей и гостей горо­да (в кон­це кон­цов, таб­лич­ки – это в первую оче­редь инстру­мент попу­ля­ри­за­ции исто­ри­ко-куль­тур­но­го насле­дия).

Увы, в самар­ской части реест­ра мно­го неточ­но­стей, в резуль­та­те чего мас­со­вое раз­ме­ще­ние таб­ли­чек при­во­дит к неле­пым ошиб­кам и бес­смыс­лен­ной тра­те денег, неваж­но, чьих имен­но (если объ­ект нахо­дит­ся в част­ной соб­ствен­но­сти, обя­зан­ность по уста­нов­ке инфор­ма­ци­он­ных над­пи­сей и обо­зна­че­ний воз­ла­га­ет­ся на его вла­дель­цев).

Досад­ные неточ­но­сти

Зда­ние на ули­це Моло­до­гвар­дей­ской, 69, – один из луч­ших образ­цов самар­ско­го модер­на. Уста­нов­лен­ная на нем инфор­ма­ци­он­ная таб­лич­ка сооб­ща­ет нам, что это «жилой дом», постро­ен­ный в 1910 году (назва­ние взя­то из реест­ра объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия).

В таб­лич­ке нет ника­ко­го смыс­ла, посколь­ку она не сооб­ща­ет ниче­го суще­ствен­но­го и к тому же содер­жит ошиб­ку. Гораз­до боль­ше могут рас­ска­зать само зда­ние и его деко­ра­тив­ные осо­бен­но­сти. Трех­этаж­ный особ­няк постро­ен по про­ек­ту архи­тек­то­ра Дмит­рия Вер­не­ра в духе бель­гий­ско­го ар нуво. На вен­ча­ю­щем дом атти­ке раз­ме­ща­ет­ся моно­грам­ма вла­дель­цев «Бр. М.» – бузу­лук­ских бра­тьев Пет­ра и Ива­на Мат­ве­е­вых, а про­ше­ние на стро­и­тель­ство дома пред­при­ни­ма­те­ли пода­ли в Самар­скую город­скую упра­ву лишь в 1912 году.

Еще один при­мер без­гра­мот­ной таб­лич­ки – быв­ший Банк внеш­ней тор­гов­ли на ули­це Куй­бы­ше­ва, 90. Соглас­но исто­ри­че­ской справ­ке, зда­ние стро­и­лось с 1909 по 1914 год. Объ­ект выпол­нен в сти­ле модер­ни­зи­ро­ван­но­го нео­клас­си­циз­ма и отсы­ла­ет к сто­лич­ным построй­кам того пери­о­да.

Про­ект самар­ско­го зда­ния при­над­ле­жит архи­тек­то­ру Пет­ру Балин­ско­му, авто­ру пер­вых про­ек­тов мет­ро­по­ли­те­на в Москве и Санкт-Петер­бур­ге. В совет­ское вре­мя декор дома изме­нил­ся. Вме­сто «Рус­ский для внеш­ней тор­гов­ли банк» на фаса­де появи­лась над­пись «Дво­рец тру­да». Но обо всем этом вряд ли узна­ют обыч­ные про­хо­жие. Инфор­ма­ци­он­ная таб­лич­ка сооб­ща­ет, что это «Обл­сов­проф. Арх. Белин­ский. Ампир. 1914 г.». То есть, по логи­ке авто­ров запи­си в реест­ре, а так­же тех, кто согла­со­вал ее раз­ме­ще­ние на таб­лич­ке, в 1914 году некий архи­тек­тор Белин­ский (не Балин­ский) постро­ил зда­ние в сти­ле ампир (архи­тек­тур­ный стиль, суще­ство­вав­ший в Рос­сии в пер­вой поло­вине XIX века) для Област­но­го сове­та проф­со­ю­зов (кото­рый раз­ме­стил­ся здесь лишь в нача­ле 1920‑х).

Мож­но при­ве­сти еще мас­су при­ме­ров, когда наиме­но­ва­ния содер­жат ошиб­ки и не вклю­ча­ют в себя важ­ную инфор­ма­цию. Напри­мер, дом на ули­це Вен­це­ка, 28. В реест­ре ука­за­но, что в квар­ти­ре-мастер­ской худож­ни­ка Ф. Е. Буро­ва неод­но­крат­но бывал Ленин, и ни сло­ва о том, что здесь осно­вам живо­пи­си учил­ся Кузь­ма Пет­ров-Вод­кин.

Труд­ная доро­га

Надо при­знать, что за три с лиш­ним года суще­ство­ва­ния Управ­ле­ние госу­дар­ствен­ной охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия Самар­ской обла­сти под руко­вод­ством Вла­ди­ми­ра Филип­пен­ко нема­ло успе­ло сде­лать для при­ве­де­ния в поря­док раз­лич­ных доку­мен­тов. Уточ­ня­лись и наиме­но­ва­ния отдель­ных памят­ни­ков, но сло­жив­ша­я­ся с реест­ром и инфор­ма­ци­он­ны­ми таб­лич­ка­ми ситу­а­ция тре­бу­ет систем­ной рабо­ты.

Дело в том, что кор­рек­ти­ров­ка све­де­ний об объ­ек­те куль­тур­но­го насле­дия тре­бу­ет вре­ме­ни и денег – необ­хо­ди­мо про­ве­сти исто­ри­ко-куль­тур­ную экс­пер­ти­зу по каж­до­му памят­ни­ку из реест­ра. После вне­се­ния изме­не­ний соб­ствен­ник дол­жен будет зано­во изго­то­вить, согла­со­вать с управ­ле­ни­ем и уста­но­вить таб­лич­ку.

Рано или позд­но этим при­дет­ся зани­мать­ся, но чем быст­рее начать, тем мень­ше оши­бок и трат будет в буду­щем. В конеч­ном сче­те, жите­ли и гости Самар­ской обла­сти будут знать зна­чи­тель­но боль­ше об архи­тек­тур­ной и исто­ри­че­ской цен­но­сти мест­но­го куль­тур­но­го насле­дия. Ведь смысл уста­нов­ки таб­ли­чек в первую оче­редь в этом и заклю­ча­ет­ся, а не в галоч­ках о про­ве­ден­ной бумаж­ной рабо­те.