Мнения: , ,

Дар во благо

30 марта 2015

14-1_Торунова

Гали­на Михай­лов­на Тору­но­ва воз­глав­ля­ла кафед­ру, на кото­рой я учил­ся и рабо­тал. Вот так по-про­сто­му мож­но ска­зать про вре­мя наше­го тес­но­го обще­ния. Это были 90‑е, годы автор­ских обра­зо­ва­тель­ных про­грамм, вре­мя апро­би­ро­ва­ния новых спе­ци­аль­но­стей, вре­мя откры­тия новых кафедр. Одним сло­вом, вре­мя экс­пе­ри­мен­тов. Так вот, мы и были этим экс­пе­ри­мен­том.

Кафед­ру «Театр и миро­вая худо­же­ствен­ная куль­ту­ра» в педа­го­ги­че­ском уни­вер­си­те­те созда­ва­ли режис­сер Петр Льво­вич Мона­стыр­ский и про­фес­сор Еле­на Яко­влев­на Бур­ли­на. Яркие, амби­ци­оз­ные, но очень заня­тые люди. Кафед­ру штор­ми­ло, рас­ка­чи­вая то в одну, то в дру­гую сто­ро­ну. Не хва­та­ло чело­ве­ка, кото­рый бы поми­рил все вея­ния в этом экс­пе­ри­мен­те и смог создать строй­ную кон­цеп­цию обу­че­ния. Таким чело­ве­ком и ста­ла Гали­на Михай­лов­на Тору­но­ва.
Ее кон­цеп­ция состо­я­ла в том, что сту­дент каж­дый семестр дол­жен был изу­чать отдель­но взя­тую эпо­ху. 1 семестр — Древ­ний мир, 2 семестр — Антич­ность, 3 семестр — Сред­не­ве­ко­вье, 4 семестр — Воз­рож­де­ние, и так далее вплоть до Модер­на (9 семестр) и Пост­мо­дер­на (10). Эти эпо­хи долж­ны были пре­по­да­вать­ся все­ми педа­го­га­ми кафед­ры парал­лель­но: исто­рия теат­ра, фило­со­фии, архи­тек­ту­ры, лите­ра­ту­ры, музы­ки, живо­пи­си, даже исто­рия садо­во-пар­ко­вой куль­ту­ры.
Пред­став­ля­е­те, какое все­объ­ем­лю­щее пони­ма­ние каж­дой эпо­хи долж­но было сло­жить­ся в голо­ве у каж­до­го кон­крет­но­го сту­ден­та! Но мало это при­ду­мать, нуж­но еще и собрать коман­ду педа­го­гов, убе­див их сле­до­вать этой кон­цеп­ции. И, поверь­те, это у Гали­ны Михай­лов­ны полу­чи­лось. Я пери­о­ди­че­ски рас­ска­зы­ваю дру­зьям и кол­ле­гам, по какой про­грам­ме учил­ся. И мой рас­сказ вызы­ва­ет зависть у слу­ша­ю­щих. По реак­ции людей я пони­маю, что учил­ся по уни­каль­ней­шей про­грам­ме, достой­ной повсе­мест­но­го внед­ре­ния в гума­ни­тар­ных вузах. Я не знаю, как рож­да­лась эта идея и какой про­цент автор­ства лич­но у Гали­ны Михай­лов­ны, но то, что осу­ществ­ля­ла все это она прак­ти­че­ски в оди­но­че­стве, я видел сам.
Гали­на Михай­лов­на чита­ла нам исто­рию теат­ра. Для меня это были какие-то уни­каль­ные путе­ше­ствия в лич­но­сти и эпо­хи. Не знаю, толь­ко ли на меня так воз­дей­ство­ва­ли ее лек­ции, но когда, напри­мер, она нам рас­ска­зы­ва­ла о сред­не­ве­ко­вой теат­раль­ной куль­ту­ре, я стал писать посвя­ще­ния в сту­ден­ты в сти­ле фар­сов и мисте­рий. Когда слу­чи­лась лек­ция о Лопе де Веге, я начал писать сце­ны для теат­ра в сти­хах. Когда мы подо­шли к Молье­ру, я взял­ся за пье­су «Букет», кото­рая впо­след­ствии вошла в мой диплом так­же бла­го­да­ря Галине Михай­ловне. А когда дело дошло до Бомар­ше, то я решил, что ста­ну как Бомар­ше. Конеч­но, всем этим пла­нам не дано было осу­ще­ствить­ся. Но несколь­ко пьес в сти­хах до сих пор лежат у меня в запас­ни­ке. Неко­то­рые из них идут в теат­рах и сей­час.
Я все­гда сомне­ва­юсь в том, что делаю. У меня ощу­ще­ние ребен­ка, кото­рый всех обма­нул, что он что-то может, и обман того и гля­ди вскро­ет­ся. Гали­на Михай­лов­на на про­тя­же­нии моей уче­бы и началь­ной педа­го­ги­че­ской дея­тель­но­сти каким-то обра­зом умуд­ря­лась раз­ве­и­вать это ощу­ще­ние. Ее под­держ­ка скво­зи­ла во всем. Что-то она в таких, как я, чув­ство­ва­ла. Что это, как не некий педа­го­ги­че­ский, а ско­рее чело­ве­че­ский дар?
Пре­по­да­вая сего­дня, я всмат­ри­ва­юсь в сту­ден­тов — в эту без­ала­бер­ную, без­за­бот­ную мас­су — и не могу понять, как Галине Михай­ловне уда­ва­лось неза­мет­но направ­лять нас в нуж­ное рус­ло. Вый­дя из стен вуза, мы все нашли свое место в жиз­ни. Кому-то судь­ба помог­ла, кому-то в мень­шей сте­пе­ни, но каж­дый из нас про­дол­жа­ет исполь­зо­вать зна­ния, струк­ту­ры и впе­чат­ле­ния, полу­чен­ные во вре­мя уче­бы. И бла­го­дар­ность за это не столь­ко вузу, сколь­ко кон­крет­но­му чело­ве­ку.
Мы повзрос­ле­ли. В педа­го­ги­че­ском уни­вер­си­те­те боль­ше нет этой кафед­ры. Кон­цеп­ция обу­че­ния кафед­ры «Театр и миро­вая худо­же­ствен­ная куль­ту­ра» пре­вра­ти­лась в леген­ду…
Когда я выпус­кал­ся, мне хоте­лось, что­бы мои педа­го­ги мной гор­ди­лись. И с каж­дым сво­им успе­хом во вре­мя сво­е­го ста­нов­ле­ния я ходил к Галине Михай­ловне, что­бы она дала ему объ­ек­тив­ную оцен­ку. Воз­мож­но, я ста­ро­мо­ден, но и по сей день мне важ­но услы­шать мне­ние моих учи­те­лей. И даже если сей­час мне не часто при­хо­дит­ся общать­ся с Гали­ной Михай­лов­ной, я после каж­до­го сво­е­го дела задаю себе вопрос: «А как бы она оце­ни­ла мою рабо­ту?». И если я пони­маю, что при всей ее тре­бо­ва­тель­но­сти и кри­тич­но­сти в голо­се появи­лись бы нот­ки одоб­ре­ния, я при­знаю резуль­тат мое­го тру­да не худ­шим.
Гали­на Михай­лов­на, я искренне поздрав­ляю Вас с юби­ле­ем. Желаю Вам, в первую оче­редь, здо­ро­вья и сил. А я (да, наде­юсь, что не толь­ко я) со сво­ей сто­ро­ны буду ста­рать­ся, что­бы у Вас была гор­дость за Ваших вос­пи­тан­ни­ков.

Редак­ция газе­ты при­со­еди­ня­ет­ся к поздрав­ле­ни­ям наше­го посто­ян­но­го авто­ра: здо­ро­вья Вам, Гали­на Михай­лов­на, бла­го­дар­ных уче­ни­ков и новых ярких ста­тей!

Сер­гей Фев­ра­лев 

Выпуск­ник СГПУ (ныне — ПГСГА), худож­ник теат­ра и кино, член Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ции автор­ской кук­лы, лау­ре­ат меж­ду­на­род­ных теат­раль­ных фести­ва­лей, кино­пре­мий «Золо­той орел» и «Ника».

Опуб­ли­ко­ва­но в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 5 (72) за 2015 год

Оставьте комментарий