События: ,

Экраны и ветки в литературном музее

3 сентября 2016

IMG_6116

Раз­го­вор об искус­стве в сего­дняш­нюю эпо­ху ред­ко обхо­дит­ся без обсуж­де­ния музея как места, где это искус­ство мож­но уви­деть. Где сей­час мож­но встре­тить­ся с искус­ством? В музее, в гале­рее, в Интер­не­те, на ули­це. Музей – это, преж­де все­го, инсти­ту­ция. Поэто­му кри­ти­ка музея, как пра­ви­ло, обо­ра­чи­ва­ет­ся кри­ти­кой инсти­ту­ции. Музей – это место архи­ва. Архив – это что-то сжа­тое, мерт­вое, жду­щее ожив­ле­ния.

Функ­цию музея в нынеш­нюю эпо­ху нуж­но опре­де­лять зано­во. Тем не менее, самар­ские музеи дела­ют выстав­ки, на при­ме­ре кото­рых мы можем уви­деть, как имен­но меня­ет­ся функ­ция музея.

Музеи через выстав­ки опре­де­ля­ют тен­ден­ции про­шло­го, но этот навык помо­га­ет выде­лять тен­ден­ции насто­я­ще­го и даже буду­ще­го. Две лет­ние выстав­ки, кото­рые про­шли в новом поме­ще­нии Самар­ско­го лите­ра­тур­но­го музея на ули­це Куй­бы­ше­ва, помо­га­ют уви­деть эти тен­ден­ции. Пер­вая выстав­ка – про­ект «Допол­ни­тель­ность» Оле­га Ела­ги­на, уже зре­ло­го медиа­ху­дож­ни­ка. Вто­рая – выстав­ка ново­го для самар­ско­го кон­тек­ста худож­ни­ка Кон­стан­ти­на Нико­ла­е­ви­ча. Худож­ни­ки раз­ных поко­ле­ний с раз­ли­ча­ю­щи­ми­ся послуж­ны­ми спис­ка­ми, но сопри­сут­ствие этих авто­ров под одной кры­шей и общий меди­ум (видео) пря­мо-таки вынуж­да­ют к их сопо­став­ле­нию.

Про­стран­ство выстав­ки Ела­ги­на – две ком­на­ты. В пер­вой зри­тель видит кус­ки новых обо­ев, накле­ен­ных на ста­рые обои. Эти кус­ки изоб­ра­жа­ют место, где мог­ла висеть кар­ти­на. Кар­ти­на там нико­гда не висе­ла. Перед зри­те­лем – фаль­ши­вые сле­ды. Во вто­ром зале – три экра­на, на кото­рых транс­ли­ру­ет­ся видео. Две «при­род­ные» сце­ны и рабо­та с исполь­зо­ва­ни­ем тех­но­ло­гии допол­нен­ной реаль­но­сти.

«Тео­ре­ти­че­ская осно­ва новой выстав­ки Оле­га Ела­ги­на – поня­тие supplementarite, одно из клю­че­вых в рабо­те Жака Дер­ри­да «О грам­ма­то­ло­гии». Пере­во­ди­мое как «вос­пол­ни­тель­ность», оно обо­зна­ча­ет спо­соб достра­и­ва­ния любо­го явле­ния как цело­го, исхо­дя из изна­чаль­ной непол­но­ты, нехват­ки как пер­вич­но­го прин­ци­па суще­ство­ва­ния. Про­из­ве­де­ние искус­ства – это объ­ект, ука­зы­ва­ю­щий на свое исход­ное ничто. Digital art Оле­га Ела­ги­на высту­па­ет инстру­мен­том вскры­тия диа­лек­ти­ки supplementarite, в кон­тек­сте кото­рой полу­ча­ет новое зву­ча­ние тер­мин «допол­нен­ная реаль­ность». Посред­ством тех­но­ло­гий достра­и­ва­ния види­мо­го мира, в том чис­ле мобиль­ных при­ло­же­ний, нема­те­ри­аль­ная циф­ро­вая фак­ту­ра обре­та­ет новое тело и новую целост­ность, хотя бы лишь для того, что­бы под­черк­нуть иллю­зор­ность это­го обре­те­ния».

В трак­тов­ке, кото­рая сама явля­ет­ся «допол­не­ни­ем» к выстав­ке рабо­ты Ела­ги­на впи­сы­ва­ют­ся в общую про­бле­му искус­ства как тако­во­го. Вос­при­я­тие искус­ства рав­но­силь­но, по идее устро­и­те­лей выстав­ки, созда­нию допол­ни­тель­ной реаль­но­сти. Где есть допол­ни­тель­ная реаль­ность – там и искус­ство. Худож­ник созда­ет допол­ни­тель­ную реаль­ность, а музей в свою оче­редь (но об этом кура­тор не гово­рит) хра­нит эти допол­ни­тель­ные реаль­но­сти и пока­зы­ва­ет их.

IMG_6423 IMG_6343 IMG_6395

***

В дру­гих ком­на­тах рас­по­ло­же­ны рабо­ты Кон­стан­ти­на Нико­ла­е­ви­ча с про­ек­том «Сим­био­тич­ность». Аква­ри­ум с вет­ка­ми и экран с видео, где пока­за­ны виды чего-то при­род­но­го. Выстав­ка допол­ня­лась еже­не­дель­ны­ми пер­фор­ман­са­ми, кото­рые мож­но было бы назвать про­сто кон­цер­та­ми элек­трон­ной музы­ки.

«Основ­ной вопрос, с кото­рым рабо­та­ет худож­ник, – про­бле­ма сим­би­о­за тех­но­ло­ги­че­ских и орга­ни­че­ских мате­рий. Клю­чом к пони­ма­нию суще­ство­ва­ния совре­мен­но­го обра­за реаль­но­сти высту­па­ет осо­зна­ние вза­и­мо­про­ни­ка­е­мых про­цес­сов орга­ни­че­ско­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го нача­ла. Вол­но­об­раз­ные дви­же­ния мате­рий и веществ при­су­щи всем состо­я­ни­ям в ося­за­е­мых чело­ве­ком мирах. Попыт­ка про­ве­сти парал­лель меж­ду ними, объ­еди­нить в гар­мо­нич­ных виб­ра­ци­ях – и есть цель объ­ек­тов и пер­фор­ман­сов».

Что видит зри­тель без уче­та сопро­во­ди­тель­ных тек­стов (кото­рые, увы, про­чи­ты­ва­ют­ся немно­ги­ми)? Внут­ри ста­рин­но­го зда­ния, где рань­ше рас­по­ла­га­лась про­ку­ра­ту­ра, а теперь музей, зри­тель через тех­ни­че­ские устрой­ства видит обои, волж­ские пей­за­жи, себя, вет­ки. Циф­ро­вое искус­ство, где эффект воз­дей­ствия невоз­мо­жен без исполь­зо­ва­ния ком­пью­те­ра.

Во вре­мя мое­го посе­ще­ния выстав­ки на экране сия­ла над­пись «Низ­кий уро­вень заря­да акку­му­ля­то­ра», кото­рая, разу­ме­ет­ся, ста­ла еще одним «допол­ни­тель­ным смыс­лом» выстав­ки.

Рам­кой для обе­их выста­вок ста­но­вит­ся само про­стран­ство музея, кото­рое ока­зы­ва­ет­ся силь­нее автор­ских интен­ций.

***

Если лите­ра­тур­ный музей за два меся­ца орга­ни­зу­ет две выстав­ки медиа­ар­та, то, зна­чит, это мож­но счи­тать каким-то симп­то­мом или даже тен­ден­ци­ей. Где еще выяв­лять тен­ден­ции, как не на выстав­ках?

Музеи откры­ва­ют­ся ново­му и пере­ста­ют быть толь­ко лишь архи­ва­ми. Искус­ство все глуб­же ухо­дит в тех­ни­ку. У тех­ни­ки может раз­ря­дить­ся акку­му­ля­тор.

Илья Само­ру­ков

Кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, науч­ный сотруд­ник Музея Модер­на, науч­ный сотруд­ник Самар­ско­го уни­вер­си­те­та.

Фото Марии Крюч­ко­вой и Оле­га Ела­ги­на

Опуб­ли­ко­ва­но в изда­нии «Све­жая газе­та. Куль­ту­ра», № 24 (102) за 2016 год

Оставьте комментарий