Наследие: , ,

На всю жизнь!

29 мая 2015

6 2005 (1)

Мое зна­ком­ство с Куй­бы­шев­ской филар­мо­ни­ей состо­я­лось в 1951 году на соль­ном кон­цер­те выда­ю­ще­го­ся пиа­ни­ста Ген­ри­ха Густа­во­ви­ча Ней­гау­за. Мне очень повез­ло: кро­ме заме­ча­тель­но­го пиа­низ­ма, этот худож­ник обла­дал настоль­ко огром­ным лич­ност­ным потен­ци­а­лом, что не мог оста­вить рав­но­душ­ным слу­ша­те­ля с деся­ти­лет­ним опер­но-балет­ным ста­жем.

В филар­мо­нии мне тогда очень понра­ви­лось все – и кон­церт, и общая атмо­сфе­ра. Меня туда влек­ло сно­ва и сно­ва, тем более, что окно наше­го клас­са в 72‑й шко­ле выхо­ди­ло пря­мо на фасад филар­мо­нии и кон­церт­ные анон­сы все­гда были перед гла­за­ми.

Чере­да ярких имен инстру­мен­та­ли­стов, пре­крас­ные про­грам­мы сим­фо­ни­че­ско­го оркест­ра под управ­ле­ни­ем Бру­но Бер­ма­на. В это же вре­мя за пуль­том начал регу­ляр­но появ­лять­ся моск­вич Абрам Ста­се­вич, с име­нем кото­ро­го в даль­ней­шем был свя­зан ряд этап­ных пре­мьер оркест­ра: напри­мер, Два­дцать седь­мой сим­фо­нии Н. Мяс­ков­ско­го (1951), Деся­той – Д. Шоста­ко­ви­ча (1956). А испол­не­ние в Куй­бы­ше­ве Две­на­дца­той сим­фо­нии Шоста­ко­ви­ча вооб­ще было миро­вой пре­мье­рой: из-за раз­ни­цы во вре­ме­ни на пол­ча­са рань­ше, чем в Ленин­гра­де. Два­жды в 50‑е годы с нашим оркест­ром высту­пал Кирилл Кон­дра­шин.

В 1958 году после I Меж­ду­на­род­но­го кон­кур­са име­ни Чай­ков­ско­го в Куй­бы­ше­ве гастро­ли­ро­вал лау­ре­ат III пре­мии пиа­нист Наум Штарк­ман, став­ший одним из самых люби­мых музы­кан­тов наше­го горо­да и моим в част­но­сти. Наум Льво­вич, несмот­ря на свою после­ду­ю­щую миро­вую извест­ность, нико­гда не забы­вал Куй­бы­шев и был частым гостем Ленин­ско­го музы­каль­но­го фести­ва­ля, каж­дую вес­ну в тече­ние 27 лет про­хо­див­ше­го в горо­дах и рай­о­нах обла­сти.

1960 год. Меня, окон­чив­шую исто­ри­ко-фило­ло­ги­че­ский факуль­тет пед­ин­сти­ту­та, при­ни­ма­ют на рабо­ту в област­ное управ­ле­ние куль­ту­ры на долж­ность стар­ше­го инспек­то­ра по учре­жде­ни­ям искусств. Так я на 41 год ока­за­лась свя­за­на с филар­мо­ни­ей «по долж­но­сти». Как это заме­ча­тель­но, когда долж­ност­ные инте­ре­сы сов­па­да­ют с соб­ствен­ны­ми!

Сроч­но посту­паю на теат­ро­вед­че­ский факуль­тет Ленин­град­ско­го инсти­ту­та теат­ра, музы­ки и кине­ма­то­гра­фии, а в филар­мо­нии начи­на­ет­ся «моя кон­сер­ва­то­рия» с неза­у­ряд­ны­ми про­фес­си­о­на­ла­ми и заме­ча­тель­ны­ми людь­ми – Алек­се­ем Алек­сан­дро­ви­чем Три­фо­но­вым (в раз­ные годы он был худо­же­ствен­ным руко­во­ди­те­лем филар­мо­нии, ее дирек­то­ром, худру­ком лек­то­рия), Мар­ком Вик­то­ро­ви­чем Блю­ми­ным и Ген­на­ди­ем Пан­те­лей­мо­но­ви­чем Про­ва­то­ро­вым.

003 (1)

Дирек­то­ра и худру­ка филар­мо­нии (в тече­ние деся­ти­ле­тия – в одном лице!) М. В. Блю­ми­на хоро­шо зна­ли не толь­ко в род­ном горо­де, но и в стране. Он быст­ро стал одним из луч­ших дирек­то­ров. Выпуск­ник Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии по клас­су хоро­во­го дири­жи­ро­ва­ния, он сра­зу полу­чил руко­во­дя­щий опыт, корот­кое вре­мя пора­бо­тав в орга­нах управ­ле­ния куль­ту­рой, а вско­ре был направ­лен на фронт как руко­во­ди­тель ансам­бля пес­ни и пляс­ки.

В людях он ценил про­фес­си­о­на­лизм, пря­мо­ту, поря­доч­ность. За внеш­ней само­уве­рен­но­стью и амби­ци­оз­но­стью скры­ва­лись его соб­ствен­ная рани­мость и неудо­вле­тво­рен­ность дости­га­е­мы­ми резуль­та­та­ми.

Еже­днев­но этот высо­кий, кра­си­вый, яркий чело­век на кон­тро­ле встре­чал пуб­ли­ку, кото­рая его хоро­шо зна­ла, ува­жа­ла и дове­ря­ла ему.

Мно­гие выда­ю­щи­е­ся гастро­ле­ры – Я. Фли­ер, Л. Обо­рин, Д. Ойстрах, позд­нее Н. Пет­ров – еха­ли «к Мар­ку».

Кол­ле­га­ми он тоже был при­зна­ва­ем, но, как в «Пико­вой даме», «тай­ная недоб­ро­же­ла­тель­ность», а попро­сту – зависть, нахо­ди­лась непо­да­ле­ку. Все зна­ли: в слу­чае несо­гла­сия по како­му-либо вопро­су Блю­мин может выска­зать­ся пря­мо, не уви­ли­вая.

Так, успеш­но начав в каче­стве зав. музы­каль­ной частью драм­те­ат­ра сотруд­ни­че­ство с П. Л. Мона­стыр­ским, Марк Вик­то­ро­вич вско­ре вышел из игры: слиш­ком раз­ны­ми были их кри­те­рии оце­нок как твор­че­ских устрем­ле­ний, так и чело­ве­че­ских поступ­ков.

«Дар божий» все­гда оста­вал­ся для Блю­ми­на в искус­стве глав­ным. Регу­ляр­ное обсуж­де­ние про­шед­ших кон­цер­тов было уро­ка­ми про­фес­сии, вос­пи­та­ния и фор­ми­ро­ва­ния вку­са. Я на всю жизнь запом­ни­ла его уро­ки муд­ро­сти, хотя, думаю, что дале­ко не все, к сожа­ле­нию, усво­и­ла.

***

Г. П. ПРОВАТОРОВ был при­гла­шен Блю­ми­ным на закры­тие сезо­на 1971 года. Ген­на­дию Пан­те­лей­мо­но­ви­чу было 42 года, он был зре­лым сло­жив­шим­ся музы­кан­том, за пле­ча­ми кото­ро­го была шум­ная мос­ков­ская пре­мье­ра «Кате­ри­ны Измай­ло­вой» Д. Шоста­ко­ви­ча в Музы­каль­ном теат­ре Ста­ни­слав­ско­го и Неми­ро­ви­ча-Дан­чен­ко. В оркест­ре у Про­ва­то­ро­ва впер­вые в жиз­ни в оркест­ро­вой яме играл М. Ростро­по­вич. Запись опе­ры была удо­сто­е­на Гран-при в Пари­же…

В тот момент с Про­ва­то­ро­вым, быв­шим глав­ным дири­же­ром МАЛЕ­ГО­Та, слу­чи­лась беда. При­дя на вечер­ний спек­такль ранее обыч­но­го, он решил вый­ти и поси­деть в скве­ри­ке с ани­ку­шин­ским Пуш­ки­ным, но неча­ян­но заснул. Спек­такль был сорван. Боль­шой скан­дал был завер­шен уволь­не­ни­ем по ста­тье.

Блю­мин сроч­но при­гла­ша­ет Про­ва­то­ро­ва на гастро­ли и зовет меня на репе­ти­ции, после кото­рых мы еди­ны во мне­нии – запо­лу­чить Маэст­ро на посто­ян­ную рабо­ту. Тут же на нашем пути воз­ни­ка­ет сопер­ник – Сара­тов. «Чем Сара­тов при­вле­ка­тель­нее Куй­бы­ше­ва?!» – спро­си­те вы. Кон­сер­ва­то­ри­ей!!!

Во-пер­вых, Про­ва­то­ро­ву в Сара­то­ве наря­ду с руко­вод­ством оркест­ром пред­ла­га­лась рабо­та в кон­сер­ва­то­рии. Во-вто­рых, все вопро­сы фор­ми­ро­ва­ния твор­че­ско­го соста­ва оркест­ра реша­лись зна­чи­тель­но лег­че и каче­ствен­нее. Был выбор. В Куй­бы­ше­ве при пол­ном отсут­ствии выбо­ра каж­дый музы­кант – это еще и квар­ти­ра.

Но мы с Мар­ком Вик­то­ро­ви­чем вклю­ча­ем в еди­но­мыш­лен­ни­ки началь­ни­ка управ­ле­ния куль­ту­ры Бори­са Ива­но­ви­ча Шар­ку­но­ва и сме­ло всту­па­ем в бой. На нашей сто­роне – два вес­ких аргу­мен­та: репер­ту­ар на пред­сто­я­щий сезон, свер­стан­ный с уче­том всех твор­че­ских инте­ре­сов Маэст­ро, свя­зан­ных со 100-лети­ем А. Скря­би­на, испол­не­ни­ем про­из­ве­де­ний Мале­ра, Брук­не­ра, Р. Штра­у­са, досе­ле не зву­чав­ших в Куй­бы­ше­ве, и гаран­тия изме­не­ния фор­му­ли­ров­ки об уволь­не­нии в тру­до­вой книж­ке.

Марк Вик­то­ро­вич вско­ре по состо­я­нию здо­ро­вья пере­хо­дит на рабо­ту в лек­то­рий, воз­гла­вив его худо­же­ствен­ное руко­вод­ство. Мы с Бори­сом Ива­но­ви­чем во вре­мя каж­дой коман­ди­ров­ки в Моск­ву уго­ва­ри­ва­ем, про­сим заме­сти­те­ля мини­стра куль­ту­ры РСФСР В. В. Коче­то­ва выдать Про­ва­то­ро­ву новую тру­до­вую книж­ку (в то вре­мя глав­ные дири­же­ры были номен­кла­ту­рой мини­стер­ства куль­ту­ры РСФСР).

Сдер­жать сло­во – дело чести. Но вза­мен – деся­ти­ле­тие рабо­ты Маэст­ро, зна­чи­тель­но рас­ши­рив­ше­го диа­па­зон слу­ша­тель­ских инте­ре­сов и при­стра­стий и все твор­че­ские зада­чи решав­ше­го на высо­чай­шем испол­ни­тель­ском и эти­че­ском уровне. Он все­гда стре­мил­ся при­гла­шать на гастро­ли самых луч­ших дири­же­ров и испол­ни­те­лей и нико­гда не боял­ся срав­не­ний.

Быст­рый рост испол­ни­тель­ско­го мастер­ства оркест­ра обес­пе­чи­вал­ся тем, что кро­ме само­го Про­ва­то­ро­ва за пуль­том посто­ян­но появ­ля­лись такие выда­ю­щи­е­ся дири­же­ры, как Е. Свет­ла­нов, Ю. Симо­нов, Н. Ярви, Р. Мат­сов, М. Ростро­по­вич, М. Плет­нев, бол­га­рин Д. Димит­ров.

Свет­ла­нов и Плет­нев высту­па­ли и как пиа­ни­сты, Ростро­по­вич неод­но­крат­но соли­ро­вал на вио­лон­че­ли. Талант­ли­вая моло­дежь – Г. Жис­лин, пиа­ни­сты Б. Пет­ру­шан­ский, Е. Моги­лев­ский, М. Пету­хов – с удо­воль­стви­ем сотруд­ни­ча­ла с нашим оркест­ром. Масти­тые ком­по­зи­то­ры – Т. Хрен­ни­ков, А. Эшпай, Б. Чай­ков­ский, С. Сло­ним­ский, Д. Каба­лев­ский, А. Хача­ту­рян, В. Овчин­ни­ков, К. Хача­ту­рян, О. Так­таки­шви­ли – дове­ря­ли Про­ва­то­ро­ву пер­вые испол­не­ния сво­их сочи­не­ний. В про­грам­мах Про­ва­то­ро­ва посто­ян­но зву­ча­ла музы­ка люби­мо­го Шоста­ко­ви­ча. Неод­но­крат­но его твор­че­ству посвя­ща­лись моно­гра­фи­че­ские фести­ва­ли.

Сто­лич­ная кри­ти­ка вни­ма­тель­но сле­ди­ла за про­грам­ма­ми Про­ва­то­ро­ва, из под­по­лья вылез­ли яркие мест­ные кри­ти­ки, почу­яв­шие, что мож­но писать, не всту­пая в ком­про­мисс со сво­ей сове­стью. На все­со­юз­ных и все­рос­сий­ских смот­рах отме­ча­ют успе­хи сим­фо­ни­че­ско­го оркест­ра Куй­бы­шев­ской филар­мо­нии и его руко­во­ди­те­ля, сме­лую репер­ту­ар­ную поли­ти­ку и огром­ные заслу­ги в про­па­ган­де сочи­не­ний совре­мен­ни­ков.

Но самое инте­рес­ное заклю­ча­лось в том, что Ген­на­дий Пан­те­лей­мо­но­вич, чис­лив­ший­ся по раз­ря­ду «гени­ев» у само­го Свет­ла­но­ва, посто­ян­но убеж­дал меня, что музы­кант он сред­ний, но вот дипло­мат – неор­ди­нар­ный. Когда он ска­зал мне об этом впер­вые, я поду­ма­ла, что он шутит, и име­ла неосто­рож­ность рас­сме­ять­ся (дипло­ма­тии он был лишен абсо­лют­но).

Это была наша пер­вая ссо­ра. Сла­ва богу, что «дипло­мат» все, кро­ме музы­ки, забы­вал быст­ро, и новая твор­че­ская идея овла­де­ва­ла им без­раз­дель­но.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Свет­ла­на Хума­рьян
Теат­ро­вед, заслу­жен­ный работ­ник куль­ту­ры РФ, почет­ный граж­да­нин Самар­ской обла­сти.

Фото из архи­вов Самар­ской филар­мо­нии
Опуб­ли­ко­ва­но в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 9 за 2015 год

Оставьте комментарий