Было и стало. Часть первая

7 комментариев к “Было и стало. Часть первая”

1. Даже удив­лен. Ожи­дал, что все пло­хо, но в 70% слу­ча­ев ста­ло луч­ше.

2. Стран­но, неуже­ли сто­и­ло и даль­ше хра­нить это и вправ­ду в 90% ава­рий­ные нико­му не нуж­ные дома до того, как они про­сто раз­ло­жат­ся на пере­гной?
   Думаю было бы разум­нее со сто­ро­ны авто­ров пред­ло­жить вари­ан­ты асси­ми­ля­ции в город­ское про­стран­ство еще суще­ству­ю­щих объ­ек­тов име­ю­щих эсте­ти­че­скую цен­ность, а не посы­пать голо­ву пеп­лом из-за вполне логич­но­го исчез­но­ве­ния весь­ма спор­ных с точ­ки зре­ния эсте­ти­ки зда­ний.
   Что страш­но­го что люди хотят жить, зара­ба­ты­вать, а не смот­реть на раз­ва­ли­ны и забро­сы, хоть и высо­ко­ху­до­же­ствен­ные…
   Если бы вме­сто слов “как все было хоро­шо и как все ста­ло пло­хо” хотя бы часть уси­лий была направ­ле­на на реаль­ную рестав­ра­цию и осво­е­ние это­го жилищ­но­го фон­да для бла­гих целей, вот было бы здо­ро­во и уди­ви­тель­но! Была заброш­ка, а стал музей!
   Или про­ект по эсте­ти­че­ским нор­мам стро­я­щих­ся стро­е­ний. Во мно­гих инте­рес­ных с исто­ри­че­ской точ­ки зре­ния горо­дах (напри­мер Пра­га), это нор­ма.
   Но это не зна­чит, что забро­шен­ные зда­ния там не сно­сят и не стро­ят новые.

3. На места “ста­ло” ни одной при­лич­ной построй­ки. Дома можеть быть и были ава­рий­ные, но даже не смот­ря на то, что они были в плане архи­тек­ту­ры вто­рич­ны, сами по себя были намно­го гар­мо­нич­нее чем то, что постро­и­ли, ведь не пло­хо заме­нять ста­рые дома на новые если они не несут ника­кой исто­ри­че­ской цен­но­сти, но то, что постро­и­ли про­сто уро­ду­ет город.

4. Про неко­то­рые из этих домов извест­но, чьи они были усадь­бы. Не про­сто — лабо­ра­то­рия.
   Наш город про­сто поти­хонь­ку сно­сят… Ясно, что мно­го стро­е­ний отжи­ли свой век. Но часто сно­сят не самые худ­шие, как на Вило­нов­ской. 33-хэтаж­ный уро­дец вме­сто гар­мо­нич­но сооб­раз­но чело­ве­че­ско­му росту усадь­бы, кот. вполне мож­но было реста­ври­ро­вать и любо­вать­ся.

5. Как груст­но… Нет моз­гов у моих сооте­че­ствен­ни­ков. Когда вы еде­те в дру­гую стра­ну, вы что там смот­ри­те? Мно­го­этаж­ки несу­раз­ные? Или всё же что-то исто­ри­че­ское? Так вот и эти дере­вян­ные дома — то, на что долж­ны были смот­реть тури­сты, толь­ко это надо было в нор­маль­ные вид при­ве­сти. Поче­му в Сан-Фран­цис­ко могут сде­лать кон­фет­ку из дере­вя­шек древ­них, а у нас нет? Если нет люб­ви к Сама­ре, строй­те и зара­ба­ты­вай­те не в Самар­ском рай­оне, а в полях, коих вокруг горо­да мас­са! Верю, что есть закон пере­во­пло­ще­ния и вре­мя нели­ней­но, и все, кто уни­что­жал, будут 100 жиз­ней стро­ить, стро­ить, стро­ить дере­вян­ные дома. Рука­ми.

6. Каж­дый раз в гру­ди щемит, когда смот­рю на этот про­из­вол… пока вся Евро­па все­ми сила­ми пыта­ет­ся сохра­нить свою исто­рию и ста­рый фонд, мы все без­бож­но про­си­ра­ем…

7. пото­му что обо­рот­ням пере­вер­ты­шам у вла­сти напле­вать на исто­рию им бы кар­ма­ны свои набить и сво­им ублюд­кам что то оста­вить