Как Самара теряет свою визитную карточку

Это не пер­вый и, увы, не послед­ний обра­зец дере­вян­но­го зод­че­ства, кото­рый мы без­воз­врат­но утра­ти­ли. Под угро­зой исчез­но­ве­ния нахо­дит­ся не одно зда­ние и даже не один квар­тал. Сама­ра теря­ет не толь­ко уни­каль­ное насле­дие, но и один из сво­их глав­ных тури­сти­че­ских брен­дов.

Боль­шое видит­ся на рас­сто­я­нье

Ситу­а­цию вокруг про­бле­мы сохра­не­ния дере­вян­ных зда­ний в Сама­ре луч­ше все­го опи­сал Ваган Гай­ко­вич Кар­ка­рьян в кни­ге «Дере­вян­ное зод­че­ство Сама­ры, или Осень пат­ри­ар­хов»: «Рез­ной окон­ный налич­ник, точ­нее оче­лье с вос­хо­дя­щим сол­ныш­ком, валял­ся в гря­зи неда­ле­ко от гусе­ниц буль­до­зе­ра, снес­ше­го оче­ред­ной ста­рый самар­ский дом. Сквозь скре­жет и лязг буль­до­зе­ра я услы­шал: «Я был бы счаст­лив иметь такую изящ­ную деталь на сво­ем доме… Ведь это про­из­ве­де­ние искус­ства… Вывез­ти не раз­ре­шат». В голо­се и взгля­де моло­до­го милан­ско­го архи­тек­то­ра я почув­ство­вал и упрек, и удив­ле­ние. И поду­мал: то, что нуж­но ино­стран­цам, не нуж­но нам. И еще вспом­ни­лось: «Лицом к лицу… не уви­дать, боль­шое видит­ся на рас­сто­я­нье». Такой домо­вой резь­бы на ули­цах ста­рой Сама­ры мно­го. Пока мно­го… Но при таком «наше­ствии» нынеш­них домов-мон­стров ско­ро не оста­нет­ся совсем».

Эти строч­ки были напи­са­ны 15 лет назад. С тех пор коли­че­ство дере­вян­ных домов в горо­де ката­стро­фи­че­ски умень­ши­лось, и кон­ца про­цес­су уни­что­же­ния уни­каль­но­го насле­дия пока не вид­но.

Что име­ем – не хра­ним

Догу­берн­ской Сама­ре не вез­ло с дере­вян­ны­ми построй­ка­ми. В огне исчез­ла кре­пость, осно­ван­ная кня­зем Засе­ки­ным в 1586 году, в 1850‑м дотла сго­рел весь уезд­ный город. За почти семь деся­ти­ле­тий до рево­лю­ции теперь уже губерн­ский центр при­об­рел уни­каль­ную город­скую сре­ду, кото­рая пол­то­ра века нещад­но раз­ба­за­ри­ва­ет­ся. Что-то было утра­че­но еще в пер­вые годы совет­ской вла­сти, напри­мер, дере­вян­ные церк­ви в Тома­ше­вом кол­ке (рай­он нынеш­ней ули­цы Нагор­ной) и на дачах (в рай­оне Бар­бо­ши­ной Поля­ны), кумы­со­ле­чеб­ни­ца Анна­е­ва на кру­том бере­гу Вол­ги на месте нынеш­не­го сили­кат­но­го заво­да. По вос­по­ми­на­ни­ям Кон­стан­ти­на Голов­ки­на, ее рас­та­щи­ли на дро­ва в нача­ле 1920‑х.

Дача куп­ца Ясен­ко­ва сго­ре­ла в 2012 году

Целые квар­та­лы дере­вян­ной застрой­ки исчез­ли Пам­при стро­и­тель­стве в рай­оне пло­ща­ди Сла­вы и далее до ули­цы Поле­вой. В новей­шей исто­рии Сама­ры ситу­а­ция толь­ко усу­гу­би­лась. Жерт­ва­ми новой застрой­ки в цен­тре ста­ли памят­ни­ки дере­вян­но­го зод­че­ства на ули­це Самар­ской (в том чис­ле дом Тим­ро­та архи­тек­то­ра Засу­хи­на), десят­ки домов на ули­цах Алек­сея Тол­сто­го, Буя­но­ва, Арцы­бу­шев­ской, Крас­но­ар­мей­ской, Ленин­ской… мож­но дол­го пере­чис­лять адре­са, квар­та­лы и объ­ек­ты. Послед­няя круп­ная утра­та слу­чи­лась в авгу­сте 2012-го. На 9‑й про­се­ке сго­ре­ла дача куп­ца Ясен­ко­ва – одна из трех дере­вян­ных заго­род­ных уса­деб, дошед­ших до наших дней. Теперь дом Быко­ва в Одес­ском пере­ул­ке.

«Стро­ек ново­год­ние подар­ки»

«Глав­ный фасад име­ет шестио­се­вую сим­мет­рич­ную ком­по­зи­цию. Архи­тек­тур­ный декор пер­во­го (кир­пич­но­го) эта­жа пред­став­лен рамоч­ны­ми налич­ни­ка­ми пря­мо­уголь­ных окон­ных про­емов с пря­мы­ми сан­д­ри­ка­ми, цепя­ми рустов, кар­низ­ным поя­сом с суха­ри­ка­ми и выпол­нен рельеф­ной кир­пич­ной клад­кой, – опи­сы­ва­ла дом Быко­ва в акте исто­ри­ко-куль­тур­ной экс­пер­ти­зы архи­тек­тор Татья­на Вави­лон­ская. – Вто­рой этаж (дере­вян­ный) обшит тесом и бога­то деко­ри­ро­ван мно­го­слой­ной про­пиль­ной резь­бой и наклад­ны­ми эле­мен­та­ми, выпол­нен­ны­ми глу­хой объ­ем­ной резь­бой (налич­ни­ки окон­ных про­емов, под­зо­ры и поло­тен­ца в оформ­ле­нии вен­ча­ю­ще­го кар­ни­за и щип­ца). Щипец был укра­шен дере­вян­ным шпи­лем (утра­чен)».

Управ­ле­ние охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия Самар­ской обла­сти зафик­си­ро­ва­ло факт сно­са памят­ни­ка и напра­ви­ло пись­мо в поли­цию о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела. Без­услов­но, все мы ждем, что винов­ные будут нака­за­ны, но, как пока­зы­ва­ет опыт, дело могут не воз­бу­дить или не дове­сти до кон­ца. Тем вре­ме­нем застрой­щик, не стес­ня­ясь, рас­чи­ща­ет тер­ри­то­рию для ново­го стро­и­тель­ства. Кста­ти, дом Быко­ва рас­по­ла­гал­ся в сосед­нем квар­та­ле с управ­ле­ни­ем охра­ны памят­ни­ков. Один из сотруд­ни­ков госор­га­на с гру­стью вспом­нил фра­зу из пес­ни Оле­га Митя­е­ва про «стро­ек ново­год­ние подар­ки» – снос про­изо­шел в празд­нич­ные дни, когда управ­ле­ние не рабо­та­ло.

Кто сле­ду­ю­щий?

К сожа­ле­нию, все мы пони­ма­ем, что дом Быко­ва – не послед­няя жерт­ва новостро­ек. Меж­ду ули­ца­ми Крас­но­ар­мей­ской и Поле­вой ведет­ся актив­ное стро­и­тель­ство сра­зу в несколь­ких квар­та­лах, так что под угро­зой нахо­дит­ся огром­ный пласт куль­тур­но­го насле­дия и цен­ной город­ской сре­ды.

Снос дома Быко­ва. Январь 2017

Кро­ме того, под вопро­сом судь­ба двух зда­ний – дома на ули­це Улья­нов­ской, 75, и быв­шей усадь­бы надвор­но­го совет­ни­ка Кав­ско­го на ули­це Буя­но­ва, 106. Оба выяв­лен­ных объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия постра­да­ли от пожа­ров. И если в пер­вом слу­чае экс­пер­ты, а затем и кол­ле­гия управ­ле­ния охра­ны памят­ни­ков вынес­ли реше­ние о вклю­че­нии объ­ек­та в реестр, то вто­ро­му кол­ле­гия реши­ла ста­тус памят­ни­ка не при­сва­и­вать.
Обла­да­ют зда­ния ста­ту­сом памят­ни­ков или нет, как пока­зы­ва­ет при­мер дома Быко­ва, госу­дар­ствен­ная охра­на не гаран­ти­ру­ет сохран­но­сти постро­ек. Кро­ме того, вста­ет веч­ный вопрос: что делать с дере­вян­ным фон­дом? Есть несколь­ко реше­ний: все отре­ста­ври­ро­вать и снаб­дить ком­му­ни­ка­ци­я­ми для ком­форт­но­го про­жи­ва­ния; сохра­нить наи­бо­лее цен­ные построй­ки, а осталь­ную тер­ри­то­рию застро­ить; пере­не­сти памят­ни­ки, опять же застро­ив тер­ри­то­рию; все сне­сти.

На самом деле мож­но исполь­зо­вать все вари­ан­ты (кро­ме послед­не­го, конеч­но), но для нача­ла нуж­но опре­де­лить при­о­ри­те­ты: что мы хотим полу­чить в резуль­та­те? Музей под откры­тым небом, совре­мен­ный ком­форт­ный город, учи­ты­ва­ю­щий исто­ри­че­ский и гра­до­стро­и­тель­ный кон­текст тер­ри­то­рии, или оче­ред­ной мик­ро­рай­он с как мож­но боль­шим коли­че­ством квад­рат­ных мет­ров жилья? Мне кажет­ся, ответ оче­ви­ден: бла­го­устро­ен­ный город, где и жить ком­форт­но, и гостям есть что пока­зать.

Взгляд со сто­ро­ны
«Дере­вян­ная и камен­но-дере­вян­ная архи­тек­ту­ра пред­став­ля­ет собой уни­каль­ное явле­ние про­ник­но­ве­ния народ­ной кре­стьян­ской архи­тек­ту­ры в город, кото­рое захва­ты­ва­ет этап сли­я­ния народ­но­го и сти­ле­во­го зод­че­ства и отра­жа­ет исто­ри­че­ские, соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские, этно­гра­фи­че­ские, гео­гра­фи­че­ские осо­бен­но­сти раз­ви­тия Самар­ской губер­нии рубе­жа веков», – пишут авто­ры моно­гра­фии «Дере­вян­ная и камен­но-дере­вян­ная архи­тек­ту­ра Сама­ры кон­ца XIX – нача­ла XX века» Вита­лий Само­го­ров, Еле­на Сысо­е­ва и Юлия Чер­ная.

Дере­вян­ная архи­тек­ту­ра ста­рой Сама­ры – не толь­ко бес­цен­ное насле­дие, впи­тав­шее в себя тра­ди­ции наро­дов Повол­жья (чем не «духов­ные скре­пы»), но и тури­сти­че­ский бренд, потен­ци­ал кото­ро­го до сих пор недо­оце­ни­ва­ет­ся.

«Боль­шое видит­ся на рас­сто­я­нье», – вспо­ми­нал строч­ку Есе­ни­на Ваган Кар­ка­рьян. Может быть, пора уже посмот­реть на город со сто­ро­ны?

Армен АРУТЮНОВ

Гра­до­за­щит­ник.

Фото авто­ра

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», №№ 3 (111), 2017, Фев­раль