Мнения: , ,

Жемчужина, что после ждет тебя?..

27 мая 2016

_MG_4944

Нуж­но чест­но при­знать: в Куйбышеве/​Самаре зри­те­лей, кото­рые были бы в состо­я­нии разо­брать­ся в нюан­сах искус­ства музы­каль­но­го теат­ра, все­гда наби­ра­лось от силы два зала. Но это нико­гда не меша­ло нашим зем­ля­кам чтить театр, пони­мая изна­чаль­ное пре­вос­ход­ство над собой люда, насе­ля­ю­ще­го вели­че­ствен­ное зда­ние на цен­траль­ной пло­ща­ди горо­да.

Вот такая вот любовь: когда один из любя­щих талант­лив, а дру­гой «рабо­та­ет». И театр все­гда сто­ри­цей отве­чал на эту пре­дан­ность. Пара­док­саль­но, но помо­га­ли ему в том «закры­тость» горо­да и уда­лен­ность его от цен­тра. Бла­го­да­ря это­му Сама­ра с поза­про­шло­го века чис­ли­лась по ведом­ству горо­дов для ссыль­но­по­се­лен­цев, а в совет­ские вре­ме­на – для талан­тов, по тем или иным при­чи­нам неугод­ных в обе­их сто­ли­цах.

Так было со дня откры­тия теат­ра, когда у руля встал дири­жер, ком­по­зи­тор, антре­пре­нер, этно­граф Антон Алек­сан­дро­вич Эйхен­вальд. Его, уче­ни­ка Тане­е­ва и Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва и реэми­гран­та, «сосла­ли» в Сама­ру для созда­ния Сред­не­волж­ско­го кра­е­во­го теат­ра, а за ним – толь­ко на одно его имя – поеха­ли Ната­лья Шпил­лер, Лари­са Борей­ко, Окса­на Пет­ру­сен­ко, Геор­гий Сереб­ров­ский со това­ри­щи.

Как ско­ро бы в Сама­ре, прак­ти­че­ски не зна­ко­мой с искус­ством клас­си­че­ско­го тан­ца, появил­ся соб­ствен­ный балет, если бы не «зачист­ка» Ленин­гра­да от твор­че­ской интел­ли­ген­ции? А тут – бале­ри­на Импе­ра­тор­ских теат­ров Надеж­да Пет­ров­на Галат и ее дочь Ната­лья Вла­ди­ми­ров­на Дани­ло­ва, «ста­ха­нов­ски­ми» тем­па­ми создав­шие в нашем кол­лек­тив и автор­скую шко­лу.

И каки­ми бы твор­че­ски­ми име­на­ми не име­но­ва­лись пери­о­ды исто­рии Самар­ско­го ака­де­ми­че­ско­го теат­ра опе­ры и бале­та – Саве­лия Соло­мо­но­ви­ча Бер­голь­ца, Иоси­фа Юрье­ви­ча Айзе­ко­ви­ча, Аллы Яко­влев­ны Шелест, Льва Мои­се­е­ви­ча Оссов­ско­го, Бори­са Алек­сан­дро­ви­ча Ряби­ки­на, Иго­ря Алек­сан­дро­ви­ча Чер­ны­ше­ва, Вла­ди­ми­ра Федо­ро­ви­ча Кова­лен­ко, Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча Сибир­це­ва, – каж­дая из эпох дари­ла нам жем­чу­жи­ны, свет от кото­рых оче­вид­цы несут сквозь деся­ти­ле­тия.

Насту­пи­ли новые вре­ме­на, и поклон­ни­ки теат­ра тер­пе­ли­во жда­ли выска­зы­ва­ния, кон­ге­ни­аль­но­го их люб­ви к само­му «слож­но­му и дей­ствен­но­му» из искусств. Появ­ля­лись яркие, инте­рес­ные рабо­ты, были и про­ход­ные, сию­ми­нут­ные. Все тер­пе­ли­во жда­ли чуда.

И оно состо­я­лось! Звез­ды сло­жи­лись так, что «дат­ский» спек­такль – к 85-летию теат­ра и 110-летию Д. Д. Шоста­ко­ви­ча, – «Леди Мак­бет Мцен­ско­го уез­да», явил скры­тый до вре­ме­ни мощ­ней­ший потен­ци­ал люби­мо­го теат­ра.

После ова­ций на рас­те­рян­ных лицах винов­ни­ков тор­же­ства отра­жа­лось, что они пока сами не очень хоро­шо осо­зна­ют мас­штаб создан­но­го 20 мая оркест­ром, хором, соли­ста­ми, масте­ра­ми про­из­вод­ствен­но­го ком­би­на­та, адми­ни­стра­ци­ей теат­ра, – мы помо­жем им в реше­нии этой труд­ной зада­чи.

Театр сию­ми­ну­тен. Он – толь­ко здесь и сей­час. Нуж­но поста­рать­ся сохра­нить ощу­ще­ние от крат­ко­го при­кос­но­ве­ния к глу­би­нам миро­зда­ния, кото­рое пода­рил нам театр, не раз­ру­шить цель­но­сти рабо­ты.

Подроб­ный ана­лиз спек­так­ля – здесь, хочет­ся лишь выска­зать роб­кую надеж­ду на то, что театр «пой­мал свою игру», а имя Шоста­ко­ви­ча объ­еди­нит уси­лия по выра­бот­ке мно­го­лет­ней стра­те­гии раз­ви­тия кол­лек­ти­ва.

Дол­гих лет теат­ру, а нам – мгно­ве­ний радо­сти от встреч с ним!

Вик­тор Долонь­ко

Опуб­ли­ко­ва­но в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 10 (98) за 2016 год

Оставьте комментарий