Новости: ,

Союз Художников: особые порядки и новые исключения

4 февраля 2017

В Самар­ском отде­ле­нии Сою­за Худож­ни­ков — новые исклю­че­ния. При этом самар­ское руко­вод­ство вся­че­ски отри­ца­ет свою при­част­ность, мол, все про­ис­хо­дя­щее — исклю­чи­тель­но ини­ци­а­ти­ва мос­ков­ско­го, голов­но­го под­раз­де­ле­ния Сою­за.

1 фев­ра­ля 2017 года Сек­ре­та­ри­ат ВТОО “Союз Худож­ни­ков Рос­сии” на засе­да­нии в горо­де Москва исклю­чил из чле­нов ВТОО “в осо­бом поряд­ке” (повтор­но):

Нико­лая Ель­цо­ва — Алек­сея Кня­зе­ва — Дмит­рия Ман­тро­ва

И, види­мо, для соблю­де­ния ген­дер­но­го рав­но­ве­сия — в тот же день, но дру­гим про­то­ко­лом:

Ири­ну Кня­зе­ву — Дину Кова­ле­ву — Гали­ну Мисюк

Гали­на Мисюк, кста­ти, дирек­тор Самар­ско­го Худо­же­ствен­но­го учи­ли­ща. Гали­на Михай­лов­на была очень удив­ле­на про­изо­шед­шим и ска­за­ла “Сам­куль­ту” по теле­фо­ну: “У меня пока толь­ко один вопрос — эти люди в сво­ем уме?”

Вопрос дей­стви­тель­но вполне уме­стен. Ель­цов, Кня­зев и Ман­тров уже исклю­ча­лись и были вос­ста­нов­ле­ны через суд в Сою­зе. Вос­ста­но­вят­ся и в этот раз. Но если про­ис­хо­дя­щее — это попыт­ка сто­лич­но­го руко­вод­ства нор­ма­ли­зо­вать обста­нов­ку в мест­ном отде­ле­нии Сою­за, то мето­ды выбра­ны не самые удач­ные и репу­та­цию Сою­за не воз­вы­ша­ю­щие.

А тем вре­ме­нем, в Мос­ков­ском город­ском суде состо­я­лись слу­ша­ния по аппе­ля­ции на реше­ние Бас­ман­но­го суда. Это реше­ние вос­ста­но­ви­ло Ель­цо­ва, Ман­тро­ва и Кня­зе­ва в Сою­зе. Реше­ние Мос­ков­ским город­ским судом остав­ле­но без изме­не­ний. Зна­чит, по суду эти худож­ни­ки — чле­ны Сою­за. Или уже нет? Ведь они исклю­че­ны повтор­но. Каф­ка дав­но ста­ла былью.

Похожие статьи:

78
Поделились

7 комментариев к “Союз Художников: особые порядки и новые исключения”

  1. Дей­ствия исклю­чен­ных тоже, не были направ­ле­ны на про­цве­та­ние орга­ни­за­ции и воз­вы­ше­ние репу­та­ции! Исклю­че­ния, это вынуж­ден­ная мера и ответ на дей­ствия направ­лен­ные на деста­би­ли­за­цию рабо­ты и раз­вал Самар­ско­го отде­ле­ния. Зани­ма­е­мые долж­но­сти вне орга­ни­за­ции не дают при­ви­ле­гий. Мисюк Г.М. была чле­ном СХР, как и все осталь­ные.

  2. Союз дей­стви­тель­но раз­де­лен, Олег ! Толь­ко так: одни за прав­ду, твор­че­ство и закон, дру­гие — за Мель­ни­ко­ва! И кто про­тив Мель­ни­ко­ва — все , абсо­лют­но все будут исклю­че­ны! ( кста­ти, с его слов!)

  4. По-мое­му, это исклю­че­ние и есть дис­кре­ди­та­ция дело­вой и твор­че­ской репу­та­ции худож­ни­ков с одной един­ствен­ной целью — НАВРЕДИТЬ любы­ми спо­со­ба­ми и людям и орга­ни­за­ции!

  5. Есть СОЮЗ худож­ни­ков Рос­сии, он явля­ет­ся все­со­юз­ной твор­че­ской обще­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей худож­ни­ков. При­ём и исклю­че­ние в ВТОО “СХР”, так как он явля­ет­ся СОЮЗОМ, про­ис­хо­дит по ини­ци­а­ти­ве отде­ле­ний, како­вым и явля­ет­ся Самар­ское отде­ле­ние. Самар­ское отде­ле­ние ини­ци­а­ти­вы по исклю­че­нию сво­их чле­нов не при­ни­ма­ло. Всем в сек­ре­та­ри­а­те заправ­ля­ет наня­тый работ­ник — юрист, с кри­ми­наль­ны­ми амби­ци­я­ми Вту­ля­ко­ва и её близ­кое окру­же­ние.
    Подоб­ная прак­ти­ка про­ис­хо­дит не толь­ко с Самар­ским отде­ле­ни­ем ВТОО “СХР”, но и со все­ми крым­ски­ми отде­ле­ни­я­ми (кото­рых с пере­хо­дом в Рос­сию, вдруг ста­ло боль­ше — прин­цип раз­де­ляй и власт­вуй никто не отме­нял, что и сде­ла­ло само­воль­но руко­вод­ство СХР без согла­со­ва­ния с крым­ча­на­ми, доба­ви­лось ялтин­ское отде­ле­ние). После при­со­еди­не­ния Кры­ма к Рос­сии, руко­вод­ство ВТОО “СХР” поче­му то очень оза­бо­че­но иму­ще­ством част­ной соб­ствен­но­сти НСХУ (Наци­о­наль­ный Союз Худож­ни­ков Укра­и­ны), кото­рым поль­зу­ют­ся худож­ни­ки Кры­ма. Может быть и в Сама­ре у руко­вод­ства ВТОО “СХР” вызы­ва­ет инте­рес иму­ще­ство мест­но­го отде­ле­ния худож­ни­ков, что­бы про­дать его или путём опре­де­лён­ных махи­на­ций сда­вать его худож­ни­кам в арен­ду по завы­шен­ным ценам?
    Да, и ещё в состав сек­ре­та­ри­а­та от крым­ских худож­ни­ков так никто и не был вве­дён. В Кон­сти­ту­цию РФ были вне­се­ны поправ­ки о новых субъ­ек­тах феде­ра­ции, а в сек­ре­та­ри­а­те СХР никто инте­ре­сы худож­ни­ков Кры­ма не пред­став­ля­ет вот уже три года. В США такое отно­ше­ние наблю­да­ет­ся к мест­ным индей­цам, они без прав и живут в резер­ва­ции.

  6. Ока­зы­ва­ет­ся, вос­поль­зо­вать­ся сво­ми пра­ва­ми, закреп­лён­ны­ми в Кон­сти­ту­ции и дру­гих зако­нах Рос­сий­ской Феде­ра­ции это и есть при­чи­на для исклю­че­ния из чле­нов ВТОО “СХР” в осо­бым поряд­ке, без мест­ных отде­ле­ний. В Сева­сто­по­ле таким обра­зом исклю­чи­ли пред­се­да­те­ля отде­ле­ния Гри­щен­ко И.М. 17.10.2016 г. это ста­но­вит­ся нор­мой для руко­вод­ства СХР.Ни сам Гри­щен­ко, ни дру­гие худож­ни­ки Сева­сто­по­ля не были в кур­се, что этот вопрос будет рас­смот­рен в Москве.
    А куда смот­рит Мини­стер­ство Юсти­ции, Ген­про­ку­ра­ту­ра? Ссыл­ки идут на ста­тьи , при­ве­дён­ные в Поло­же­нии о поряд­ке при­е­ма и исклю­че­ния из чле­нов ВТОО “СХР”, Поло­же­ние в орга­нах юсти­ции заре­ги­стри­ро­ва­но не было, оно для внут­рен­не­го поль­зо­ва­ния, но оно же нару­ша­ет эле­мен­тар­ные пра­ва чело­ве­ка.

  7. Где твор­че­ство? Одни пра­ва у всех. То, что выстав­ля­ли в зале на про­да­жу, ина­че как твор­че­ским убо­же­ством назвать нель­зя. ВТОО «СХР» — обще­ствен­ная, под­чер­ки­ваю обще­ствен­ная, орга­ни­за­ция. И если внут­ри сооб­ще­ства воз­ни­ка­ют кон­флик­ты, то решать­ся они долж­ны там же. Рас­тас­ки­ва­ние кон­флик­та за пре­де­лы сооб­ще­ства в любом уста­ве кара­ет­ся исклю­че­ни­ем. Если вас не устра­и­ва­ют сосе­ди съез­жай­те и орга­ни­зуй­те свой союз по сво­им пра­ви­лам. Или толь­ко чле­нам сою­за по кон­сти­ту­ции мож­но писать кар­ти­ны? Кон­фликт толь­ко шкур­ный, к твор­че­ству ника­ко­го отно­ше­ния не име­ю­щий.

Оставьте комментарий