Союз хаоса и абсурда

Напом­ним, что еще в октяб­ре 2015 года, на отчет­ном собра­нии Сою­за вышел на поверх­ность нешу­точ­ный кон­фликт. Часть чле­нов прав­ле­ния обви­ни­ло пред­се­да­те­ля отде­ле­ния Ива­на Мель­ни­ко­ва во мно­гих нару­ше­ни­ях — финан­со­вых, орга­ни­за­ци­он­ных и юри­ди­че­ских. Сам­культ опуб­ли­ко­вал отчет о скан­даль­ном собра­нии, но это было толь­ко нача­ло.

Весь про­шед­ший пери­од — почти 14 меся­цев — кон­фликт про­дол­жал­ся, при­об­ре­тая самые при­чуд­ли­вые фор­мы, то нена­дол­го зату­хая, то раз­го­ра­ясь вновь в самых неожи­дан­ных местах. Напри­мер, в Бас­ман­ном суде горо­да Москва.

Уси­ли­я­ми Мель­ни­ко­ва, самых глав­ных его про­тив­ни­ков — Ель­цо­ва, Ман­тро­ва и Кня­зе­ва, еще в янва­ре исклю­ча­ют из чле­нов Сою­за, обви­нив худож­ни­ков в том, что они напи­са­ли жало­бу в Про­ку­ра­ту­ру с прось­бой разо­брать­ся в дея­тель­но­сти Мель­ни­ко­ва.

В ответ чле­ны прав­ле­ния и рядо­вые чле­ны Сою­за (32 чело­ве­ка!), высту­пив­шие про­тив Пред­се­да­те­ля, оспо­ри­ли в суде закон­ность само­го октябрь­ско­го собра­ния СХ и его реше­ния.

Ленин­ский рай­он­ный суд встал на сто­ро­ну худож­ни­ков и при­нял реше­ние, соглас­но кото­ро­му отчет­но-выбор­ное собра­ние, про­шед­шее в октяб­ре 2015 года, при­зна­но нели­ги­тим­ным. И все его реше­ния — тоже. Соглас­но это­му реше­нию, кото­рое Мель­ни­ко­ву так и не уда­лось оспо­рить, его избра­ние на пост при­зна­но недей­стви­тель­ным. Сам Мель­ни­ков реше­ния суда, конеч­но, не при­знал, но и аппе­ля­цию в суд выше­сто­я­щей инстан­ции не подал.

Вес­ной 2016 года было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело про­тив само­го Мель­ни­ко­ва. Отча­сти под­твер­ди­лись обви­не­ния худож­ни­ков — по мне­нию след­ствен­ных орга­нов Пред­се­да­тель пере­чис­лил себе 250 тысяч руб­лей в каче­стве зар­пла­ты, при том, что день­ги пред­на­зна­ча­лись на опла­ту ком­му­наль­ных пла­те­жей орга­ни­за­ции.

Хаос в части пла­те­жей и исполь­зо­ва­ния мастер­ских, кото­рый Мель­ни­ков неяв­но под­дер­жи­вал, при­вел к тому, что в неко­то­рых мастер­ских уже мно­го меся­цев отклю­че­но элек­три­че­ство. Напри­мер, сре­ди постра­дав­ших, совер­шен­но слу­чай­но, ока­зал­ся один из глав­ных оппо­нен­тов Ива­на Мель­ни­ко­ва — Нико­лай Ель­цов.

Еще недав­но Ель­цов и Мель­ни­ков были дру­зья­ми.

Впро­чем, Ель­цов, Кня­зев и Ман­тров все-таки были вос­ста­нов­ле­ны в Сою­зе. Реше­ние о том, что их исклю­че­ние было непра­во­моч­ным при­нял Бас­ман­ный суд горо­да Моск­вы. И это реше­ние так же всту­пи­ло в силу и не было оспо­ре­но.

Весь год чле­ны Сою­за суди­лись, ссо­ри­лись, скан­да­ли­ли и жало­ва­лись. Репу­та­ция Сою­за от этих свар нисколь­ко не улуч­ши­лась. Непо­нят­ный ста­тус пред­се­да­те­ля бло­ки­ро­вал мно­гие новые про­ек­ты — мало кто хочет рабо­тать с чело­ве­ком, пол­но­мо­чия кото­ро­го, мяг­ко гово­ря, под сомне­ни­ем. Хуже за этот год ста­ло всем.

Но если оста­вить в сто­роне лири­ку, то на сего­дняш­ний момент есть несколь­ко судеб­ных реше­ний. Соглас­но этим реше­ни­ям:

• Избра­ние Мель­ни­ко­ва на собра­нии в октяб­ре 2015 года нели­ги­тим­но;
• Чле­ны СХ, исклю­чен­ные с пода­чи Мель­ни­ко­ва, вос­ста­нов­ле­ны в Сою­зе.

И вот на 8 декаб­ря 2016 года было назна­че­но новое собра­ние. Кото­рое ини­ци­и­ро­вал сам Иван Мель­ни­ков. Но собра­ние не состо­я­лось, так как высту­пив­ший перед его нача­лом все тот же Ель­цов попы­тал­ся разъ­яс­нить чле­нам Сою­за, как дей­стви­тель­но выгля­дит ситу­а­ция. Разъ­яс­нил. И была назна­че­на новая дата — 12 янва­ря.

С одной сто­ро­ны, Иван Мель­ни­ков занял кру­го­вую обо­ро­ну. На две­ри выста­воч­но­го зала Сою­за в кото­ром долж­но про­хо­дить собра­ние, выве­ше­но объ­яв­ле­ние о том, что по тех­ни­че­ским при­чи­нам с 11 по 13 янва­ря гале­рея не рабо­та­ет. Рядом, за под­пи­сью мос­ков­ско­го пред­се­да­те­ля СХ — боль­шое офи­ци­аль­ное разъ­яс­не­ние в кото­ром со ссыл­ка­ми на раз­ные ФЗ дока­зы­ва­ет­ся, что собра­ние 12 янва­ря закон­ным не при­зна­ют.

С дру­гой сто­ро­ны, худож­ни­ки, устав­шие от без­вла­стия и затя­нув­ше­го­ся скан­да­ла, настро­е­ны реши­тель­но. Они наме­ре­ны про­во­дить собра­ние даже на ули­це и в мороз, если их, чле­нов Сою­за, по какой-либо при­чине не пустят в зал, при­над­ле­жа­щий Сою­зу.

Куль­тур­ная обще­ствен­ность губер­нии пред­по­чи­та­ет не заме­чать этот кон­фликт. Спи­сы­вая его затяж­ной харак­тер на склоч­ные склон­но­сти худож­ни­ков. Ну и, конеч­но, поми­ная интри­ги лиц, жела­ю­щих “захва­тить власть в Сою­зе”. На самом деле — это все­го лишь наша общая удоб­ная отго­вор­ка. От это­го кон­флик­та, увы, стра­да­ет не толь­ко Союз, но и пре­стиж самар­ской куль­ту­ры. И раз­ре­шить этот кон­фликт, при­ве­сти ситу­а­цию в поле закон­но­сти, нуж­но нам всем. Пото­му что такая ситу­а­ция, увы, бро­са­ет тень на всю куль­ту­ру, а не толь­ко на склоч­ных чле­нов Cою­за Худож­ни­ков. Теперь уж точ­но — от сло­ва “худо”.