Наследие: ,

Роман о самостоянии личности

11 февраля 2017

Мы при­вык­ли всуе упо­треб­лять сло­во­со­че­та­ние «мир лич­но­сти». Порой оно ста­но­вит­ся при­выч­ным штам­пом, неким стер­тым пята­ком. Но ведь такой мир чело­ве­ка – мно­го­мер­ный, пара­док­саль­но-стран­ный, обла­да­ю­щий непо­сти­жи­мы­ми глу­би­на­ми – в самом деле есть. Кста­ти, крайне инте­рес­но раз­гля­ды­вать ста­рин­ные фото­гра­фии, на кото­рых запе­чат­ле­ны люди, жив­шие в уже отда­лен­ные от нас эпо­хи. Быва­ет, на неко­то­рых сним­ках поис­ти­не пора­жа­ют лица. Они кра­си­вы какой-то непо­сти­жи­мой внут­рен­ней кра­со­той. Воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что в глу­бине взгля­да зага­доч­но мер­ца­ет слож­ный мир. Такие взгля­ды порой испол­не­ны чув­ства явно­го соб­ствен­но­го досто­ин­ства.

Это огром­ная тема: досто­ин­ство лич­но­сти, ее внут­рен­няя сила. Сла­бый чело­век, упо­до­бив­шись жал­кой щеп­ке, бес­цель­но плы­вет по тече­нию, сле­по пови­ну­ясь вол­нам жиз­ни. Силь­ный чело­век стре­мит­ся обуз­дать небла­го­при­ят­ные обсто­я­тель­ства. Что он дела­ет для это­го? Преж­де все­го, обра­ща­ет­ся к внут­рен­ним ресур­сам соб­ствен­ной лич­но­сти. В чело­ве­ке ведь мно­гое спря­та­но: позна­ния, уме­ния, пред­чув­ствия, дар пред­ви­де­ния. Эти рост­ки поса­же­ны и взле­ле­я­ны вос­пи­та­ни­ем, обра­зо­ва­ни­ем, куль­ту­рой. В мину­ты испы­та­ний чело­век может обра­тить­ся к этим рост­кам, помочь их актив­но­му про­из­рас­та­нию.

Извест­ный фило­лог, лите­ра­ту­ро­вед Алек­сандр Пав­ло­вич Чуда­ков (1938 – 2005), вхо­див­ший в чис­ло сотруд­ни­ков Инсти­ту­та миро­вой лите­ра­ту­ры РАН, МГУ, Лите­ра­тур­но­го инсти­ту­та, обо­га­тив­ший оте­че­ствен­ное чехо­ве­де­ние сво­и­ми глу­бо­ки­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, поми­мо все­го про­че­го, 18 лет вдум­чи­во рабо­тал над рома­ном «Ложит­ся мгла на ста­рые сту­пе­ни» **. Это про­из­ве­де­ние, опуб­ли­ко­ван­ное в жур­на­ле «Зна­мя» в 2000 году, по спра­вед­ли­во­му мне­нию мно­гих кри­ти­ков и лите­ра­ту­ро­ве­дов, ста­ло насто­я­щим бест­сел­ле­ром, открыв авто­ра с новой сто­ро­ны – как пре­крас­но­го писа­те­ля. Чита­те­ли лите­ра­ту­ро­вед­че­ских книг Чуда­ко­ва при­вык­ли к стро­го­му ака­де­ми­че­ско­му сти­лю скру­пу­лез­но­го иссле­до­ва­те­ля, руко­вод­ству­ю­ще­го­ся логи­кой науч­ной аргу­мен­та­ции. И вдруг перед гла­за­ми чита­те­лей ока­зал­ся прин­ци­пи­аль­но иной текст, отли­ча­ю­щий­ся худо­же­ствен­ным изя­ще­ством, напол­нен­ный самы­ми раз­ны­ми эмо­ци­я­ми и инто­на­ци­он­ны­ми пере­хо­да­ми, даю­щий под­лин­но эсте­ти­че­ское насла­жде­ние.

Роман Чуда­ко­ва во мно­гом авто­био­гра­фи­чен. Дед фило­ло­га во вре­ме­на раз­рас­тав­ше­го­ся пото­ка репрес­сий трид­ца­тых бла­го­ра­зум­но вывез свою семью в казах­стан­скую «глу­бин­ку», чем убе­рег сво­их близ­ких от желез­ной пяты без­жа­лост­но­го Леви­а­фа­на. Но что­бы жить в новых усло­ви­ях, надо было при­ни­мать дру­гие пра­ви­ла жиз­ни, зани­мать­ся самы­ми раз­ны­ми про­фес­си­я­ми, боль­шая часть кото­рых была свя­за­на с про­стым физи­че­ским тру­дом.

Кни­га Чуда­ко­ва, напол­нен­ная бью­щей через край виталь­ной силой, – под­лин­ный гимн интел­лек­ту­аль­но раз­ви­то­му чело­ве­ку, кото­рый может разум­но и совер­шен­но само­сто­я­тель­но рас­по­ря­дить­ся собой в слож­ных обсто­я­тель­ствах испы­та­ния. Гимн все­мо­гу­ще­му Зна­нию.

Само­сто­я­ние лич­но­сти – это еже­днев­ное и еже­час­ное само­со­зи­да­ние. И, конеч­но, отри­ца­ние обес­си­ли­ва­ю­ще­го неве­же­ства. Страш­но не незна­ние, а рав­но­ду­шие к зна­нию, тупое доволь­ство­ва­ние тем, что есть. Неве­же­ство как раз и есть вялость духа, без­во­лие, отсут­ствие тяги к зна­нию.

Цен­траль­ное место в романе зани­ма­ет образ деда, кон­цен­три­ру­ю­щий в себе иде­аль­ные мак­си­мы чело­ве­че­ской лич­но­сти, широ­ко рас­пах­ну­той навстре­чу соб­ствен­но­му раз­ви­тию и само­со­вер­шен­ство­ва­нию. Чего толь­ко не умел делать дед! Кла­де­зем сколь­ких раз­но­пред­мет­ных све­де­ний он толь­ко не был!

Такой любо­зна­тель­но­стью, недю­жин­ной силой и сно­ров­кой будет обла­дать и сам Алек­сандр Пав­ло­вич. В 2014 году, уже после смер­ти Чуда­ко­ва, режис­сер Вла­ди­слав Мир­зо­ян снял лири­че­ски про­ник­но­вен­ный доку­мен­таль­ный видео­фильм «Так и жили, не пред­по­ла­гая…» о гар­мо­нич­ных отно­ше­ни­ях семей­ной пары лите­ра­ту­ро­ве­дов Мари­эт­ты Ома­ров­ны и Алек­сандра Пав­ло­ви­ча Чуда­ко­вых. И в состав­ля­ю­щих ткань филь­ма теп­лых вос­по­ми­на­ни­ях жены, доче­ри, дру­зей, кол­лег Алек­сандр Пав­ло­вич пред­ста­ет как чело­век боль­шой физи­че­ской силы и мно­гих самых раз­но­об­раз­ных уме­ний и навы­ков.

Герою рома­на дове­лось про­ве­сти ран­ние годы сре­ди вели­ко­го мно­же­ства раз­ных людей, попав­ших в труд­ные жиз­нен­ные ситу­а­ции, − спец­пе­ре­се­лен­цев, ссыль­ных, оби­та­те­лей раз­ных угол­ков оте­че­ства, волею судь­бы забро­шен­ных в Чеба­чинск. Юно­ша наблю­да­ет, как по-раз­но­му ведут себя люди, ока­зав­ши­е­ся во вла­сти слож­ных обсто­я­тельств. Как достой­но выхо­дят из жиз­нен­но­го испы­та­ния люди с высо­ким лич­ност­ным ресур­сом, с высо­ким, если мож­но так выра­зить­ся, коэф­фи­ци­ен­том само­ува­же­ния и пер­со­наль­но­го само­сто­я­ния.

Роман Чуда­ко­ва – мно­го­ас­пект­ное повест­во­ва­ние, в кото­ром орга­нич­но соче­та­ют­ся бытий­ные нача­ла (рас­суж­де­ния о судь­бах как все­го оте­че­ства, так и отдель­ных сло­ев обще­ства, отдель­ных пер­сон) и хоро­шо про­пи­сан­ный быто­вой фон, изоби­лу­ю­щий выра­зи­тель­ны­ми пред­мет­ны­ми дета­ля­ми, соч­ны­ми подроб­но­стя­ми мест­но­го укла­да жиз­ни. Через приз­му непро­стой жиз­ни одной семьи про­све­чи­ва­ет огром­ная пано­ра­ма жиз­ни целой стра­ны. Открыв­ший слу­чай­ност­ность как один из меха­низ­мов чехов­ско­го виде­ния жиз­ни, чехов­ско­го худо­же­ствен­но­го мыш­ле­ния, А. Чуда­ков и в сво­ем соб­ствен­ном романе уде­ля­ет место неожи­дан­ным слу­ча­ям, немо­ти­ви­ро­ван­ным дета­лям, кото­рые ука­зы­ва­ют на хао­тич­но лью­щий­ся пест­рый поток мно­го­мер­ной жиз­ни.

Стра­на у Чуда­ко­ва явля­ет себя в раз­ных обли­ках. Один из них – облик про­вин­ции с усто­яв­ши­ми­ся пред­рас­суд­ка­ми, пове­ден­че­ски­ми сте­рео­ти­па­ми, довер­чи­вым отно­ше­ни­ем к соблаз­ни­тель­ным иллю­зи­ям. «Рус­ская про­вин­ция! Как пери­фе­рия лите­ра­тур­ная – иллю­стри­ро­ван­ный жур­нал, газе­та, малая прес­са все­гда была холо­диль­ни­ком жан­ров, не сохра­нив­ших­ся в боль­шой лите­ра­ту­ре, – роман­ти­че­ской пове­сти, физио­ло­ги­че­ско­го очер­ка, мело­дра­мы, – так пери­фе­рия гео­гра­фи­че­ская, рус­ская про­вин­ция сохра­ни­ла семей­ное чте­ние вслух, лос­кут­ные оде­я­ла, руко­пис­ные аль­бо­мы со сти­ха­ми от Мар­лин­ско­го до Мереж­ков­ско­го, пись­ма на деся­ти стра­ни­цах, обе­ды под липа­ми, ста­рин­ные роман­сы, фику­сы в кад­ках, вышив­ки гла­дью, фото­гра­фии в рам­ках и застоль­ное пение хором».

Повест­во­ва­ние пунк­ти­ром про­ши­ва­ет сквоз­ная оппо­зи­ция: «обед­нен­ность любых идео­ло­ги­че­ских схем» /​«богат­ство живой жиз­ни». В плен убо­гой схе­мы лег­ко попа­да­ет огра­ни­чен­ный чело­век. И ее, этой схе­мы, прин­ци­пи­аль­но чуж­да­ет­ся интел­лек­ту­аль­но раз­ви­тая лич­ность, пре­крас­но осо­зна­ю­щая, что у вся­ких «пра­вил грам­ма­ти­ки» есть все­гда целый ворох все­воз­мож­ных исклю­че­ний, что жизнь не сво­ди­ма к эле­мен­тар­ным ариф­ме­ти­че­ским дей­стви­ям. Чув­ство внут­рен­не­го досто­ин­ства не поз­во­ля­ет чело­ве­ку быть про­стень­ким «про­из­вод­ным» от идео­ло­ги­че­ских постро­е­ний. Таки­ми без­глас­ны­ми «вин­ти­ка­ми» лег­ко ста­но­вят­ся, как мы пом­ним, осме­ян­ные А. Пла­то­но­вым «бумаж­ные сус­ли­ки», свя­то веру­ю­щие в осо­бую силу кан­це­ляр­ской бумаж­ки.

Неслу­чай­но свою про­фес­си­о­наль­ную судь­бу лите­ра­ту­ро­ве­да Чуда­ков во мно­гом посвя­тил науч­но­му осмыс­ле­нию твор­че­ства Чехо­ва. Само­сто­я­ние чело­ве­ка – цен­траль­ная чехов­ская тема, это чехов­ское вопро­ша­ние ко всем живу­щим: не губи­те ли вы в повсе­днев­ной жиз­ни соб­ствен­ные лич­ност­ные рост­ки, не тоне­те ли в житей­ской тря­сине, забы­вая о глав­ном?

Само­сто­я­ние чело­ве­ка пред­по­ла­га­ет внут­рен­нее сосре­до­то­че­ние. Не слу­чай­но в фина­ле рома­на автор воз­вра­ща­ет­ся к фигу­ре деда, опи­сы­ва­ет его кон­чи­ну. «В пред­смерт­ные часы мол­чал, хотя был в уме и памя­ти. Доче­ри упра­ши­ва­ли: «Ска­жи что-нибудь». Но он лишь тихо улы­бал­ся. «Ска­зал толь­ко что-то про немо­ту перед кон­чи­ной. Это сти­хи, Анто­ша?» Это было их люби­мое с дедом издав­на сти­хо­тво­ре­ние Некра­со­ва. Анто­ну боль­ше все­го нра­ви­лось: «На избуш­ку эти брев­ныш­ки /​Он один тас­кал сос­но­вые», каза­лось, что это про деда – он сам видел, как тот нес на пле­че пяти­верш­ко­вое брев­но. «Немо­та перед кон­чи­ною подо­ба­ет хри­сти­а­ни­ну».

Роман А. Чуда­ко­ва «Ложит­ся мгла на ста­рые сту­пе­ни», удо­сто­ен­ный в 2011 году пре­мии «Рус­ский Букер деся­ти­ле­тия», обра­ща­ет взор чита­те­ля к тем без­услов­ным цен­ност­ным осно­вам, без уче­та кото­рых невоз­мож­но ста­нов­ле­ние духов­но рас­кре­по­щен­но­го чело­ве­ка.


Чуда­ков А. Ложит­ся мгла на ста­рые сту­пе­ни: Роман-идил­лия. – М.: Вре­мя, 2017. – 640 с. – (Самое вре­мя!).

Сер­гей ГОЛУБКОВ

Док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, заве­ду­ю­щий кафед­рой рус­ской и зару­беж­ной лите­ра­ту­ры Самар­ско­го уни­вер­си­те­та.

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», №№ 3 (111), 2017, Фев­раль

Оставьте комментарий