О том, как реставрация превращается в вандализм и убивают еще один символ Самары

“В Сама­ре на глав­ной ули­це Куй­бы­ше­ва реста­ври­ру­ют фасад област­но­го худо­же­ствен­но­го музея. Это памят­ник архи­тек­ту­ры феде­раль­но­го зна­че­ния — быв­ший Волж­ско-Кам­ский ком­мер­че­ский банк. Зда­ние постро­е­но в 1913 – 1914 годах по про­ек­ту мос­ков­ско­го архи­тек­то­ра Яку­ни­на. Одной из глав­ных осо­бен­но­стей фаса­да явля­ет­ся кера­ми­че­ский декор, выпол­нен­ный в мастер­ской выда­ю­ще­го­ся худож­ни­ка и кера­ми­ста-тех­но­ло­га Пет­ра Вау­ли­на.

В Сама­ре это един­ствен­ный при­мер исполь­зо­ва­ния метал­ли­зи­ро­ван­ной (“ими­та­ци­он­ной”) кера­ми­ки. Тех­но­ло­гия изго­тов­ле­ния заклю­ча­ет­ся в том, что в резуль­та­те обжи­га гла­зу­ро­ван­ный слой напо­ми­на­ет метал­ли­че­скую поверх­ность. В Рос­сии есть при­ме­ры подоб­но­го деко­ра “под золо­то” и “под брон­зу”. В Сама­ре кера­ми­ка брон­зи­ро­ван­ная.

Несколь­ко лет назад ком­па­ния “Век­тор­строй­про­ект” раз­ра­бо­та­ла про­ект рестав­ра­ции зда­ния. По про­ек­ту — это не кера­ми­че­ский декор, а «позо­ло­чен­ные орна­мен­ти­ро­ван­ные поверх­но­сти». Соот­вет­ствен­но и реста­ври­ро­вать его реши­ли мето­дом позо­ло­ты. Про­ект каким-то обра­зом про­шел все ста­дии согла­со­ва­ния, а под­ряд­чик сей­час актив­но покры­ва­ет кера­ми­ку сусаль­ным золо­том.

Что это зна­чит? Обра­ти­те вни­ма­ние на фото­гра­фии. Кера­ми­ку сна­ча­ла покры­ва­ют лаком, потом какой-то неве­до­мой мне сме­сью цве­та золо­та, а затем сусаль­ным золо­том (сей­час меда­льо­ны меж­ду пер­вым и вто­рым эта­жа­ми уже позо­ло­ти­ли).

По сути мы име­ем дело с утра­той пред­ме­та охра­ны объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия. “Отре­ста­ври­ро­ван­ную” кера­ми­ку вряд ли полу­чит­ся вос­ста­но­вить. Кро­ме того, про­ис­хо­дит цве­то­вая под­ме­на. На фото­гра­фи­ях отлич­но вид­но, како­го цве­та был декор и каким он ста­но­вит­ся.

Мы обра­ти­лись с пись­мом к руко­во­ди­те­лю управ­ле­ния охра­ны памят­ни­ков Самар­ской обла­сти Вла­ди­ми­ру Фили­пен­ко с прось­бой оста­но­вить про­цесс рестав­ра­ции кера­ми­ки и сроч­но созвать науч­но-мето­ди­че­ский совет при управ­ле­нии. Необ­хо­ди­мо при­ве­сти про­ект рестав­ра­ции в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством и выра­бо­тать пра­виль­ный метод вос­ста­нов­ле­ния уни­каль­но­го для Сама­ры про­из­ве­де­ния искус­ства.

Пока резуль­та­та нет. Управ­ле­ние попро­си­ло под­ряд­чи­ка сде­лать экс­пер­ти­зу, что­бы понять состав деко­ра (хотя все пре­крас­но зна­ют что это), а рабо­ты тем вре­ме­нем про­дол­жа­ют­ся. На сего­дняш­ний день уже позо­ло­ти­ли осно­ва­ния колонн. Под­би­ра­ют­ся к капи­те­лям и фрон­то­ну. Понят­но, что спеш­ка к Чем­пи­о­на­ту мира, но ведь тури­стам надо пока­зать дей­стви­тель­ную цен­ность, а не позо­ло­чен­ный муляж!

Необ­хо­ди­мо сроч­но оста­но­вить про­цесс, пока еще не позд­но!

Что делать?

Внести коррективы в проект и разработать методику реставрации предмета охраны и затем уже продолжать работы.

Ниже — откры­тое пись­мо, под­пи­сан­ное Вла­ди­ми­ром Фети­со­вым, Ната­льей Хлеб­ни­ко­вой, Аллой Деми­ной и мной. Нашу ини­ци­а­ти­ву под­дер­жал феде­раль­ный ВООПИ­иК. Ока­зать кон­суль­та­ци­он­ную помощь гото­вы спе­ци­а­ли­сты из питер­ской ком­па­нии “Пал­ла­да”, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щей­ся на рестав­ра­ции кера­ми­ки.

Руко­во­ди­те­лю Управ­ле­ния госу­дар­ствен­ной 
охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия 
Самар­ской обла­сти 
Фили­пен­ко Вла­ди­ми­ру Михай­ло­ви­чу

Откры­тое пись­мо

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Михай­ло­вич!

В Сама­ре на ули­це Куй­бы­ше­ва, 92 лит А ведут­ся рабо­ты по рестав­ра­ции глав­но­го фаса­да объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го зна­че­ния — зда­ния быв­ше­го Волж­ско-Кам­ско­го ком­мер­че­ско­го бан­ка, постро­ен­но­го архи­тек­то­ром В. И. Яку­ни­ным в 1913 – 1915 годах. Фасад памят­ни­ка деко­ри­ро­ван кера­ми­кой, выпол­нен­ной по автор­ской тех­но­ло­гии в мастер­ской выда­ю­ще­го­ся рус­ско­го худож­ни­ка и кера­ми­ста-тех­но­ло­га Пет­ра Вау­ли­на. Это един­ствен­ный при­мер исполь­зо­ва­ния так назы­ва­е­мой «ими­та­ци­он­ной» метал­ли­зи­ро­ван­ной кера­ми­ки в архи­тек­ту­ре Самар­ской губер­нии. Про­ект рестав­ра­ции зда­ния пред­по­ла­га­ет вме­сто вос­ста­нов­ле­ния уни­каль­но­го для реги­о­на худо­же­ствен­но­го про­из­ве­де­ния, покры­тие его сусаль­ным золо­том. Кро­ме того, в про­ек­те кера­ми­че­ский декор обо­зна­чен как «позо­ло­чен­ные орна­мен­ти­ро­ван­ные поверх­но­сти», что не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.

Мы счи­та­ем такой под­ход к рестав­ра­ции пред­ме­та охра­ны объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го зна­че­ния недо­пу­сти­мым. Покры­тие кера­ми­че­ской поверх­но­сти «лаком»(?) и позо­ло­той явля­ет­ся необ­ра­ти­мым про­цес­сом и рав­но­силь­но утра­те пред­ме­та охра­ны объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия, в дан­ном слу­чае уни­каль­но­го кера­ми­че­ско­го убран­ства фаса­да.

Про­сим Вас сроч­но вме­шать­ся в ситу­а­цию и оста­но­вить про­цесс рестав­ра­ции «мето­дом позо­ло­ты» кера­ми­че­ских дета­лей быв­ше­го Волж­ско-Кам­ско­го ком­мер­че­ско­го бан­ка в Сама­ре, выпол­ня­е­мых под­ряд­чи­ком. Мы так­же счи­та­ем необ­хо­ди­мым без­от­ла­га­тель­но про­ве­сти науч­но-мето­ди­че­ский совет УГО ОКН с при­вле­че­ни­ем ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов для раз­ра­бот­ки мето­ди­ки рестав­ра­ции по тех­но­ло­ги­ям, допу­сти­мым для кера­ми­че­ских поверх­но­стей тако­го типа, про­ект­ную доку­мен­та­цию по дан­но­му объ­ек­ту при­ве­сти в соот­вет­ствие с зако­но­да­тель­ством РФ, обо­зна­чить декор зда­ния как «метал­ли­зи­ро­ван­ную кера­ми­ку».

Ори­ги­нал