Все мы становимся субъектами нового закона

Зако­но­про­ект раз­ра­бо­тан Коми­те­том Гос­ду­мы по вопро­сам соб­ствен­но­сти и рас­про­стра­ня­ет­ся на част­ные собра­ния и кол­лек­ции. Авто­ры пола­га­ют, что без это­го зако­на невоз­мож­но осво­бо­дить рынок от фаль­ши­вок и обез­опа­сить инте­ре­сы участ­ни­ков сде­лок по про­из­ве­де­ни­ям искус­ства.

Осо­бое вни­ма­ние в законе уде­ля­ет­ся про­ве­де­нию искус­ство­вед­че­ской и тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ской экс­пер­тиз, а так­же экс­пер­ти­зе рыноч­ной сто­и­мо­сти куль­тур­ных цен­но­стей: про­це­ду­ра будет про­хо­дить соглас­но наци­о­наль­но­му стан­дар­ту «Ком­плекс­ная экс­пер­ти­за куль­тур­ных цен­но­стей», кото­рый раз­ра­бо­тан спе­ци­аль­но для это­го зако­но­про­ек­та и всту­пит в силу уже в пер­вой поло­вине 2016 года. Пер­со­наль­ная ответ­ствен­ность каж­до­го экс­пер­та будет застра­хо­ва­на.

Про­це­ду­ра пас­пор­ти­за­ции име­ю­щих­ся у вас пред­ме­тов, создан­ных более 70 лет назад и подо­зре­ва­е­мых в том, что они и есть «уни­каль­ная куль­тур­ная цен­ность», будет носить сугу­бо доб­ро­воль­ный харак­тер, одна­ко пас­порт на них потре­бу­ет­ся не толь­ко при сдел­ках куп­ли-про­да­жи и выво­за за пре­де­лы Рос­сии, но и при насле­до­ва­нии.

А посколь­ку в чис­ло подо­зре­ва­е­мых попа­ли не толь­ко «кар­ти­ны и рисун­ки цели­ком руч­ной рабо­ты; скульп­тур­ные про­из­ве­де­ния из любых мате­ри­а­лов; ико­ны; гра­вю­ры, эстам­пы, лито­гра­фии; худо­же­ствен­ные изде­лия из стек­ла, кера­ми­ки, дере­ва, метал­ла, кости, тка­ни и дру­гих мате­ри­а­лов»; но и «кни­ги; руко­пи­си; архи­вы, вклю­чая фото‑, фоно‑, кино‑, видео­ар­хи­вы; поч­то­вые мар­ки», создан­ные, повто­рюсь, ранее 1946 года, то уже вто­рое после при­ня­тия зако­на (не дай Б‑г, в таком виде) поко­ле­ние рос­си­ян долж­но будет опла­тить по пол­ной.

Нет семьи, в кото­рой не зава­ля­лись какая-нибудь фаян­со­вая сахар­ни­ца, семей­ный фото­аль­бом или дедуш­кин днев­ник. Пока зако­но­про­ект обя­зы­ва­ет прой­ти про­це­ду­ру дока­за­тель­ства (не)причастности пред­ме­та к цен­но­стям. И опла­тить ее по не само­му, уве­рен, деше­во­му прейс­ку­ран­ту. И если из пра­ви­ла не будет внят­ных и обос­но­ван­ных исклю­че­ний, то одна из основ­ных задач – состав­ле­ние феде­раль­но­го «Реест­ра пред­ме­тов куль­тур­ных цен­но­стей» – может пре­вра­тить­ся в воде­виль.

У дей­ству­ю­щих игро­ков арт-рын­ка реак­ция куда более жест­кая. «При­ня­тие это­го доку­мен­та при­ве­дет к раз­ру­ше­нию сло­жив­ших­ся, понят­ных всем и осно­ван­ных на уже суще­ству­ю­щих зако­нах пра­вил на рын­ке искус­ства, уни­что­же­нию легаль­но­го обо­ро­та куль­тур­ных цен­но­стей».

«Поль­зы для экс­перт­но­го сооб­ще­ства в пред­ло­жен­ном «нац­стан­дар­те» осо­бен­но ника­кой, – счи­та­ет Алек­сандр Попов, дирек­тор Науч­но-иссле­до­ва­тель­ской неза­ви­си­мой экс­пер­ти­зы име­ни П. М. Тре­тья­ко­ва. – Если рас­смат­ри­вать про­ект с точ­ки зре­ния защи­ты рын­ка от недоб­ро­со­вест­ных экс­пер­тов – он не будет рабо­тать, так как запи­сан­ным в нем фор­маль­ным тре­бо­ва­ни­ям к экс­пер­ту соот­вет­ству­ет мас­са людей, не име­ю­щих к этой дея­тель­но­сти ника­ко­го отно­ше­ния. Всту­пай в СРО, пла­ти взно­сы – и ты экс­перт!»

«Тщательне́е надо», – как пре­ду­пре­ждал вели­кий сати­рик.

Вик­тор Долонь­ко

Опуб­ли­ко­ва­на в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 3 (91) за 2016 год