Автор “Смотрящего” Андрей Сурнов: “Я просто в очередной раз нарисовал вид из окна”

Ваш «Смот­ря­щий» бук­валь­но взо­рвал Сеть, оцен­ки самой кар­ти­ны и ее содер­жа­ния очень раз­нят­ся, и неко­то­рые даже видят в рабо­те роман­ти­че­ское настро­е­ние и сочув­ствие. А что вы вкла­ды­ва­ли в эту рабо­ту?

Я про­сто в оче­ред­ной раз нари­со­вал вид из окна, что­бы пере­дать ощу­ще­ние мелан­хо­лии от гас­ну­щих фона­рей и полу­пу­стых улиц. Мне нра­вит­ся, что в одну кар­тин­ку мож­но одно­вре­мен­но запих­нуть мно­го оттен­ков раз­ных смыс­лов, так, что­бы зри­тель, рас­смат­ри­вая дета­ли изоб­ра­же­ния, узнал в них что-то род­ное из сво­ей жиз­ни.

Как вы отно­си­тесь к рас­про­стра­не­нию ваших работ в Сети и, в целом, к соблю­де­нию автор­ских прав? Ведь рабо­ты виде­ли и шари­ли все, а худож­ник оста­ет­ся ано­ни­мом?

Я не при­даю боль­шо­го зна­че­ния ука­за­нию автор­ства в этом слу­чае. Для удо­вле­тво­ре­ния мое­го тще­сла­вия мне доста­точ­но знать, что я — автор попу­ляр­ной кар­тин­ки. Кро­ме того — есть же гуг­лов­ский поиск по кар­тин­кам, кто заин­те­ре­су­ет­ся, тот все­гда смо­жет най­ти пер­во­ис­точ­ник. Хотя мне нра­вит­ся идея ано­ним­но­сти, лич­ность авто­ра при оцен­ке его работ не нуж­на.

Робо­ты, андро­и­ды — сре­ди ваших излюб­лен­ных тем. Как вы счи­та­е­те, нуж­на ли будет носи­те­лям искус­ствен­но­го разу­ма живо­пись и искус­ство в целом?

Я не могу ска­зать, что робо­ты и андро­и­ды — моя излюб­лен­ная тема. Ско­рее, с это­го я начи­нал, как, навер­ное, и вся­кий, кто при­сту­па­ет к рисо­ва­нию в циф­ре и стал­ки­ва­ет­ся с вопро­сом: «что же мне нари­со­вать?» Как это все может выгля­деть — не знаю, но инте­рес­но было бы посмот­реть на что-то подоб­ное. Толь­ко сомне­ва­юсь, что оно будет похо­же на живо­пись, и вооб­ще на изоб­ра­зи­тель­ные искус­ства в тра­ди­ци­он­ном пони­ма­нии.

Какую музы­ку вы слу­ша­е­те и какие кни­ги чита­е­те?

Я, навер­ное, слиш­ком визу­ал, поэто­му мне скуч­но целе­на­прав­лен­но слу­шать музы­ку. Обыч­но, когда я рисую, то вклю­чаю аудиок­ни­гу, или что-нибудь на юту­бе. Читаю (вер­нее слу­шаю аудиок­ни­ги) мно­го. Люби­мые авто­ры: Соро­кин, Пеле­вин, Лав­крафт, Стру­гац­кие, Ста­ни­слав Лем.

Что вдох­нов­ля­ет вас, под­ска­зы­ва­ет сюже­ты?

Вдох­нов­ля­ет окру­жа­ю­щая дей­стви­тель­ность и обра­зы из прочитанного/​увиденного. Ино­гда идеи при­хо­дят во вре­мя поез­док (в мет­ро, в элек­трич­ке), ино­гда они рож­да­ют­ся из раз­го­во­ров — мне дей­стви­тель­но повез­ло с людь­ми, кото­рые меня окру­жа­ют, мы мно­го гово­рим об искус­стве. В любом слу­чае, мои дру­зья — мои пер­вые зри­те­ли и судьи. Мно­го смот­рю работ в интер­не­те, осо­бен­но люби­мых худож­ни­ков — Вер­ме­е­ра, Хоппе­ра, Хам­мер­шоя, Уай­ет­та, Брей­ге­ля, Бек­син­ско­го. Очень люб­лю Сида Мида за то, как он прав­до­по­доб­но и про­ду­ман­но изоб­ра­жа­ет несу­ще­ству­ю­щее.

Счи­та­е­те ли вы свое искус­ство сати­ри­че­ским, юмо­ри­сти­че­ским?

Нет, я вот, как раз, не счи­таю свои рабо­ты юмо­ри­сти­че­ски­ми. Воз­мож­но, кто-то видит в них сар­казм, но я как раз люб­лю все, что рисую. Они иро­нич­ные, может быть, но там нет насмеш­ки.

Заме­нит ли циф­ро­вая живо­пись насто­я­щую кисть и хол­сты?

Кто зна­ет, что будет. Сей­час циф­ро­вое искус­ство допол­ня­ет ее, как еще один спо­соб созда­ния изоб­ра­же­ния, предо­став­ля­ю­щий свои уни­каль­ные воз­мож­но­сти худож­ни­ку. Напри­мер — воз­мож­ность рисо­вать све­том, воз­мож­ность созда­вать не плос­кие ком­по­зи­ции из пятен, а 3D моде­ли и про­стран­ства, вво­дить ани­ма­цию, интер­ак­тив­ность и т. д. Но при этом сей­час невоз­мож­но на экране убе­ди­тель­но ими­ти­ро­вать живо­пис­ные свой­ства тра­ди­ци­он­ных мате­ри­а­лов. А если это ста­нет воз­мож­но в отда­лен­ном буду­щем, то непо­нят­но — зачем? Насто­я­щие же есть.

Кого из ваших рус­ских (мож­но и не рус­ских) совре­мен­ни­ков-худож­ни­ков вы мог­ли бы выде­лить, кто вам лич­но нра­вит­ся?

Мно­го авто­ров, кото­рые хоро­шие кар­тин­ки рису­ют. Вспо­ми­на­ет­ся в первую оче­редь, тот, кото­ро­го послед­не­го смот­рел. Из послед­не­го — Кле­он Петер­сон, до это­го — Алек­сандра Селез­не­ва пере­смат­ри­вал. Кру­той.

Один чело­век с уго­лов­ным опы­том заме­тил, что это не смот­ря­щий ника­кой, т.к. смот­ря­щий чело­век серьез­ный, а тут — самый обыч­ный гоп­ник, даже не уго­лов­ник — так, хули­ган. Такой смот­реть не смо­жет. Какой смысл вы сами вкла­ды­ва­ли в этот образ?

Уго­лов­ник — это слиш­ком одно­знач­ный образ, и он не был бы уме­стен в моем слу­чае: все-таки куль­тур­ную сре­ду в горо­де фор­ми­ру­ют не кри­ми­наль­ные авто­ри­те­ты, а обыч­ные граж­дане. Смот­ря­щий на кар­тин­ке не зани­ма­ет­ся коор­ди­на­ци­ей людей из уго­лов­но­го мира, он про­сто смот­рит за гори­зонт, погру­жен­ный в раз­ду­мья о жиз­ни. Это моло­дой бог панель­ных мно­го­эта­жек и застав­лен­ных авто­мо­би­ля­ми тро­туа­ров. Когда он заме­ча­ет вни­зу что-то воз­му­тив­шее его спо­кой­ствие, он кри­чит свер­ху: «Э‑э-э, слышь!!!»

Работы Андрея Сурнова.

Лод­ка

Вечер­ний тра­фик

Мать-Зем­ля

Мать-Зем­ля 2

Globus

Пере­за­груз­ка

Рой

Пустырь

Пор­тал

Тир

Горо­жане

Смот­ря­щий

Кар­тин­ки Artstation

Вопро­сы зада­вал Илья Суль­дин