Милеев расписался

В этом пись­ме Алек­сандр Миле­ев — про­рек­тор пед­ин­сти­ту­та, про­фес­сор, пред­се­да­тель дум­ско­го коми­те­та по куль­ту­ре и т.п. делит­ся с мини­стром куль­ту­ры Рос­сии сво­и­ми оцен­ка­ми понят­но како­го филь­ма и про­сит, но не очень настой­чи­во, при­нять меры “адми­ни­стра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния”, если это необ­хо­ди­мо.

Оза­бо­чен­ность у водоч­но­го коро­ля Миле­е­ва, есте­ствен­но, вызы­ва­ют сце­ны непре­рыв­но­го пьян­ства и нецен­зур­щи­на. Тем, кто знал Алек­сандра Вла­ди­ле­но­ви­ча еще 90‑х, памят­но его отно­ше­ние к непе­чат­ным сло­вам и понят­но, что в обо­их слу­ча­ях Миле­ев, как никто дру­гой, пони­ма­ет, о чем пишет. Про­фес­сор искренне обес­по­ко­ен и “чрез­мер­ным очер­не­ни­ем” рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти.

Вызы­ва­ет уми­ле­ние тот факт, что гос­по­дин про­рек­тор, ско­рее все­го, соста­вил пись­мо сам, о чем сви­де­тель­ству­ют его сти­ли­сти­че­ские изыс­ки. Напри­мер, “пре­стиж­ные запад­ные награ­ды в Евро­со­ю­зе и Англии” — чув­ству­ет­ся, что напи­са­но чело­ве­ком дей­стви­тель­но куль­тур­ным.

Вот текст пись­ма пол­но­стью:

Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Рости­сла­во­вич!

Огром­ный резо­нанс полу­чи­ло кол­лек­тив­ное пись­мо от пред­ста­ви­те­лей самар­ской пра­во­слав­ной обще­ствен­но­сти, направ­лен­ное в адрес мини­стра куль­ту­ры Самар­ской обла­сти О.В.Рыбаковой и в мой, как пред­се­да­те­ля коми­те­та Самар­ской Губерн­ской Думы по куль­ту­ре, спор­ту и моло­деж­ной поли­ти­ке. Авто­ры пись­ма выра­жа­ют воз­му­ще­ние анти­пра­во­слав­ной направ­лен­но­стью филь­ма “Леви­а­фан”, а так же тем, что в роли архи­ерея, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щей пра­во­слав­ный епи­ско­пат, снял­ся глав­ный режис­сер Самар­ско­го ака­де­ми­че­ско­го теат­ра дра­мы, суб­си­ди­ру­е­мо­го из област­но­го бюд­же­та, Вале­рий Гриш­ко.

Хочу ска­зать, что лич­но у меня после про­смот­ра дан­но­го филь­ма сло­жи­лось мне­ние, что он дей­стви­тель­но чрез­мер­но очер­ня­ет и рос­сий­скую власть, и Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь, пред­став­ля­ет нашу рос­сий­скую повсе­днев­ную жизнь как пол­ное мра­ка и бес­про­свет­но­сти боло­то. Кро­ме того, фильм пере­пол­нен ненор­ма­тив­ной лек­си­кой, коли­че­ство кото­рой, на мой взгляд, совер­шен­но не оправ­да­но в худо­же­ствен­ном кон­тек­сте кино­лен­ты, а так же пере­гру­жен сце­на­ми непре­рыв­но­го пьян­ства. Все это в сово­куп­но­сти поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что дан­ный фильм, учи­ты­вая полу­чен­ную им рас­кру­чен­ность в СМИ, при демон­стра­ции в широ­ком про­ка­те может нане­сти суще­ствен­ный ущерб обще­ствен­ной нрав­ствен­но­сти.

Не обла­дая, на взгляд очень мно­гих людей, высо­ки­ми худо­же­ствен­ны­ми досто­ин­ства­ми, “Леви­а­фан” уже полу­чил мно­гие пре­стиж­ные запад­ные награ­ды в Евро­со­ю­зе и Англии. Думаю, что это свя­за­но имен­но с поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей это­го про­из­ве­де­ния.

Про­шу Вас, ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Рости­сла­во­вич, рас­смот­реть обра­ще­ние пра­во­слав­ной обще­ствен­но­сти и, при необ­хо­ди­мо­сти, при­нять меры адми­ни­стра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния.
С ува­же­ни­ем, депу­тат Миле­ев А.В.

Источ­ник