Места: , ,

Культурная революция, моббинг и безграничный свет

26 декабря 2018

Ами­то­фо… Это такое свя­щен­ное сло­во в одном из направ­ле­ний китай­ско­го и корей­ско­го буд­диз­ма.

Гид, сопро­вож­да­ю­щий нас по горо­ду Тум­э­нь, что нахо­дит­ся на севе­ре Китая, не смог объ­яс­нить, что оно озна­ча­ет. Оно озна­ча­ет «без­гра­нич­ный свет». От сан­скр. अमिताभ, Amitābha. Мона­хи из мона­сты­ря Хуа Янь начи­на­ют све­тить­ся, если при­вет­ство­вать их этим сло­вом.

Хочет­ся задать им какой-нибудь вопрос типа «В чем смысл при­хо­да Бод­хи­кар­мы с Восто­ка?» и в каче­стве отве­та полу­чить тра­ди­ци­он­ный для китай­ско­го чань-буд­диз­ма про­свет­ля­ю­щий удар посо­хом по голо­ве. Когда монах из мона­сты­ря Хуа Янь видит гостя, он улы­ба­ет­ся так, как буд­то пред ним какая-то уди­ви­тель­но кра­си­вая сказ­ка. Если полу­чить удар по голо­ве от тако­го чело­ве­ка, то точ­но мож­но про­свет­леть. Но мона­хи не пони­ма­ют ни по-рус­ски, ни по-англий­ски, поэто­му задать вопрос не полу­ча­ет­ся. Кро­ме того, они пред­ста­ви­те­ли не чань, а дру­го­го направ­ле­ния буд­диз­ма, полу­чив­ше­го назва­ние «Чистая Зем­ля». И по голо­вам они нико­гда не сту­ча­ли. По край­ней мере, исто­рия об этом не зна­ет.

От про­чих буд­дий­ских школ направ­ле­ние «Чистая Зем­ля» отли­ча­ет­ся тем, что осво­бож­де­ние от сан­са­ры в ней дости­га­лось не соб­ствен­ны­ми сила­ми, а бла­го­да­ря спа­си­тель­ной силе дру­го­го — Буд­ды Ами­таб­хи. Ее поэто­му и назы­ва­ли «шко­лой сил дру­го­го», в отли­чие от про­чих школ — школ «соб­ствен­ных сил».

Амита́бха, или Ами­та́ Буд­да, — самая почи­та­е­мая фигу­ра в этой шко­ле. Счи­та­ет­ся, что он обла­да­ет мно­же­ством достой­ных качеств: пояс­ня­ет уни­вер­саль­ный закон бытия и при­ни­ма­ет под свое покро­ви­тель­ство всех, искренне взы­вав­ших к нему, вне зави­си­мо­сти от их про­ис­хож­де­ния, поло­же­ния или доб­ро­де­те­лей.

В китай­ской тра­ди­ции Ами­та Буд­да изве­стен под име­нем Ами­то Фо. Он и есть без­гра­нич­ный свет. При­чем как муд­ро­сти, так и мило­сти.

Покро­ви­тель­ству­ет он, конеч­но же, на пути к обре­те­нию про­свет­ле­ния и осво­бож­де­ния от кар­мы, без кото­рой жизнь в этом мире ста­но­вит­ся невоз­мож­ной. Что­бы здесь родить­ся, нуж­но хоть какую-то кар­му иметь. Если ее нет, то и делать в этом мире нече­го. Китай­ские миряне тут чего-то недо­по­ня­ли и ходят к Буд­де зага­ды­вать жела­ния и нас, гостей, это­му пыта­ют­ся учить. Жела­ния про­стые: богат­ство, здо­ро­вье, люби­мый, дети, уче­ба. Про­дав­щи­ца в мона­стыр­ской лав­ке пока­зы­ва­ет име­ю­ще­е­ся в про­да­же вели­кое мно­го­об­ра­зие изоб­ра­же­ний Буд­ды и авто­ри­тет­но рас­ска­зы­ва­ет нам, какая ста­ту­эт­ка от чего помо­га­ет и как ее при­ме­нять.

Все выгля­дит так, как буд­то четы­ре бла­го­род­ные исти­ны, состав­ля­ю­щие осно­ву уче­ния Гау­та­мы Шакья­му­ни (Буд­ды), не дове­де­ны до све­де­ния совре­мен­ных китай­цев, посе­ща­ю­щих его хра­мы. В резуль­та­те они ищут помо­щи в уто­ле­нии сво­их жела­ний у Про­свет­лен­но­го, кото­рый две с поло­ви­ной тыся­чи лет назад, сидя под дере­вом Бод­хи, осо­знал, что корень стра­да­ний живых существ в цеп­ля­нии за иллю­зии, порож­да­е­мые неве­де­ни­ем (ави­дьей) истин­ной при­ро­ды вещей, и жела­нии ими обла­дать.

Сопро­тив­ле­ние жиз­ни и стрем­ле­ние удер­жать некие фор­мы и явля­ет­ся при­чи­ной стра­да­ния. Тот, кто под­дер­жи­ва­ет при­вя­зан­ность к фор­ме (будь то вещи, явле­ния, люди или мыс­ли) в мире, кото­рый непре­рыв­но нахо­дит­ся в состо­я­нии изме­не­ния, тот неиз­беж­но стра­да­ет. Это и есть вто­рая бла­го­род­ная исти­на. Пер­вая же сво­дит­ся к тому, что где бы ни нахо­ди­лись живые суще­ства, в какой бы фор­ме ни пре­бы­ва­ли, гру­бой или тон­кой, види­мой или неви­ди­мой, их жизнь неиз­беж­но сопро­вож­да­ют стра­да­ния (дук­ха).

Тре­тья бла­го­род­ная исти­на о воз­мож­но­сти пре­кра­ще­ния стра­да­ния свя­зы­ва­ет ее с пре­одо­ле­ни­ем иллю­зии сво­ей отдель­но­сти и посто­ян­ным пере­жи­ва­ни­ем един­ства все­го суще­го и погру­же­ния в состо­я­ние нибба­ны. Ну, а чет­вер­тая исти­на опре­де­ля­ет путь дости­же­ния это­го состо­я­ния. Пра­виль­ное воз­зре­ние, пра­виль­ное наме­ре­ние, пра­виль­ная речь, пра­виль­ные дей­ствия, пра­виль­ные сред­ства к жиз­ни, пра­виль­ное уси­лие, пра­виль­ная осо­знан­ность и пра­виль­ное сосре­до­то­че­ние. То есть вось­ме­рич­ный путь.

Мона­хи смот­рят на алчу­щих мирян и улы­ба­ют­ся им как самым вос­хи­ти­тель­ным созда­ни­ям во Все­лен­ной. Они и вправ­ду такие милые, эти китай­цы. Тру­до­лю­би­вые, актив­ные, уме­лые, наде­лен­ные чув­ством юмо­ра, спло­чен­ные, так­тич­ные, про­сят Буд­ду помочь им раз­бо­га­теть. Созна­ние Буд­ды же оста­ет­ся невоз­му­ти­мым, но не без­раз­лич­ным. Все про­ис­хо­дит так, как про­ис­хо­дит, одна­ко тиши­на в мона­сты­ре Хуа Янь про­ник­ну­та све­том неве­ро­ят­ной мило­сти и состра­да­ния ко всем суще­ствам, оби­та­ю­щим во всех изме­ре­ни­ях сан­са­ры.

***

Ско­ро, совсем ско­ро, то есть уже к 2020-му году, у китай­ских мирян появит­ся еще одно жела­ние. Они ост­ро нач­нут испы­ты­вать потреб­ность повы­сить свой соци­аль­ный рей­тинг.
Пра­ви­тель­ство Китая актив­но раз­ви­ва­ет элек­трон­ную систе­му оцен­ки граж­дан (Social Credit Score — SCS) по раз­лич­ным пара­мет­рам и к 20-му году пла­ни­ру­ет раз­вер­нуть ее по всей стране. Каж­до­му граж­да­ни­ну будут при­сво­е­ны иден­ти­фи­ка­ци­он­ный номер и вир­ту­аль­ные 1000 бал­лов. Затем при помо­щи тех­но­ло­гии Big Data инфор­ма­ция о каж­дом китай­ском граж­да­нине авто­ма­ти­че­ски нач­нет стя­ги­вать­ся в еди­ный инфор­ма­ци­он­ный центр, где искус­ствен­ный интел­лект будет при­сва­и­вать или отни­мать у него бал­лы в соот­вет­ствии с инструк­ци­я­ми, вло­жен­ны­ми в него пра­ви­тель­ством. Для сбо­ра инфор­ма­ции о пове­де­нии граж­дан будет задей­ство­ва­но мак­си­маль­ное коли­че­ство кана­лов. Соц­се­ти, каме­ры сле­же­ния, кре­дит­ные учре­жде­ния, мага­зи­ны, поли­ция, сосе­ди, кол­ле­ги по рабо­те…

Как напи­са­но в про­ек­те, глав­ная зада­ча систе­мы — «поз­во­лить бла­го­на­деж­ным граж­да­нам ходить там, где взду­ма­ет­ся, и не дать дис­кре­ди­ти­ро­ван­ным сту­пить ни шагу». При этом оцен­ка чело­ве­ка будет про­хо­дить по пяти кате­го­ри­ям: соци­аль­ные свя­зи, потре­би­тель­ское пове­де­ние, надеж­ность, бла­го­со­сто­я­ние и сле­до­ва­ние пра­ви­лам. В сен­тяб­ре это­го года пра­ви­тель­ство КНР опуб­ли­ко­ва­ло уточ­нен­ный пере­чень санк­ций, кото­рым будут под­вер­гать­ся обла­да­те­ли низ­ких рей­тин­гов:

  • запрет на рабо­ту в гос­учре­жде­ни­ях;
  • отказ в соц­обес­пе­че­нии;
  • осо­бо тща­тель­ный досмотр на таможне;
  • запрет на заня­тие руко­во­дя­щих долж­но­стей в пище­вой и фар­ма­цев­ти­че­ской про­мыш­лен­но­сти;
  • отказ в авиа­би­ле­тах и спаль­ном месте в ноч­ных поез­дах;
  • отказ в местах в люк­со­вых гости­ни­цах и ресто­ра­нах;
  • запрет на обу­че­ние детей в доро­гих част­ных шко­лах.

Так что ско­ро миряне будут вынуж­де­ны про­сить у Буд­ды повы­ше­ния их соци­аль­но­го рей­тин­га, пото­му что если он низ­кий, то жизнь в Китае пре­вра­тит­ся для них в муче­ние. Про­дав­цам в мона­стыр­ских лав­ках при­дет­ся решать вопрос о том, какая же ста­ту­эт­ка Буд­ды или его изоб­ра­же­ние спо­соб­ству­ет повы­ше­нию ста­ту­са.

***

Что-то подоб­ное пыта­лись в Китае сде­лать и рань­ше. Еще во вре­ме­на «куль­тур­ной рево­лю­ции» (1966 – 1976) пра­ви­тель­ство Китай­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ки пыта­лось нала­дить систе­му лич­ных дел граж­дан «дан-ань». В каж­дой пап­ке «дан-ань» хра­ни­лись физи­че­ские дан­ные, фото, послуж­ной спи­сок, харак­те­ри­сти­ки от началь­ни­ков и това­ри­щей, отче­ты об успе­ва­е­мо­сти и пра­во­на­ру­ше­ни­ях, член­ство в клу­бах и обще­ствен­ных орга­ни­за­ци­ях…

Все это хра­нит­ся в бумаж­ном виде в госу­дар­ствен­ных архи­вах — област­ных и цен­траль­ном. Но воз­мож­но­сти исполь­зо­ва­ния этой систе­мы для опе­ра­тив­но­го управ­ле­ния пове­де­ни­ем граж­дан были весь­ма огра­ни­че­ны вслед­ствие ее гро­мозд­ко­сти. Элек­трон­ная систе­ма, осна­щен­ная искус­ствен­ным интел­лек­том и тех­но­ло­ги­ей Big Data, будет ден­но и нощ­но кон­тро­ли­ро­вать пове­де­ние граж­дан в авто­ма­ти­че­ском режи­ме.

Кста­ти, имен­но куль­тур­ная рево­лю­ция, офи­ци­аль­но при­зы­ва­ю­щая китай­цев уни­что­жить «ста­рые идеи, ста­рые обы­чаи, ста­рую куль­ту­ру и ста­рые при­выч­ки», отлу­чи­ла китай­ский народ от вели­ко­го насле­дия про­шло­го. Вме­сте с этим ушла и необ­хо­ди­мость под­дер­жи­вать пла­мень в свя­щен­ных тиг­лях, где выплав­ля­лась куль­ту­ра, ове­ян­ная транс­цен­дент­ны­ми источ­ни­ка­ми сил, пре­одо­ле­ва­ю­щих есте­ствен­но нарас­та­ю­щий во Все­лен­ной хаос.

Все нача­лось в мае 1966 года в Пекине. К это­му вре­ме­ни Мао Цзе­дун вслед­ствие про­ва­ла его про­грам­мы «Боль­шой ска­чок» нахо­дил­ся в крайне невы­год­ной ситу­а­ции. Неуме­лое руко­вод­ство и неле­пые реше­ния воз­глав­ля­е­мой им пар­тии при­ве­ли стра­ну к мас­со­во­му голо­ду и гибе­ли более 37 млн чело­век. Это повлек­ло разо­ча­ро­ва­ние широ­ких сло­ев насе­ле­ния в его иде­ях, и «вели­кий корм­чий» китай­ско­го наро­да рис­ко­вал быть оттес­нен­ным сво­и­ми поли­ти­че­ски­ми сопер­ни­ка­ми на вто­рой план.

И вот в кон­це мая 1966 года сту­ден­ты обыч­ной сред­ней шко­лы при уни­вер­си­те­те Цин­хуа огла­ша­ют спе­ци­аль­ный «Мани­фест», в кото­ром они кля­нут­ся защи­щать вели­ко­го вождя Пред­се­да­те­ля Мао, и заяв­ля­ют о готов­но­сти не заду­мы­ва­ясь отдать за него послед­нюю кап­лю кро­ви. После это­го на сте­нах уни­вер­си­те­та сту­ден­ты-акти­ви­сты раз­ме­ща­ют дац­зы­бао — стен­га­зе­ты, вос­хва­ляв­шие Мао Цзе­ду­на и обви­няв­шие руко­вод­ство их уни­вер­си­те­тов в реви­зи­о­низ­ме. Спу­стя три меся­ца зна­чи­тель­но уве­ли­чив­ша­я­ся по чис­лен­но­сти груп­па сту­ден­тов, полу­чив­шая назва­ние «хун­вей­би­ны», вышла на пло­щадь Тянь­а­ньм­э­нь, что­бы полу­чить бла­го­сло­ве­ние вели­ко­го корм­че­го. Мао Цзе­дун появил­ся перед тол­пой пре­дан­ной ему моло­де­жи и заявил, что он реши­тель­но их под­дер­жи­ва­ет, при­зы­ва­ет про­ве­сти «куль­тур­ную рево­лю­цию» и очи­стить Китай от затя­нув­ше­го­ся фео­даль­но­го, бур­жу­аз­но­го и импе­ри­а­ли­сти­че­ско­го вли­я­ния. Хун­вей­би­ны набро­си­лись на всех, кто, по их мне­нию, был носи­те­лем ста­рых идей, ста­рых при­вы­чек, ста­рой куль­ту­ры, ста­рых обы­ча­ев.

Уже в авгу­сте 1967 года все пекин­ские газе­ты нача­ли назы­вать тех, кто высту­пал про­тив поли­ти­ки Мао, «шны­ря­ю­щи­ми по ули­цам кры­са­ми» и откры­то при­зы­ва­ли к их убий­ству. При этом аре­сто­вы­вать хун­вей­би­нов (бор­цов с анти­ма­о­и­ста­ми) запре­ща­лось.

Бан­ды хун­вей­би­нов нещад­но рас­прав­ля­лись с вра­га­ми режи­ма. Они изде­ва­лись над людь­ми, вры­ва­лись в их дома, раз­жи­га­ли мас­со­вые меж­до­усо­би­цы, уни­что­жа­ли все, что хоть как-то мог­ло напом­нить о ста­рой куль­ту­ре. Коли­че­ство жертв этих банд исчис­ля­лось мил­ли­о­на­ми людей. Мно­гих наме­рен­но дово­ди­ли до само­убий­ства. Совер­шен­но понят­но, что ока­зать­ся вино­ва­тым в «пре­ступ­ной» при­вер­жен­но­сти ста­рым иде­ям, при­выч­кам, куль­ту­ре, обы­ча­ям мог каж­дый. Даже в самой инно­ва­ци­он­ной дея­тель­но­сти чело­век ищет опо­ру на куль­тур­но-исто­ри­че­ский опыт сооб­ще­ства, к кото­ро­му при­над­ле­жит. Объ­яв­лен­ные цели «куль­тур­ной рево­лю­ции» поме­ща­ли китай­ский народ в извра­щен­ную, вывер­ну­тую наизнан­ку реаль­ность, в кото­рой чело­век ока­зы­вал­ся вино­ва­тым в том, чего не делать он не мог.

Через неко­то­рое вре­мя стра­ну захлест­ну­ла вол­на кан­ни­ба­лиз­ма, кото­рая под­дер­жи­ва­лась пра­вя­щим аппа­ра­том «свер­ху». Так назы­ва­е­мые «бан­ке­ты пло­ти» про­во­ди­лись лиде­ра­ми-ком­му­ни­ста­ми. На них они при­зы­ва­ли уби­вать меж­клас­со­вых вра­гов и недру­гов стра­ны, а затем съе­дать их сырые или при­го­тов­лен­ные поч­ки, печень, серд­ца и иные части.

До сих пор неиз­вест­но, явля­лись ли пекин­ские собы­тия, начав­ши­е­ся со сту­ден­че­ских стен­га­зет и трав­ли уни­вер­си­тет­ских пре­по­да­ва­те­лей, хоро­шо спла­ни­ро­ван­ной акци­ей или это были собы­тия, вызван­ные сти­хий­ны­ми про­цес­са­ми, кото­рые под­дер­жал Мао Цзе­дун, уме­ло напра­вив их в выгод­ное для себя рус­ло.

***

Вне зави­си­мо­сти от сце­на­рия раз­ви­тия собы­тий, куль­тур­ная рево­лю­ция вклю­ча­ет в себя моббинг и бул­линг. Сло­во «моббинг» про­ис­хо­дит от англий­ско­го to mob — гру­бить, напа­дать ста­ей, тра­вить. В упро­щен­ном пони­ма­нии, начи­ная с 80‑х годов моббин­гом назы­ва­ет­ся явле­ние, когда кол­лек­тив или его часть опол­ча­ет­ся на одно­го или несколь­ких сво­их чле­нов с целью их изгна­ния. Бул­линг (от англ. bully — хули­ган, дра­чун, насиль­ник) — пси­хо­ло­ги­че­ский тер­рор, изби­е­ние, трав­ля одно­го чело­ве­ка дру­гим.

Моббинг и бул­линг име­ют гене­ти­че­скую осно­ву и широ­ко рас­про­стра­не­ны в живот­ном мире. В био­ло­гии под моббин­гом пони­ма­ет­ся демон­стра­тив­ное дей­ствие живот­ных или птиц про­тив воз­мож­но­го вра­га пре­иму­ще­ствен­но дру­го­го вида.

Homo Sapiens исполь­зу­ет моббинг и бул­линг во внут­ри­ви­до­вой борь­бе и направ­ля­ет их пре­иму­ще­ствен­но на пред­ста­ви­те­лей сво­е­го вида, а в слу­чае куль­тур­ной рево­лю­ции — на сво­их сооте­че­ствен­ни­ков. Речь идет о созда­нии ситу­а­ции, при кото­рой было бы воз­мож­но резуль­та­тив­ное мани­пу­ли­ро­ва­ние людь­ми с целью осу­ществ­ле­ния груп­по­вой трав­ли любо­го сооте­че­ствен­ни­ка, кото­рый по тем или иным при­чи­нам ока­зал­ся в неми­ло­сти само­го мани­пу­ля­то­ра. При­чем мани­пу­ля­тор может быть пред­став­лен не одним кук­ло­во­дом, а целой груп­пой неза­ви­си­мых лиц, нахо­дя­щих­ся на раз­ных уров­нях соци­аль­ной иерар­хии, но инту­и­тив­но дей­ству­ю­щих согла­со­ван­но.

Сту­дент, испы­ты­ва­ю­щий непри­язнь к пре­по­да­ва­те­лю, и вели­кий корм­чий могут, не сго­ва­ри­ва­ясь подыг­ры­вать друг дру­гу в этой дья­воль­ской затее. Для пре­одо­ле­ния есте­ствен­ных и куль­тур­ных запре­тов на внут­ри­ви­до­вую агрес­сию они долж­ны создать извра­щен­ную реаль­ность, в кото­рой пре­сле­ду­е­мый дол­жен быть в чем-то вино­ват. Это дает пра­во на осу­ществ­ле­ние наси­лия по отно­ше­нию к жерт­ве. Мани­пу­ля­то­ру, стре­мя­ще­му­ся к пол­но­му кон­тро­лю над сво­им окру­же­ни­ем, удоб­нее все­го извра­тить реаль­ность таким обра­зом, что­бы вино­ва­тым мог ока­зать­ся любой. Поэто­му сле­ду­ет обви­нять потен­ци­аль­ных жертв моббин­га в про­яв­ле­ни­ях, кото­рые не про­яв­лять­ся не могут. Разу­ме­ет­ся, тако­го рода извра­ще­ния реаль­но­сти живот­ным недо­ступ­ны.

К насто­я­ще­му вре­ме­ни име­ет­ся мно­же­ство тео­ре­ти­че­ских и эмпи­ри­че­ских резуль­та­тов иссле­до­ва­ния моббин­га. В част­но­сти, уста­нов­ле­но, что он кон­тро­ли­ру­ет­ся иерар­хи­че­ски­ми струк­ту­ра­ми в соци­аль­ной груп­пе и в осо­бен­но­сти — авто­ри­тет­ным лиде­ром груп­пы. Заме­че­но, что пси­хи­че­ский насиль­ник, раз­ру­шив жизнь сво­ей жерт­вы, как пра­ви­ло, не успо­ка­и­ва­ет­ся, а нахо­дит себе новую жерт­ву.

Впер­вые бул­ле­ры попа­ли в поле зре­ния кли­ни­че­ских пси­хо­ло­гов в США в 80‑е годы, когда их каби­не­ты напол­ни­лись людь­ми, стра­да­ю­щи­ми депрес­си­я­ми, вызван­ны­ми пси­хо­ло­ги­че­ски­ми трав­ма­ми, полу­чен­ны­ми в резуль­та­те трав­ли, кото­рой они под­вер­га­лись в рабо­чих или школь­ных кол­лек­ти­вах. Ока­за­лось, что по сво­им лич­ност­ным харак­те­ри­сти­кам бул­ле­ры и ини­ци­а­то­ры моббин­га схо­жи с серий­ны­ми убий­ца­ми, иссле­до­ва­ни­ем пси­хо­ло­гии кото­рых в это же вре­мя зани­ма­лось ФБР. В резуль­та­те сов­мест­ных уси­лий кли­ни­че­ских пси­хо­ло­гов, кри­ми­на­ли­стов и вик­ти­мо­ло­гов этот тип лич­но­сти был иден­ти­фи­ци­ро­ван и полу­чил назва­ние «пер­верз­ный нар­цисс».

В при­ня­тых на сего­дняш­ний день клас­си­фи­ка­ци­ях болез­ней такой нозо­ло­ги­че­ской еди­ни­цы нет. Наи­бо­лее близ­кой явля­ет­ся нар­цис­си­че­ское рас­строй­ство лич­но­сти. Соглас­но аме­ри­кан­ской клас­си­фи­ка­ции — Диа­гно­сти­че­ско­му и ста­ти­сти­че­ско­му руко­вод­ству по пси­хи­че­ским рас­строй­ствам 4‑го изда­ния, — дан­ное рас­строй­ство, кро­ме соот­вет­ствия общим кри­те­ри­ям рас­строй­ства лич­но­сти, про­яв­ля­ет­ся все­объ­ем­лю­щей напы­щен­но­стью (в фан­та­зи­ях и пове­де­нии), потреб­но­стью в вос­тор­жен­ном отно­ше­нии и недо­стат­ком эмпа­тии, что мож­но заме­тить, начи­ная с ран­не­го юно­ше­ско­го воз­рас­та, в раз­лич­ном кон­тек­сте по пяти или более из сле­ду­ю­щих при­зна­ков:

  • Гран­ди­оз­ное само­мне­ние.
  • Погло­щен­ность фан­та­зи­я­ми о неогра­ни­чен­ном успе­хе, вла­сти, вели­ко­ле­пии, кра­со­те или иде­аль­ной люб­ви.
  • Вера в свою «исклю­чи­тель­ность», вера в то, что дол­жен дру­жить и может быть понят лишь себе подоб­ны­ми «исклю­чи­тель­ны­ми» или зани­ма­ю­щи­ми высо­кое поло­же­ние людь­ми.
  • Нуж­да­ет­ся в чрез­мер­ном вос­хва­ле­нии.
  • Ощу­ща­ет, что име­ет какие-то осо­бые пра­ва.
  • Исполь­зу­ет дру­гих для дости­же­ния соб­ствен­ных целей.
  • Не уме­ет сочув­ство­вать.
  • Часто зави­ду­ет дру­гим и верит, что дру­гие зави­ду­ют ему.
  • Демон­стри­ру­ет высо­ко­мер­ное, над­мен­ное пове­де­ние или отно­ше­ние.

***

Когда пер­верз­ные (pervertere (лат.) — пере­вер­нуть, вывер­нуть, извра­тить) вза­и­мо­дей­ству­ют с дру­ги­ми, они бло­ки­ру­ют любое дей­ствие в отно­ше­нии их самих, созда­вая, таким обра­зом, ситу­а­цию, в кото­рой они ста­но­вят­ся един­ствен­ны­ми субъ­ек­та­ми дей­ствия. Их един­ствен­но воз­мож­ный спо­соб суще­ство­ва­ния есть деструк­тив­ность через пси­хо­ло­ги­че­ский кон­троль.

На сего­дняш­ний день в Китае офи­ци­аль­но оце­ни­ва­ют дей­ствия Мао как пра­вые на 70 % и про­валь­ные на 30 %. Это озна­ча­ет, что пер­верз­ные нар­цис­сы оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми в этой стране и в любой момент, руко­вод­ству­ясь инту­и­ци­ей, могут обра­зо­вать сеть для осу­ществ­ле­ния трав­ли неугод­ных и кон­тро­ля над сво­им окру­же­ни­ем. Будучи воору­жен­ны­ми тех­но­ло­ги­ей Big Data и искус­ствен­ным интел­лек­том, они могут орга­ни­зо­вать элек­трон­ный моббинг в наци­о­наль­ном мас­шта­бе.

На сего­дняш­ний день не суще­ству­ет сколь-нибудь внят­ных пред­став­ле­ний о при­чи­нах раз­ви­тия пер­верз­но­го нар­цис­сиз­ма. Кто-то свя­зы­ва­ет воз­ник­но­ве­ние это­го нару­ше­ния с неко­то­ры­ми пси­хо­трав­ми­ру­ю­щи­ми обсто­я­тель­ства­ми дет­ства, кто-то видит вклад наслед­ствен­но­го фак­то­ра в раз­ви­тие это­го состо­я­ния. Этой про­бле­мой зани­ма­ют­ся пси­хо­ло­ги, суще­ству­ют кли­ни­ки, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на лече­нии жертв моббин­га, кон­суль­та­ци­он­ные цен­тры, в кото­рых людям помо­га­ют выхо­дить из кри­зис­ных состо­я­ний.

Созна­ние Буд­ды вос­при­ни­ма­ет пре­сле­до­ва­те­ля с не мень­шим сочув­стви­ем, чем его жерт­ву. Попыт­ка счи­тать себя чем-то совсем отдель­ным от все­го, в том чис­ле и от сво­ей жерт­вы, явля­ет­ся след­стви­ем глу­бо­кой омра­чен­но­сти и источ­ни­ком неве­ро­ят­ных стра­да­ний.

У Ами­та Фо на зем­ле есть ава­тар. Это пан­чен-лама — «вели­кий уче­ный» (от сан­скрит­ско­го paṇḍit — пан­дит, уче­ный и тибет­ско­го chen — вели­кий).

С его послед­ней реин­кар­на­ци­ей слу­чи­лась печаль­ная исто­рия. Далай-лама XIV и выс­шие тибет­ские иерар­хи при­зна­ют в каче­стве послед­не­го пере­рож­де­ния пан­чен-ламы Геду­на Чокьи Ньи­му. Его по всем кано­нам рас­по­знал далай-лама XIV. Вско­ре после это­го воен­ные из КНР куда-то увез­ли ново­го пан­чен-ламу и его семью. Что с ними про­изо­шло даль­ше, неиз­вест­но. С 1995 года Гедун Чокьи Ньи­ма и его семья счи­та­ют­ся про­пав­шим без вести. Вме­сто него пра­ви­тель­ство КНР объ­яви­ло пан­чен-ламой Гьял­ц­эна Нор­бу.

Мона­стырь Хуа Янь пока­зы­ва­ет путь к убе­жи­щу в душе. Мона­хи не пыта­ют­ся спо­рить и «нау­кать» мирян, они не осуж­да­ют ни пра­ви­тель­ство, ни китай­ский народ.

В мона­сты­ре покой и незри­мое при­сут­ствие без­гра­нич­но­го све­та.

Ами­то Фо.

За ред­ким исклю­че­ни­ем, боль­шин­ству моих сооте­че­ствен­ни­ков, путе­ше­ству­ю­щих по север­но­му Китаю, нра­вит­ся, что сего­дня здесь про­ис­хо­дит.

Стре­ми­тель­но рас­тут новые горо­да, хоро­шие доро­ги, ско­рост­ные поез­да, мно­го хоро­ших машин, спло­чен­ный тру­до­лю­би­вый и, в общем, доб­рый и сим­па­тич­ный народ… Вече­ра­ми выхо­дят в пар­ки, вклю­ча­ют музы­ку и тан­цу­ют. Не пото­му, что «прет», а пото­му, что для здо­ро­вья полез­но. Поэто­му есть отлич­ная от нуля веро­ят­ность, что рус­ские тоже захо­тят «пере­нять опыт» и внед­рить у себя что-то вро­де еди­ной элек­трон­ной цен­тра­ли­зо­ван­ной систе­мы соци­аль­но­го рей­тин­га. ЕЭЦССР — непло­хо зву­чит.

«Без­раз­лич­но, кто от кого в бегах: ни про­стран­ство, ни вре­мя для нас не свод­ня, и к тому, как мы будем все­гда, в веках, луч­ше при­вык­нуть уже сего­дня» (Иосиф Брод­ский).

Вадим РЯБИКОВ
Пси­хо­лог, путе­ше­ствен­ник, музы­кант. Дирек­тор Инсти­ту­та Раз­ви­тия Лич­но­сти «Син­хро­ни­си­ти 8».

Фото предо­став­ле­ны авто­ром

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре» 13 декаб­ря 2018 года,
№№ 19 – 20 (148 – 149)

Оставьте комментарий