Мнения: ,

Кино – штука довольно простая, состоящая из экрана и множества кресел, которые нужно заполнить *

17 февраля 2016

лого

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Самар­ской обла­сти Алек­сандр Фети­сов про­вел засе­да­ние орга­ни­за­ци­он­но­го коми­те­та по под­го­тов­ке и про­ве­де­нию Года рос­сий­ско­го кино на тер­ри­то­рии реги­о­на.

* Пара­фраз на темы Аль­фре­да Хич­ко­ка

Гро­мадьё пла­нов, запла­ни­ро­ван­ных на 2016‑й и направ­лен­ных на раз­ви­тие оте­че­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа, а так­же укреп­ле­ние его пози­ций на меж­ду­на­род­ной арене, пред­став­ля­ет­ся на насто­я­щий момент ско­рее фан­тазмом, неже­ли пло­дом реа­ли­сти­че­ских раз­мыш­ле­ний.

Как уве­ли­чить про­из­вод­ство наци­о­наль­ных филь­мов, в том чис­ле «филь­мов-собы­тий для мас­со­вой зри­тель­ской ауди­то­рии», если за чет­верть века прак­ти­че­ски под корень уни­что­же­на инфра­струк­ту­ра оте­че­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа – от кино­про­ка­та до систе­мы под­го­тов­ки раз­но­об­раз­ных кад­ров, при­чем в тре­бу­е­мых инду­стри­аль­ных объ­е­мах?

Кто ста­нет вкла­ды­вать­ся в «модер­ни­за­цию веду­щих кино­сту­дий стра­ны», когда уже озву­че­ны идеи допри­ва­ти­за­ции сим­во­лов оте­че­ствен­ной куль­ту­ры – «Мос­филь­ма» и Кино­сту­дии име­ни М. Горь­ко­го?

Как обес­пе­чить «рас­ши­ре­ние систе­мы кино­по­ка­за в реги­о­нах Рос­сий­ской Феде­ра­ции», если в про­грам­му модер­ни­за­ции госу­дар­ствен­ных и муни­ци­паль­ных кино­те­ат­ров от реги­о­на в сред­нем попа­да­ет 1,5 кино­те­ат­ра?

Но, по чести ска­зать, похо­же, что при­сут­ство­вав­шие на засе­да­нии отда­ют себе в этом отчет, а раз так, то есть шанс, что зако­но­да­тель­ные ини­ци­а­ти­вы будут направ­ле­ны не на «реа­ли­за­цию про­тек­ци­о­нист­ских мер в инте­ре­сах оте­че­ствен­но­го кине­ма­то­гра­фа», кото­рые в упро­щен­ном виде нико­гда к доб­ру не при­во­дят (а запол­нив­шие СМИ выска­зы­ва­ния депу­та­тов всех уров­ней ни о чем дру­гом не сви­де­тель­ству­ют), а на воз­рож­де­ние реги­о­наль­но­го кине­ма­то­гра­фа (Москва при всем ее вели­чии не в состо­я­нии обес­пе­чить духов­ные потреб­но­сти 1/​7 части зем­но­го шара), раз­ви­тие диа­ло­га с част­ны­ми вла­дель­ца­ми муль­ти­плек­сов (у бюд­же­тов всех вме­сте взя­тых уров­ней нет сей­час воз­мож­но­стей постро­ить зна­чи­мую аль­тер­на­ти­ву про­кат­ным гиган­там), фор­ми­ро­ва­ние реги­о­наль­ных цен­тров оте­че­ствен­но­го кино (а не име­ю­щих­ся на сего­дняш­ний день паро­дий на них).

Чле­ны орг­ко­ми­те­та выска­за­ли целую авось­ку пред­ло­же­ний, так что, сла­ва Вс-выш­не­му, про­ект пла­на собы­тий Года кино уйдет, похо­же, в копил­ку несу­ра­зиц, остав­ших­ся нере­а­ли­зо­ван­ны­ми.

Впро­чем, чего толь­ко не быва­ет в под­лун­ном мире. Будем наблю­дать за про­цес­сом и поста­ра­ем­ся дея­тель­но в нем участ­во­вать. Что­бы не забол­та­ли.

Вик­тор Долонь­ко

Опуб­ли­ко­ва­на в изда­нии «Куль­ту­ра. Све­жая газе­та», № 2 (90) за 2016 год

Оставьте комментарий