Про площадь Куйбышева, добро и человечность

Я дол­го мол­ча­ла по это­му пово­ду, но сего­дня, после ряда ком­мен­та­ри­ев в груп­пе, мое внут­рен­нее него­до­ва­ние пре­вы­си­ло некую чер­ту, после кото­рой уже не полу­ча­ет­ся про­мол­чать. Реак­ция актив­ных чле­нов Сама­ры для людей на ини­ци­а­ти­ву Хра­мо­вых вызы­ва­ет у меня чув­ство омер­зе­ния. Я очень хоро­шо отно­шусь к орга­ни­за­ции, к жела­нию изме­нить город к луч­ше­му, но подоб­ная кри­ти­ка по отно­ше­нию к абсо­лют­но дру­же­ствен­но­му про­ек­ту, с попыт­кой вовлечь жите­лей и про­фес­си­о­наль­ное сооб­ще­ство, впер­вые в жиз­ни попро­бо­вать дого­во­рить­ся отно­си­тель­но обще­ствен­но­го про­стран­ства, а не наса­дить что-то, лич­но для меня ста­вит под сомне­ние искрен­ность и про­фес­си­о­на­лизм чле­нов орга­ни­за­ции. А так­же вызы­ва­ет целый спектр нега­тив­ных чувств. Там, где надо бы при­слу­шать­ся, прий­ти к сотруд­ни­че­ству, выли­ва­ет­ся грязь и обви­не­ния. Это ОМЕРЗИТЕЛЬНО, это не про людей, это не про устой­чи­вое раз­ви­тие, это не циви­ли­зо­ван­но и, по мень­шей мере, некра­си­во.

Итак, про про­ект.

Я бы, конеч­но, не назы­ва­ла этот про­ект обще­ствен­ным. Это про­ект, сде­лан­ный про­фес­си­о­наль­ным сооб­ще­ством архи­тек­то­ров, с уче­том обще­ствен­но­го мне­ния (насколь­ко это воз­мож­но было), по мето­ду ворк­шо­па, кото­рый выпол­нил свою кон­со­ли­ди­ру­ю­щую (для раз­лич­ных идей раз­ных архи­тек­то­ров, заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон, потен­ци­аль­ных поль­зо­ва­те­лей при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рий) и обра­зо­ва­тель­ную функ­цию (были при­вле­че­ны сту­ден­ты). Когда я вижу сло­во­со­че­та­ние «обще­ствен­ный про­ект», у меня в голо­ве всплы­ва­ют пар­ти­си­па­тив­ные мето­ды, а их, конеч­но, не было в чистом виде. Поэто­му лич­но для меня ощу­ща­ет­ся некая недо­ска­зан­ность.

Ини­ци­а­ти­ва с ворк­шо­пом, она пре­крас­ная и пра­виль­ная. Нездо­ро­вая сама по себе обста­нов­ка в горо­де, что дела­ет невоз­мож­ным реа­ли­за­цию народ­ных ини­ци­а­тив, пото­му что обще­ство не гото­во, оно не может сфор­му­ли­ро­вать, что ему нуж­но (с этим ему надо помо­гать, это отдель­ная рабо­та и она очень дол­го­сроч­ная). Поэто­му идея с ворк­шо­пом для того, что­бы опе­ре­дить дея­тель­ность адми­ни­стра­ции из раз­ря­да «надо обла­го­ро­дить перед чем­пи­о­на­том», пока все без­дум­но не испор­ти­ли, и заявить о том, что есть небез­раз­лич­ные люди в горо­де, гото­вые под­го­то­вить про­ект, очень здра­вая.

Основ­ное несо­от­вет­ствие тер­ми­на дей­стви­тель­но­сти в том, что людей не спра­ши­ва­ли “что?”, людей спро­си­ли сра­зу “как?”. Не знаю, понят­но или нет, о чем я. Насколь­ко я пони­маю, про «что» никто и не спро­сит сей­час. Вряд ли будет сто­ять вопрос «что выби­ра­е­те: заме­нить инже­нер­ные систе­мы в несколь­ких квар­та­лах или бла­го­устро­ить пло­щадь?» На пло­щадь в любом слу­чае обра­тят вни­ма­ние, в любом слу­чае будут что-то делать. Это извест­ный всем факт. Так поче­му бы не сде­лать хоро­шо? Хра­мо­вы – одни из луч­ших про­фес­си­о­на­лов в горо­де. И им точ­но не без­раз­ли­чен город. Что еще надо?

Рабо­та над обще­ствен­ны­ми про­стран­ства­ми отли­ча­ет­ся от рабо­ты с жилы­ми квар­та­ла­ми. И тут совер­шен­но дру­гая исто­рия, если срав­ни­вать с пло­ща­дью Сла­вы. Не надо все мешать в одну кучу. Любой опрос — это класс­но, и на сего­дняш­ний день явля­ет­ся един­ствен­но воз­мож­ным вари­ан­том узнать мне­ние насе­ле­ния, пото­му как любые дру­гие еще не созре­ли в Сама­ре. И не извест­но, когда созре­ют. И Хра­мо­вы опи­ра­лись на эти дан­ные для функ­ци­о­наль­но­го напол­не­ния скве­ров, что понят­но.

В общем, это, выпол­нен­ный пуб­лич­но, на откры­той пло­щад­ке, про­ект нерав­но­душ­ных архи­тек­то­ров, граж­дан сво­е­го горо­да, опи­ра­ю­щий­ся на мне­ние актив­ных горо­жан и дру­гих заин­те­ре­со­ван­ных в раз­ви­тии тер­ри­то­рии сто­рон (чего НИ РАЗУ ЕЩЕ НЕ БЫЛО в Сама­ре). Да, это не обще­ствен­ный про­ект в его иде­аль­ном вари­ан­те. Ни мето­ды, ни про­цесс, ни резуль­тат не гово­рят о том, что это обще­ствен­ный про­ект, что не ума­ля­ет его важ­но­сти на дан­ном эта­пе раз­ви­тия исто­рии горо­да.

Хоть у меня и есть в голо­ве несколь­ко момен­тов, с кото­ры­ми я не соглас­на по про­ек­ту (стел­лы, напри­мер), в целом, ини­ци­а­ти­ва заслу­жи­ва­ет вся­ких похвал. И раз уж я тут нача­ла про лич­ные вку­сы, вари­ант с фон­та­ном и хра­мом – отлич­ная задум­ка (одна из луч­ших в про­ек­те). Добав­ле­ние воды на пло­щадь в виде фон­та­нов или чего бы то ни было ожи­вит про­стран­ство, сде­ла­ет пре­бы­ва­ние при­ят­ней. Не пой­му, кто вооб­ще может быть про­тив это­го? Раз­би­рай­тесь, гос­по­да, с про­ек­том, преж­де, чем кри­ти­ко­вать.

Неболь­шой ответ на нели­це­при­ят­ные ком­мен­та­рии участ­ни­ков сооб­ще­ства

Пример 1.
Площадь Дам в Амстердаме, раз уж про нее вспомнили.

Пло­щадь Дам очень малень­кая. Она все­гда навод­не­на наро­дом. Она раз­де­ля­ет основ­ную тор­го­вую ули­цу горо­да, куда пря­ми­ком обя­за­тель­но идут все тури­сты. Там нет скве­ров, там нет мест для отды­ха, поми­мо несколь­ких заве­де­ний в зда­ни­ях по пери­мет­ру и сту­пе­ней вокруг памят­ни­ка напро­тив. Гол­лан­дия про­сто не может поз­во­лить себе такую пло­щадь, как в Сама­ре, кото­рая пусту­ет основ­ную часть вре­ме­ни. Здесь нет на это места. На пло­ща­ди Дам про­во­дят­ся все воз­мож­ные город­ские акции, пер­фор­ман­сы, демон­стра­ции и т.д. Никто не чтит ее свя­тым местом. Это город­ское обще­ствен­ное про­стран­ство, не боль­ше ни мень­ше. Несколь­ко раз в год пло­щадь пере­ста­ет быть пло­ща­дью, а пре­вра­ща­ет­ся в парк аттрак­ци­о­нов. Доста­точ­но на дли­тель­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни.

Фото: площадь Дам в конце апреля этого года.

Пример 2.
Благоустройство площади Белькур в Лионе.

На мой взгляд, этот клас­си­че­ский про­ект бла­го­устрой­ства очень напо­ми­на­ет по вне­сен­ным в пер­во­на­чаль­ный вид пло­ща­ди изме­не­ни­ям то, что пред­ла­га­ют Хра­мо­вы.

Пло­щадь никак не видо­из­ме­ни­лась. Памят­ник, где сто­ял, там и сто­ит. Бла­го­устро­и­ли скве­ры, убра­ли мусор, заме­ни­ли покры­тия. В скве­рах доба­ви­ли фон­та­ны, дет­ские пло­щад­ки (отдель­ные для малы­шей и для детей постар­ше, что в Евро­пе сей­час повсе­мест­ная прак­ти­ка), ска­мей­ки для взрос­лых вокруг фон­та­нов. Поста­ви­ли уни­фи­ци­ро­ван­ные пави­льо­ны с ком­мер­ци­ей и тури­сти­че­ским бюро. Все доволь­ны бла­го­устрой­ством. Пло­щадь зажи­ла. Сюда с детьми спе­ци­аль­но при­ез­жа­ют, что­бы погу­лять на пло­щад­ке.

И да, тут тоже месяц (как мини­мум) в году сто­ит коле­со обо­зре­ния.

Фото: до благоустройства, проект, во время работ.

Вот, если инте­рес­но, ссыл­ка на опи­са­ние про­ек­та (прав­да на фран­цуз­ском) с фото­гра­фи­я­ми

Обще­ствен­ные про­стран­ства, гос­по­да, они не для того, что­бы на них молить­ся. Они для того, что­бы ими поль­зо­вать­ся, что­бы жить, любить, встре­чать­ся, насла­ждать­ся хоро­шей пого­дой и пло­хой. Они для того, что­бы чув­ство­вать себя счаст­ли­вей. Отве­ча­ет ли про­ект Хра­мо­вых этим кри­те­ри­ям? Для меня оче­вид­но, что это луч­ший про­ект обще­ствен­но­го про­стран­ства в Сама­ре, кото­рые я виде­ла за дол­гое-дол­гое вре­мя. А для тех, кто раде­ет за исто­рию: ансамбль пло­ща­ди ника­ким обра­зом не изме­ня­ет­ся, скве­ры оста­ют­ся скве­ра­ми, пло­щадь – пло­ща­дью. Речь идет о функ­ци­о­наль­ном напол­не­нии скве­ров. Все кон­струк­ции на пло­ща­ди (о видо­вом пар­те­ре гово­рю) могут быть сбор­но-раз­бор­ны­ми. Поче­му бы не поэкс­пе­ри­мен­ти­ро­вать и не посмот­реть, как понра­вит­ся людям. Во всем мире так дела­ют.

Давай­те будем доб­рее к друг дру­гу. Нель­зя на таком нега­ти­ве делать хоро­шие дела. Луч­ше объ­еди­нят­ся с теми, с кем мож­но быть в мире, а не искать того, с кем пово­е­вать. Не с теми вою­е­те, гос­по­да.

Еле­на Яку­ни­на