События: ,

Калигулу заставили помолчать

5 мая 2017

Сего­дня рос­сий­ский театр, как музы­каль­ный, так и дра­ма­ти­че­ский, нахо­дит­ся в стран­ной ситу­а­ции. С одной сто­ро­ны, ему, как и рань­ше, необ­хо­ди­мо быть акту­аль­ным и отра­жать совре­мен­ность, а с дру­гой сто­ро­ны, пред­по­сы­лок для актив­ной твор­че­ской рефлек­сии у него нет. Обще­ство, во мно­гом погло­щен­ное отнюдь не фило­соф­ски­ми и интел­лек­ту­аль­ны­ми вопро­са­ми, все мень­ше и мень­ше дает пово­дов худож­ни­кам сце­ны для поис­ка отве­тов на веч­ные и живо­тре­пе­щу­щие вопро­сы.

Одна­ко надеж­ным и бес­про­иг­рыш­ным мате­ри­а­лом для совре­мен­ных режис­се­ров раз­но­го калиб­ра по-преж­не­му оста­ет­ся клас­си­ка миро­вой лите­ра­ту­ры. Имен­но она, ста­руш­ка-клас­си­ка, неко­гда порож­ден­ная иде­а­ла­ми антич­но­сти, дает повод вспом­нить о зна­чи­тель­ном искус­стве дале­ких и близ­ких вре­мен! Имен­но на клас­си­ке еще пока что дер­жит­ся луч­шая поло­ви­на теат­ра!

Сре­ди клас­си­че­ских хитов, пери­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ю­щих на теат­раль­ных афи­шах раз­ных горо­дов, назва­ния брос­кие и гром­кие. Ломать голо­ву, что и отку­да, не надо! Как пра­ви­ло, это «Гам­лет», «Мак­бет», «Ромео и Джу­льет­та», «Анна Каре­ни­на»… В их чере­ду изред­ка зате­сы­ва­ет­ся и «Кали­гу­ла» фран­цуз­ско­го писа­те­ля-экзи­стен­ци­а­ли­ста Аль­бе­ра Камю. Уж боль­но при­вле­ка­тель­на лич­ность моло­до­го рим­ско­го импе­ра­то­ра, ока­зав­ше­го­ся жесто­ким и раз­врат­ным тира­ном!

Свою бес­сло­вес­ную пла­сти­че­скую вер­сию «КАЛИГУЛЫ» (пре­мье­ра 23 декаб­ря 2016 года) в Самар­ский театр опе­ры и бале­та при­вез Мос­ков­ский губерн­ский театр под руко­вод­ством Сер­гея Без­ру­ко­ва. Режис­се­ром спек­так­ля высту­пил вос­тре­бо­ван­ный в сто­ли­це хорео­граф-поста­нов­щик Сер­гей Зем­лян­ский. В Москве в раз­ных теат­рах с успе­хом идут такие его спек­так­ли, как «Мате­рин­ское поле», «Дама с каме­ли­я­ми», «Жан­на д‘Арк» (Театр име­ни Пуш­ки­на), «Реви­зор», «Демон» (Театр име­ни Ермо­ло­вой). Послед­ней рабо­той режис­се­ра стал спек­такль «Вос­кре­се­ние» по рома­ну Льва Тол­сто­го, постав­лен­ный спе­ци­аль­но на уча­щих­ся Ака­де­мии кине­ма­то­гра­фи­че­ско­го и теат­раль­но­го искус­ства Н. С. Михал­ко­ва.

Та ниша, кото­рую Зем­лян­ский сего­дня зани­ма­ет в теат­ре, осо­бая, полез­ная и важ­ная. Ведь спо­соб­ность выра­жать чув­ства и эмо­ции язы­ком пла­сти­ки не менее важ­на для дра­ма­ти­че­ско­го акте­ра, чем искус­ство вла­де­ния сло­вом. Этим каче­ством во мно­гом опре­де­ля­ет­ся его про­фес­си­о­на­лизм. Да и потом пла­сти­ка дает боль­ше воз­мож­но­стей акте­ру рас­крыть­ся, най­ти иные ходы для само­вы­ра­же­ния.

«Кали­гу­ла» А. Камю – слож­ный мате­ри­ал для бес­сло­вес­ной вер­сии. Най­ти спо­соб для его реа­ли­за­ции – почти голо­во­лом­ка. И как толь­ко Зем­лян­ский решил­ся взять­ся за это хло­пот­ное дело? При­шлось пово­зить­ся не толь­ко с сюже­том, но и с весь­ма непро­стой фило­со­фи­ей. В ито­ге полу­чил­ся зре­лищ­ный, яркий спек­такль с инте­рес­ны­ми режис­сер­ски­ми наход­ка­ми, талант­ли­вой сце­но­гра­фи­ей и костю­ма­ми (Мак­сим Обрез­ков), ори­ги­наль­ным музы­каль­ным сопро­вож­де­ни­ем (ком­по­зи­тор Павел Аким­кин).

Режис­сер не ушел от исто­ри­че­ско­го сюже­та пье­сы и поста­рал­ся изло­жить все клю­че­вые эпи­зо­ды про­из­ве­де­ния. Вот стра­да­ю­щий от поте­ри вне­зап­но умер­шей сест­ры-любов­ни­цы Кали­гу­ла (Ста­ни­слав Бон­да­рен­ко). Вот его вер­ная, гото­вая под­дер­жать в любой момент супру­га Цезо­ния (Мария Алек­сан­дро­ва). Вот пле­ту­щие интри­ги пат­ри­ции. А вот и раз­вер­ну­тые сце­ны жесто­ких изде­ва­тельств Кали­гу­лы над сво­и­ми под­дан­ны­ми. Не менее ярки­ми пред­ста­ют и ожив­шие вос­по­ми­на­ния ран­ней юно­сти Кали­гу­лы, когда его совра­тил уга­са­ю­щий пло­тью Тибе­рий.

Конеч­но, без либ­рет­то (Вла­ди­мир Моташ­нёв) рас­шиф­ро­вы­вать неко­то­рые сце­ны спек­так­ля непро­сто, но во всех этих слу­ча­ях спа­са­ли деко­ра­тив­ность и орна­мен­таль­ность дей­ствия. Когда инте­рес­но наблю­дать – и не важен сюжет. Когда есть магия и суще­ству­ет про­цесс, захва­ты­ва­ю­щий все вни­ма­ние.

Пла­сти­ка тела у Зем­лян­ско­го в «Кали­гу­ле» не суще­ству­ет сама по себе, она вза­и­мо­свя­за­на с музы­кой и сце­но­гра­фи­ей. То, как обыг­ры­ва­ют­ся режис­се­ром тка­ни, пред­ме­ты бута­фо­рии и сце­ни­че­ский рек­ви­зит, – во всем вид­на пуль­си­ру­ю­щая мысль худож­ни­ка, ожив­ля­ю­ще­го не про­сто текст про­из­ве­де­ния, а очень близ­кие, интим­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния геро­ев.

Спек­такль Зем­лян­ско­го при всей откро­вен­ной чув­ствен­но­сти – очень интим­ный, дове­ри­тель­ный, адре­со­ван­ный не всем, а каж­до­му из зри­те­лей по отдель­но­сти. Он берет и не отпус­ка­ет, втя­ги­ва­ет в таин­ствен­ную и закры­тую ложу пороч­ных, но сме­ло рис­ку­ю­щих сво­ей жиз­нью избран­ни­ков.

Язык пла­сти­ки, подо­бран­ный Зем­лян­ским для «Кали­гу­лы» А. Камю, поз­во­лил почув­ство­вать дух живой чело­ве­че­ской пло­ти, узреть обра­зы дале­кой и полу­ми­фи­че­ской эпо­хи рим­ских импе­ра­то­ров. Соеди­нив в себе эсте­ти­че­скую пода­чу, вкус и мастер­ство, спек­такль пока­зал, как важ­но для любо­го худож­ни­ка нахо­дить связь вре­мен и поль­зо­вать­ся речью, доступ­ной любо­му зри­те­лю.

Гер­ман СТОЛЕТОВ

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 8 (116), 2017, Апрель

Оставьте комментарий