Владельцы особняка Сурошникова “ищут вандалов”

Подроб­ный мате­ри­ал по теме появил­ся на сай­те “Хра­ни­те­лей” 15 июня. Там в част­но­сти сооб­ща­ет­ся:

“Тре­во­га по пово­ду ван­даль­но­го «ремон­та» модер­но­во­го особ­ня­ка Сурош­ни­ко­ва в Сама­ре (Пио­нер­ская ули­ца, 22), под­ня­тая в нача­ле июня город­ски­ми обще­ствен­ни­ка­ми, сме­ни­лась «рас­сле­до­ва­ни­ем» и «поис­ком ван­да­лов». При­чем поис­ком зани­ма­ют­ся офи­ци­аль­ные заказ­чи­ки работ.
Напом­ним, что после скан­да­ла с обди­ра­ни­ем с фаса­дов дома, свя­зан­но­го с име­нем зна­ме­ни­то­го зод­че­го Федо­ра Шех­те­ля, кера­ми­че­ской обли­цо­воч­ной плит­ки, рабо­ты были при­оста­нов­ле­ны.

Меж­ду тем на офи­ци­аль­ном пор­та­ле гос­за­ку­пок были обна­ру­же­ны све­де­ния, что в каче­стве «един­ствен­но­го постав­щи­ка на выпол­не­ние пер­во­оче­ред­ных ремонт­но-рестав­ра­ци­он­ных работ» высту­па­ет ООО «Гранд» из Санкт-Петер­бур­га. А заказ­чи­ком — АО «Глав­ное управ­ле­ние обу­строй­ства войск». Сто­и­мость работ, соглас­но кон­курс­ной доку­мен­та­ции, 139 с лиш­ним млн руб.

Соглас­но тех­за­да­нию, необ­хо­ди­мо было полу­чить поло­жи­тель­ное заклю­че­ние госу­дар­ствен­ной исто­ри­ко-куль­тур­ной экс­пер­ти­зы на про­ект работ по сохра­не­нию объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия. Одна­ко рабо­ты на памят­ни­ке модер­на нача­лись без согла­со­ва­ния с госор­га­на­ми охра­ны насле­дия.

После кри­ти­че­ских пуб­ли­ка­ций самар­ских СМИ АО «Глав­ное управ­ле­ние обу­строй­ства войск» высту­пи­ло с офи­ци­аль­ным заяв­ле­ни­ем-опро­вер­же­ни­ем, суть кото­ро­го сво­дит­ся к про­сто­му тези­су — я не я, и лошадь не моя:

«Све­де­ния о том, что ООО «ГРАНД» по зака­зу АО «ГУОВ» ведет ремонт­но-рестав­ра­ци­он­ные рабо­ты на фаса­де зда­ния… – не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти… «Глав­ное управ­ле­ние обу­строй­ства войск» в рам­ках госу­дар­ствен­но­го кон­трак­та заклю­чи­ло с ООО «Гранд» дого­вор на про­ве­де­ние ремонт­но-рестав­ра­ци­он­ных работ объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия «Особ­няк Сурош­ни­ко­ва» (г. Сама­ра, ул. Пио­нер­ская, 22). В адрес Управ­ле­ния госу­дар­ствен­ной охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия Самар­ской обла­сти от ООО «Гранд» подан запрос (вх. № 3090 от 23.05.2017г.) на выда­чу раз­ре­ше­ния про­ве­де­ния работ по сохра­не­нию объ­ек­та куль­тур­но­го насле­дия (обсле­до­ва­ние и про­ек­ти­ро­ва­ние), а так­же пере­дан акт о вли­я­нии пред­по­ла­га­е­мых работ на кон­струк­тив­ные и дру­гие харак­те­ри­сти­ки надеж­но­сти и без­опас­но­сти зда­ния.

1 июня 2017г. ООО «Гранд» полу­чи­ло раз­ре­ше­ние (№ 43/​3024) на раз­ра­бот­ку науч­но-про­ект­ной доку­мен­та­ции для про­ве­де­ния пер­во­оче­ред­ных ремонт­но-рестав­ра­ци­он­ных работ. Поло­жи­тель­ное заклю­че­ние исто­ри­ко-куль­тур­ной экс­пер­ти­зы про­ек­та по объ­ек­ту куль­тур­но­го насле­дия «Особ­няк Сурош­ни­ко­ва» пока не выда­но.

ООО «Гранд» не вело ранее и не про­во­дит в насто­я­щее вре­мя ника­ких орга­ни­за­ци­он­ных (уста­нов­ка забо­ра, стро­и­тель­ных лесов и быто­вок), а так­же стро­и­тель­но-мон­таж­ных и рестав­ра­ци­он­ных работ на объ­ек­те. ООО «Гранд» не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к инци­ден­ту, кото­рый упо­ми­на­ет­ся в ста­тье, как нача­ло работ по фаса­ду зда­ния».

Впо­след­ствии руко­во­ди­тель пресс-служ­бы АО «Глав­ное управ­ле­ние обу­строй­ства войск» даже заявил: «Мы тоже под­клю­чи­лись к поис­ку орга­ни­за­ции или ком­па­нии, спе­ци­а­ли­сты кото­рой отби­ва­ли плит­ку со зда­ния особ­ня­ка».

Ком­мен­та­рий «Хра­ни­те­лей Насле­дия»: Бог в помощь, что назы­ва­ет­ся. Если при­нять эти заяв­ле­ния на веру, то полу­ча­ет­ся, что рас­сле­до­ва­ни­ем в отно­ше­нии заказ­чи­ков долж­но зани­мать­ся не самар­ское управ­ле­ние охра­ны памят­ни­ков, а люди в пого­нах, из совсем дру­гих ведомств. А как ина­че, если к воен­но­му объ­ек­ту в цен­тре люд­но­го горо­да, где раз­ме­ще­но одно из реги­о­наль­ных под­раз­де­ле­ний Мино­обо­ро­ны РФ, какие-то неиз­вест­ные зло­умыш­лен­ни­ки могут средь бела дня подо­гнать стро­и­тель­ную тех­ни­ку и начать какие-то демон­таж­ные рабо­ты? Так что сто­ит тща­тель­нее выби­рать «вер­сию при­кры­тия».

Для «Хра­ни­те­лей Насле­дия» — ком­мен­та­рий руко­во­ди­те­ля Управ­ле­ния госу­дар­ствен­ной охра­ны объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия Самар­ской обла­сти Вла­ди­ми­ра Фили­пен­ко:

- Наши инспек­то­ры были на объ­ек­те через 30 минут после сиг­на­лов о про­ве­де­нии работ. Они уви­де­ли, что тех­ни­ка сто­ит уже воз­ле сосед­не­го зда­ния, а плит­ку не обди­ра­ют. Но мно­го­чис­лен­ные сви­де­тель­ства и фото­фик­са­ции убеж­да­ют, что тех­ни­ка была, и рабо­ты про­из­во­ди­лись. Наше Управ­ле­ние не выда­ва­ло раз­ре­ше­ния на их про­из­вод­ство. Нали­цо нару­ше­ние уста­нов­лен­ной зако­ном про­це­ду­ры. Да, заказ­чи­ки «не при­зна­ют­ся», но у нас нет сомне­ний в том, кто эти рабо­ты про­во­дил. Управ­ле­ни­ем состав­ле­ны соот­вет­ству­ю­щий акт, про­то­кол, выне­се­но пред­пи­са­ние, будем при­вле­кать нару­ши­те­лей к ответ­ствен­но­сти.

Объ­ек­тив­но­сти ради дол­жен ска­зать, что пли­точ­ная обли­цов­ка на фаса­де особ­ня­ка взду­ва­лась, отхо­ди­ла от клад­ки, частич­но пада­ла, что созда­ва­ло опас­ность для про­хо­жих. В нояб­ре 2016 года мы при­гла­ша­ли в Сама­ру пред­ста­ви­те­лей воен­но­го ведом­ства, осмат­ри­ва­ли вме­сте с ними нахо­дя­щи­е­ся в их поль­зо­ва­нии объ­ек­ты куль­тур­но­го насле­дия, были и в этом зда­нии. Там есть что охра­нять и сохра­нять: внут­ри уце­ле­ли пре­крас­ные рос­пи­си, леп­ни­на, лест­ни­цы. В этом году нас изве­сти­ли, что Мини­стер­ство обо­ро­ны при­ня­то реше­ние выде­лить сред­ства и начать ком­плекс­ную рестав­ра­цию особ­ня­ка Сурош­ни­ко­ва. Совсем недав­но к нам посту­пи­ло заяв­ле­ние на выда­чу зада­ния на про­из­вод­ство про­ти­во­ава­рий­ных и ремонт­ных работ на объ­ек­те куль­тур­но­го насле­дия. И вдруг через несколь­ко дней – инци­дент с обди­ра­ни­ем плит­ки. Очень хоро­шо, что дело с рестав­ра­ци­ей пре­крас­но­го памят­ни­ка сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки, но закон­ные про­це­ду­ры не были соблю­де­ны – это факт, и мы по нему рабо­та­ем.

Досье. Васи­лий Михай­ло­вич Сурош­ни­ков (1863 – 1923) — самар­ский купец пер­вой гиль­дии, мил­ли­о­нер, бла­го­тво­ри­тель, обще­ствен­ный дея­тель. Его особ­няк (постро­ен в 1907 – 1914 гг.) дол­гое вре­мя при­пи­сы­вал­ся руке извест­но­го самар­ско­го архи­тек­то­ра А.А. Щер­ба­че­ва. Одна­ко в фон­дах сто­лич­но­го Музея Архи­тек­ту­ры были обна­ру­же­ны фото­ко­пии чер­те­жей фаса­дов особ­ня­ка Сурош­ни­ко­ва, выпол­нен­ные в 1909 году зна­ме­ни­тым Федо­ром Шех­те­лем. Теперь искус­ство­ве­ды счи­та­ют, что пер­во­на­чаль­ный вари­ант про­ек­та раз­ра­ба­ты­вал имен­но он, а А.Щербачев, осу­ществ­ляя стро­и­тель­ство, внес в про­ект изме­не­ния.

После рево­лю­ции 1917 года хозя­ин особ­ня­ка эми­гри­ро­вал. В годы граж­дан­ской вой­ны в доме был штаб крас­ной «Желез­ной диви­зии». В 1918 – 1922 гг. зда­ние зани­мал самар­ский Про­лет­культ, затем раз­но­об­раз­ные орга­ни­за­ции, в 1933 – 1941 гг. — кра­е­вед­че­ский музей. В 1942 году дом пере­шел в воен­ное ведом­ство: здесь рас­по­ло­жи­лось суво­ров­ское учи­ли­ще, а с 1964 года — Воен­но-меди­цин­ский факуль­тет Куй­бы­шев­ско­го меди­цин­ско­го инсти­ту­та (с 1999 г. — Самар­ский воен­но-меди­цин­ский инсти­тут). Со вто­рой поло­ви­ны 2000‑х гг. особ­няк Сурош­ни­ко­ва зани­ма­ет феде­раль­ное учре­жде­ние «Управ­ле­ние финан­со­во­го обес­пе­че­ния Мини­стер­ства обо­ро­ны Рос­сий­ской Феде­ра­ции».

Особ­няк был при­знан памят­ни­ком исто­рии и куль­ту­ры в 1970‑е годы; по ука­зу Пре­зи­ден­та РФ от 20 фев­ра­ля 1995 года стал объ­ек­том куль­тур­но­го насле­дия феде­раль­но­го зна­че­ния.

Фото: Люд­ми­ла Кузь­ми­на, samara-history.livejournal.com

Источ­ник