Мнения: ,

Мастер хора

6 июня 2017

ВАЛЕРИЯ НАВРОТСКАЯ – одна из самых при­ме­ча­тель­ных фигур самар­ской музы­каль­ной эли­ты. Музы­кант огром­ной при­род­ной ода­рен­но­сти и про­фес­си­о­на­лиз­ма, заслу­жен­ный дея­тель искусств Рос­сии, созда­тель и худо­же­ствен­ный руко­во­ди­тель Самар­ско­го камер­но­го хоро­во­го теат­ра (1993 – 2001) и Камер­но­го хора «Люд­ми­ла» (с 2000), в тече­ние почти соро­ка лет бес­смен­ный глав­ный хор­мей­стер опер­но­го теат­ра (1974 – 2013), неуто­ми­мый тру­же­ник на ниве музы­каль­но­го и духов­но­го про­све­ще­ния – отме­ча­ет свой юби­лей. 

Opus magnum

Глав­ным делом про­фес­си­о­наль­но­го бытия Вале­рии Навротской до недав­не­го вре­ме­ни был опер­ный театр. По окон­ча­нии в 1972 году Одес­ской кон­сер­ва­то­рии она нача­ла карье­ру в Куй­бы­шев­ском теат­ре опе­ры и бале­та, а с 1974-го, без несколь­ких меся­цев сорок лет, – в каче­стве глав­но­го хор­мей­сте­ра.

Опер­ный хор­мей­стер – про­фес­сия в выс­шей сте­пе­ни слож­ная и по боль­шей части небла­го­дар­ная. Она сопря­же­на с колос­саль­ным тру­дом в клас­се, но ред­ко по досто­ин­ству оце­ни­ва­е­мым в кон­тек­сте спек­так­ля. Мы зна­ем име­на выда­ю­щих­ся опер­ных дири­же­ров, создав­ших и оста­вив­ших в запи­си спек­так­ли, по пра­ву счи­та­ю­щи­е­ся эта­лон­ны­ми, но мало кто может назвать име­на хор­мей­сте­ров, чья рабо­та так отчет­ли­во слы­шит­ся в гран­ди­оз­ных зву­ча­ни­ях опер­ных хоро­вых интро­дук­ций и фина­лов, да и то из самых извест­ных теат­ров.

Опер­ный хор­мей­стер ред­ко полу­ча­ет свою долю заслу­жен­ных лав­ров. Одна­ко горе спек­так­лю, если меж­ду испол­ни­тель­ски­ми стра­те­ги­я­ми хор­мей­сте­ра и дири­же­ра нет согла­сия. Либо его хоро­вая часть, – а она может зани­мать до поло­ви­ны пар­ти­ту­ры – вос­при­ни­ма­ет­ся как отдель­ный фак­тур­ный пласт музы­каль­но­го тек­ста, либо про­сто пере­ста­ет суще­ство­вать, исче­за­ет из кон­цеп­ции спек­так­ля.

Про­фес­си­о­на­лизм Вале­рии Навротской, глу­бо­кое пони­ма­ние сущ­но­сти сво­ей про­фес­сии и худо­же­ствен­ных воз­мож­но­стей тако­го уни­каль­но­го «инстру­мен­та», как хор, нико­гда не при­во­ди­ли ее к откры­той кон­цеп­ту­аль­ной кон­фрон­та­ции с общей кон­цеп­ци­ей спек­так­ля. Яркость ее твор­че­ской инди­ви­ду­аль­но­сти неиз­беж­но про­яв­ля­ла себя там, где сама струк­ту­ра тек­ста, его тре­бо­ва­ния по части тем­па, фак­ту­ры и инто­ни­ро­ва­ния бро­са­ют вызов не толь­ко арти­стам хора, но и хор­мей­сте­ру.

К чис­лу таких работ отно­сит­ся «Ярмар­ка» из «Фау­ста» – один из слож­ней­ших для инто­ни­ро­ва­ния хоро­вых ансам­блей в опер­ной лите­ра­ту­ре, кото­рый по сво­ей чет­кой арти­ку­ли­ро­ван­но­сти, выстро­ен­но­сти кон­траст­но-поли­фо­ни­че­ской вер­ти­ка­ли остав­ля­ет поза­ди даже клас­си­че­ские испол­не­ния этой опе­ры. Сме­ло­стью, почти дер­зо­стью отме­че­на ура­ган­ная стрет­та в сцене пле­не­ния Азу­че­ны («Тру­ба­дур»), отку­да хоро­вые пар­тии неред­ко изы­ма­ют­ся из-за труд­но­сти испол­не­ния.

Катар­си­че­ско­го, на антич­ный манер, воз­дей­ствия дости­га­ет зву­ча­ние хора в опер­ных фраг­мен­тах, так или ина­че свя­зан­ных с экс­та­ти­че­ски­ми, часто молит­вен­ны­ми состо­я­ни­я­ми, как, напри­мер, в сту­пен­ча­тых вступ­ле­ни­ях хоро­вых голо­сов в фина­ле «Виде­ний Иоан­на Гроз­но­го» или в кро­хот­ной заупо­кой­ной молит­ве в фина­ле «Пико­вой дамы».

Осо­бо сле­ду­ет ска­зать о «Хоре посе­лян» – зна­ме­ни­том ака­пель­ном номе­ре из «Кня­зя Иго­ря». Пожа­луй, это один из слу­ча­ев «соль­но­го» выступ­ле­ния хора, когда рабо­та хор­мей­сте­ра ста­но­вит­ся оче­вид­но­стью. Аске­тич­ное зву­ча­ние хора, завер­ша­ю­ще­е­ся иста­и­ва­ю­щим уни­со­ном, под­черк­ну­то режис­сер­ским реше­ни­ем: хор, непо­движ­ный и выстро­ен­ный, слов­но на кон­церт­ной эст­ра­де, явля­ет­ся един­ствен­ным пер­со­на­жем этой сце­ны. Это насто­я­щий ста­сим антич­ных тра­ги­ков («пес­ня хора в непо­движ­ном состо­я­нии»), лишен­ный вся­ко­го физи­че­ско­го дви­же­ния, но имен­но бла­го­да­ря это­му рас­кры­ва­ю­щий­ся в смыс­ло­вых без­днах под­го­ло­соч­ной арха­ич­ной поли­фо­нии. Не слу­чай­но Юрий Алек­сан­дров, поста­нов­щик того спек­так­ля, кото­рый идет на сцене в насто­я­щее вре­мя, в этой сцене осто­рож­но «спря­тал» хор за сце­ну: ста­тич­ность, кото­рой тре­бу­ет музы­ка, не согла­су­ет­ся с режис­сер­ской кон­цеп­ци­ей хора как пла­сти­че­ски подвиж­но­го кол­лек­тив­но­го пер­со­на­жа.

Не счесть спек­так­лей, кото­рые были под­го­тов­ле­ны при уча­стии Навротской за все эти годы. Целый спи­сок состав­ля­ют опер­ные «рари­те­ты», крайне ред­ко зву­ча­щие с про­вин­ци­аль­ной опер­ной сце­ны: пер­вое после пре­мье­ры 1902 года пол­ное испол­не­ние «Сер­ви­лии» Н. Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва; опер­ные посла­ния от бра­тьев-сла­вян («Ивай­ло» и «Страш­ный двор»); ново­вен­ский «Кар­лик» А. фон Цем­лин­ско­го, «Лоли­та» Р. Щед­ри­на или «исто­ри­че­ские» опе­ры С. Сло­ним­ско­го. Все эти «исклю­че­ния», каза­лось бы, воз­ни­кав­шие бла­го­да­ря ред­чай­ше­му сте­че­нию слу­чай­но­стей, тем не менее, как нель­зя луч­ше отра­жа­ют твор­че­скую пози­цию Вале­рии Пав­лов­ны, кото­рую мож­но опре­де­лить зна­ме­ни­той фра­зой Моде­ста Мусорг­ско­го: «Впе­ред, к новым бере­гам!»

Assolo

В теат­ре не мог­ли не рас­по­знать твор­че­ских воз­мож­но­стей хор­мей­сте­ра Навротской и ее кол­лек­ти­ва. Имен­но бла­го­да­ря это­му в репер­ту­а­ре теат­ра появи­лись спек­так­ли, воль­но или неволь­но ори­ен­ти­ро­ван­ные на то, что­бы сде­лать рабо­ту Вале­рии Навротской наи­бо­лее оче­вид­ной. К их чис­лу отно­сит­ся «Казнь Сте­па­на Рази­на» Д. Шоста­ко­ви­ча, где хор успеш­но оспа­ри­ва­ет вни­ма­ние зала у бале­та. Что же каса­ет­ся спек­так­ля-кон­цер­та «А в серд­це све­тит Русь» по хоро­вым цик­лам Г. Сви­ри­до­ва, то он цели­ком и пол­но­стью выстро­ен из рас­че­та на «соло» хора. Здесь же умест­но упо­мя­нуть кон­церт­ное испол­не­ние таких сочи­не­ний, как Ля-бемоль­ная мес­са Фран­ца Шубер­та или Рек­ви­ем Вер­ди, в кото­ром опер­ный хор высту­пал в ансам­бле с дру­ги­ми хоро­вы­ми кол­лек­ти­ва­ми. Во мно­гом при содей­ствии Вале­рии Навротской при теат­ре была откры­та экс­пе­ри­мен­таль­ная хоро­вая шко­ла-деся­ти­лет­ка, бла­го­да­ря кото­рой появи­лась воз­мож­ность рас­крыть купю­ры изящ­ных дет­ских хоров в «Кар­мен» и «Пико­вой даме».

Дея­тель­ность Вале­рии Навротской вне теат­ра все­гда была мас­штаб­на и мно­го­гран­на. Еще в 1980‑е годы она руко­во­ди­ла вокаль­ной сту­ди­ей Куй­бы­шев­ско­го уни­вер­си­те­та. Участ­ни­ки сту­дии, сту­ден­ты – исто­ри­ки и фило­ло­ги, не были про­фес­си­о­наль­ны­ми музы­кан­та­ми, одна­ко это не поме­ша­ло им быть насто­я­щим кол­лек­ти­вом, сце­мен­ти­ро­ван­ным общим музи­ци­ро­ва­ни­ем в клас­се, кон­церт­ны­ми выступ­ле­ни­я­ми и, глав­ным обра­зом, бла­го­да­ря лич­ност­ным и твор­че­ским каче­ствам сво­е­го руко­во­ди­те­ля. По сию пору еже­год­но они соби­ра­ют­ся, что­бы поздра­вить хор­мей­сте­ра и дру­га с днем рож­де­ния. Эти поси­дел­ки, в кото­рых участ­ву­ют не толь­ко преж­ние сту­ден­ты уни­вер­си­те­та, но и чле­ны их семей, напол­не­ны атмо­сфе­рой глу­бо­кой и искрен­ней друж­бы, чув­ством твор­че­ско­го еди­не­ния, воз­ник­ше­го в сов­мест­ном музи­ци­ро­ва­нии, какие ред­ко встре­тишь даже в про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­ти­вах.

Из про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­ти­вов, кото­ры­ми в раз­ное вре­мя руко­во­ди­ла Навротская, упо­мя­нем лишь камер­ный жен­ский хор «Люд­ми­ла». Этот неболь­шой кол­лек­тив, в боль­шей сте­пе­ни ансамбль, неже­ли хор, не столь­ко по соста­ву, сколь­ко по испол­ни­тель­ской мане­ре, под управ­ле­ни­ем Вале­рии Навротской явля­ет­ся убе­ди­тель­ным дока­за­тель­ством того, что темб­ро­вое еди­но­об­ра­зие зву­ча­ния может соче­тать­ся с бес­ко­неч­но широ­ким диа­па­зо­ном выра­зи­тель­ных воз­мож­но­стей. При­зна­ние это­го фак­та – мно­го­чис­лен­ные зару­беж­ные выступ­ле­ния кол­лек­ти­ва и побе­ды на меж­ду­на­род­ных хоро­вых фести­ва­лях в Пра­ге, Вене, Буда­пеш­те, Зальц­бур­ге.

Сре­ди послед­них собы­тий твор­че­ской дея­тель­но­сти Вале­рии Навротской – уча­стие в уни­каль­ном про­ек­те на базе Самар­ской духов­ной семи­на­рии, при­зван­ном под­нять куль­ту­ру мона­стыр­ских хоров до уров­ня про­фес­си­о­наль­ных кол­лек­ти­вов, кото­рые не нуж­да­лись бы в при­гла­ше­нии пев­чих со сто­ро­ны даже на празд­нич­ные служ­бы. Научить мона­хов и ино­ков, в боль­шин­стве сво­ем до сего момен­та не имев­ших про­фес­си­о­наль­но­го пев­че­ско­го опы­та, гра­мот­но поль­зо­вать­ся сво­им голо­со­вым аппа­ра­том, пра­виль­но инто­ни­ро­вать слож­ные для совре­мен­но­го слу­ха арха­ич­ные бого­слу­жеб­ные напе­вы, при­вить им навы­ки мно­го­го­лос­но­го пения – зада­ча, тре­бу­ю­щая не толь­ко талан­та, но и бес­ко­неч­но­го так­та и тер­пе­ния. Навротская, уме­ю­щая не толь­ко вос­пи­тать у сво­их уче­ни­ков коор­ди­на­цию меж­ду слу­хом и голо­сом, но даже про­бу­дить дрем­лю­щее в них чув­ство рит­ма, справ­ля­ет­ся с ней без­уко­риз­нен­но.

Et in secula seculorum

С вынуж­ден­ным ухо­дом В. Навротской из теат­ра в опер­ном фольк­ло­ре ее образ немед­лен­но стал мифо­ло­ги­зи­ро­вать­ся. Сего­дня, если хору слу­ча­ет­ся встре­тить­ся с музы­кой «неудоб­ной», тре­бу­ю­щей кро­пот­ли­вой и дол­гой рабо­ты, начи­на­ет зву­чать сво­е­го рода ман­тра: «Навротская сде­ла­ла бы это в пол­ча­са». Конеч­но, «пол­ча­са» – это пре­уве­ли­че­ние, но в этом утвер­жде­нии живет без­гра­нич­ная вера арти­стов хора в твор­че­скую власть Вале­рии Пав­лов­ны над зву­ча­щей мате­ри­ей.

Дол­гих Вам лет, Вале­рия Пав­лов­на, здо­ро­вья и сча­стья!

Оль­га ШАБАНОВА 

Музы­ко­вед, кан­ди­дат искус­ство­ве­де­ния, доцент кафед­ры тео­рии и исто­рии музы­ки СГИК.

Фото из архи­ва авто­ра

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 10 (118), 2017, Май

Оставьте комментарий