Культура речи. Как говорить так, чтобы никого не обидеть?

01

Зачем нуж­на эта инструк­ция?

Куль­ту­ра вни­ма­тель­но­го отно­ше­ния к речи, при­выч­ка тща­тель­но под­би­рать сло­ва, когда гово­ришь о непо­хо­жих на тебя людях, в Рос­сии при­жи­ва­ет­ся с тру­дом. В рус­ском язы­ке в ходу нема­ло стран­ных слов и сло­во­со­че­та­ний, кото­рые кажут­ся ней­траль­ны­ми и без­обид­ны­ми, но на самом деле могут задеть тех, о ком гово­рят: «лицо кав­каз­ской наци­о­наль­но­сти», «чело­век с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми», «пред­ста­ви­тель нетра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции» и т. п.

02

Как пра­виль­но назы­вать людей, кото­рые при­е­ха­ли с Кав­ка­за?

Мак­си­маль­но кор­рект­но вовсе не упо­ми­нать про­ис­хож­де­ние чело­ве­ка, если в этом нет оче­вид­ной необ­хо­ди­мо­сти. Если она есть, нуж­но пом­нить: Кав­каз — назва­ние гео­гра­фи­че­ско­го реги­о­на, неболь­шая часть кото­ро­го вхо­дит в состав Рос­сии. На тер­ри­то­рии это­го реги­о­на живут око­ло 50 народ­но­стей. Поэто­му кли­ше «лицо кав­каз­ской наци­о­наль­но­сти» невер­но: во-пер­вых, такой наци­о­наль­но­сти не суще­ству­ет, во-вто­рых, некор­рект­но упо­треб­лять сло­во «лицо» вме­сто обще­при­ня­то­го «чело­век». Кро­ме того, не сто­ит исполь­зо­вать сло­во­со­че­та­ние «выхо­дец с Кав­ка­за», в край­нем слу­чае — «уро­же­нец Кав­ка­за» или «житель Кав­ка­за», но обе фор­му­ли­ров­ки слож­но назвать удач­ны­ми: они отсы­ла­ют к слиш­ком боль­шой общ­но­сти (десят­ки наро­дов), и зача­стую несут нега­тив­ную кон­но­та­цию. Луч­ше все­го, если речь идет об этни­че­ской при­над­леж­но­сти чело­ве­ка, гово­рить «армя­нин», «азер­бай­джа­нец», «осе­тин». В кон­тек­сте граж­дан­ской при­над­леж­но­сти пра­виль­но будет ска­зать «житель рес­пуб­ли­ки Даге­стан», или, если речь идет о само­сто­я­тель­ных госу­дар­ствах, наря­ду со сло­вом «житель» мож­но ска­зать «граж­да­нин» — «граж­да­нин Арме­нии», «граж­да­нин Азер­бай­джа­на».

03

Как пра­виль­но назы­вать людей с тем­ной кожей?

Жела­тель­но избе­гать любых аллю­зий к цве­ту кожи: тем­но­ко­жие, чер­но­ко­жие, негры. Про­сто пото­му, что эти люди сами чаще все­го не хотят, что­бы их так назы­ва­ли. Если речь идет о жите­лях афри­кан­ской стра­ны, кор­рект­но будет ска­зать «афри­ка­нец», а еще луч­ше — уточ­нить, о каком имен­но афри­кан­ском госу­дар­стве идет речь: напри­мер, «граж­да­нин Кон­го» или «житель Ниге­ра». Гово­ря о выход­цах из Афри­ки, мож­но исполь­зо­вать такие фор­му­ли­ров­ки как «афро­аме­ри­ка­нец», «испа­нец афри­кан­ско­го происхождения»и т. п.

04

Как пра­виль­но назы­вать людей с ДЦП, аутиз­мом или син­дро­мом Дау­на?

Во всем мире дей­ству­ет так назы­ва­е­мое «people-first rule» и суще­ству­ет «people-first language»: суть в том, что сна­ча­ла все­гда нуж­но назы­вать чело­ве­ка, и толь­ко потом — его осо­бен­ность. То есть кор­рект­но будет ска­зать: «чело­век с осо­бен­но­стя­ми раз­ви­тия», «чело­век с аутиз­мом». Попу­ляр­ные тер­ми­ны «аутист», «даун», напро­тив, не сто­ит упо­треб­лять — они дела­ют осо­бен­ность чело­ве­ка его глав­ной отли­чи­тель­ной чер­той. С лас­ко­вым обра­ще­ни­ем к ребен­ку вро­де «ауте­нок» или «дау­не­нок» надо быть пре­дель­но осто­рож­ным: это нра­вит­ся дале­ко не всем роди­те­лям. Если нуж­на обоб­щен­ная фор­му­ли­ров­ка, то опти­маль­ный вари­ант — «люди с осо­бен­но­стя­ми раз­ви­тия». Посколь­ку ДЦП, аутизм и син­дром Дау­на — имен­но осо­бен­но­сти, а не забо­ле­ва­ния, невер­но гово­рить, что чело­век «болен» или «стра­да­ет» аутиз­мом.

05

Как пра­виль­но назы­вать людей с инва­лид­но­стью?

Пра­ви­ло «сна­ча­ла — чело­век, потом — его осо­бен­но­сти» здесь так­же ока­зы­ва­ет­ся вер­ным. Мак­си­маль­но ней­траль­ная фор­му­ли­ров­ка — «чело­век с инва­лид­но­стью». Чуть менее удач­ная, но допу­сти­мая — инва­лид. Рас­про­стра­нен­ное сло­во­со­че­та­ние «чело­век с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми», напро­тив, луч­ше не исполь­зо­вать: эту фор­му­ли­ров­ку могут понять таким обра­зом, буд­то инва­лид­ность огра­ни­чи­ва­ет мен­таль­ные воз­мож­но­сти чело­ве­ка, когда это совсем не так. Ком­про­мисс­ный вари­ант — «чело­век с огра­ни­чен­ны­ми физи­че­ски­ми воз­мож­но­стя­ми», он под­чер­ки­ва­ет, что интел­лек­ту­аль­ная дея­тель­ность не име­ет отно­ше­ния к физи­че­ским огра­ни­че­ни­ям. Но и этот не иде­а­лен: зача­стую физи­че­ские воз­мож­но­сти чело­ве­ка огра­ни­че­ны не инва­лид­но­стью, а отсут­стви­ем нор­маль­ных усло­вий.

06

Как пра­виль­но назы­вать геев?

Оди­на­ко­во кор­рект­ны вари­ан­ты «гомо­сек­су­аль­ный муж­чи­на», «гомо­сек­су­ал» или «гей». Рас­про­стра­нен­ное сло­во «гомо­сек­су­а­лист» луч­ше не исполь­зо­вать: оно вызы­ва­ет ассо­ци­а­цию с болез­нью, кото­рой чело­век стра­да­ет (метео­ризм, алко­го­лизм), или идео­ло­ги­ей (соци­а­лист, ком­му­нист), кото­рой он при­дер­жи­ва­ет­ся. Ни тем, ни дру­гим гомо­сек­су­аль­ность не явля­ет­ся. По той же при­чине не сто­ит упо­треб­лять сло­во­со­че­та­ния «пред­ста­ви­тель сек­су­аль­но­го мень­шин­ства» или «чело­век нетра­ди­ци­он­ной ори­ен­та­ции», пред­по­чти­тель­но — «чело­век гомо­сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции». Кста­ти, так мож­но ска­зать и про муж­чи­ну, и про жен­щи­ну, посколь­ку гомо­сек­су­аль­ность — вле­че­ние к лицам сво­е­го же пола, не обя­за­тель­но муж­ско­го.

07

Как пра­виль­но назы­вать лес­би­я­нок?

Прин­цип здесь тот же самый. При­ем­ле­мо исполь­зо­вать сло­ва «гомо­сек­су­аль­ная жен­щи­на», «лес­би­ян­ка» или «жен­щи­на гомо­сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции». Все осталь­ные вари­ан­ты луч­ше не упо­треб­лять.

08

Как пра­виль­но назы­вать бисек­су­а­лов?

Если жен­щи­ну при­вле­ка­ют люди и сво­е­го, и про­ти­во­по­лож­но­го пола, ее будет пра­виль­но назвать «бисек­су­ал­ка» или «жен­щи­на бисек­су­аль­ной ори­ен­та­ции», муж­чи­ну — «бисек­су­ал» или «муж­чи­на бисек­су­аль­ной ори­ен­та­ции».

09

Как пра­виль­но назы­вать транс­сек­су­а­лов?

Транс­сек­су­ал — чело­век, кото­рый иден­ти­фи­ци­ру­ет себя с про­ти­во­по­лож­ным полом. Поэто­му логич­но назы­вать его так, как он сам себя опре­де­ля­ет. Если все-таки необ­хо­ди­мо под­черк­нуть транс­ген­дер­ность, то о тех, кто опре­де­ля­ет себя как жен­щи­ну, сто­ит гово­рить «транссексуальная/​трансгендерная жен­щи­на». То же каса­ет­ся и транс­ген­дер­ных муж­чин. Поня­тия «транс­ген­дер» и «транс­сек­су­ал», по сути, рав­но­прав­ны, но пер­вое — более общее, оно вклю­ча­ет в себя вто­рое. Важ­но пони­мать, что, в отли­чие от гомо­сек­су­аль­но­сти и бисек­су­аль­но­сти, транс­ген­дер­ность (транс­сек­су­аль­ность) — не сек­су­аль­ная ори­ен­та­ция.

10

Как мы состав­ля­ли эту инструк­цию?

Эту инструк­цию мы соста­ви­ли на осно­ве реко­мен­да­ций сотруд­ни­ков орга­ни­за­ций «Граж­дан­ское содей­ствие», «Выход», кино­фе­сти­ва­ля «Бок‑о бок», фон­да «Пер­спек­ти­ва», «Цен­тра лечеб­ной педа­го­ги­ки» и быв­ше­го сотруд­ни­ка «Цен­тра гума­ни­тар­ных иссле­до­ва­ний» РАН­ХиГС. Это не жест­кие пра­ви­ла, а реко­мен­да­ции, кото­рые не про­ти­во­ре­чат нор­мам рус­ско­го язы­ка и, как пра­ви­ло, осно­ва­ны на само­на­зва­ни­ях каж­дой груп­пы.

Источ­ник