Мнения: ,

Письмо руководству объединенного Самарского университета

27 октября 2016

konev_800

В редак­цию “Све­жей газе­ты” при­шло пись­мо. Пись­мо тре­вож­ное, сви­де­тель­ству­ю­щее о том, что самар­ское гума­ни­тар­ное про­стран­ство, и без того хруп­кое, ожи­да­ют весь­ма тяже­лые испы­та­ния.

Под угро­зой ока­за­лось клю­че­вое зве­но самар­ской фило­соф­ской шко­лы – Шко­ла Вла­ди­ми­ра Алек­сан­дро­ви­ча Коне­ва. Шко­ла, без кото­рой труд­но себе пред­ста­вить какое-либо стра­те­ги­че­ское раз­ви­тие гума­ни­та­ри­сти­ки на базе глав­но­го уни­вер­си­те­та Самар­ской обла­сти. Редак­ция посчи­та­ла необ­хо­ди­мым опуб­ли­ко­вать текст это­го пись­ма и пере­ве­сти про­бле­му в пуб­лич­ное поле. Мы искренне наде­ем­ся, что у авто­ров реше­ния, о кото­ром гово­рит­ся в пись­ме, хва­тит про­зор­ли­во­сти, что­бы пере­смот­реть его: при­зна­ние ошиб­ки нико­гда не было при­зна­ком сла­бо­сти – толь­ко силы. Мы искренне наде­ем­ся, что при­зна­ние это про­изой­дет так ско­ро, что пуб­ли­ка­ция не будет иметь про­дол­же­ния, но всё же про­сим вас, наши ува­жа­е­мые чита­те­ли, под­дер­жать авто­ров пись­ма. Им и нам нуж­ны ваши сло­ва под­держ­ки.

Рек­то­ру Самар­ско­го уни­вер­си­те­та Е. В. Шах­ма­то­ву

Про­рек­то­ру по соци­аль­но-гума­ни­тар­но­му направ­ле­нию В. А. Куз­не­цо­ву

Про­рек­то­ру по учеб­ной рабо­те В. Н. Мат­ве­е­ву

Уважаемые коллеги!

Про­сим вас отме­нить пункт 2 при­ка­за от 22.07.2016 № 619 и 620 «Создать кафед­ру фило­со­фии 01.02.2017 как струк­тур­ное под­раз­де­ле­ние соци­аль­но-гума­ни­тар­но­го инсти­ту­та путем объ­еди­не­ния кафедр фило­со­фии и исто­рии, исто­рии и фило­со­фии нау­ки, фило­со­фии гума­ни­тар­ных факуль­те­тов» с целью сохра­не­ния за кафед­рой фило­со­фии гума­ни­тар­ных факуль­те­тов ее адми­ни­стра­тив­ной само­сто­я­тель­но­сти.

Рек­тор Самар­ско­го уни­вер­си­те­та Е. В. Шах­ма­тов неод­но­крат­но пуб­лич­но заяв­лял, что при­со­еди­не­ние Самар­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та к Самар­ско­му госу­дар­ствен­но­му аэро­кос­ми­че­ско­му уни­вер­си­те­ту не при­ве­дет к уни­что­же­нию сло­жив­ших­ся науч­ных школ быв­ше­го госу­ни­вер­си­те­та. Мы убеж­де­ны, что лик­ви­да­ция адми­ни­стра­тив­ной само­сто­я­тель­но­сти кафед­ры фило­со­фии гума­ни­тар­ных факуль­те­тов, по-насто­я­ще­му извест­ной и при­знан­ной в рос­сий­ском про­фес­си­о­наль­ном сооб­ще­стве имен­но в каче­стве одной из немно­гих серьез­ных науч­ных (фило­соф­ских) школ Рос­сии, тем более ред­ких для реги­о­нов, при­ве­дет имен­но к тако­му уни­что­же­нию. Науч­ная шко­ла – это не толь­ко темы иссле­до­ва­ний, кни­ги и про­фес­си­о­наль­ное при­зна­ние кол­лег из раз­ных уни­вер­си­те­тов, это сло­жив­ший­ся кол­лек­тив еди­но­мыш­лен­ни­ков, это стиль управ­ле­ния науч­ным кол­лек­ти­вом его науч­ным руко­во­ди­те­лем, это и осо­бая атмо­сфе­ра сов­мест­но­го науч­но­го поис­ка. Совер­шен­но оче­вид­но, что меха­ни­че­ское при­со­еди­не­ние кол­лек­ти­ва нашей кафед­ры к дру­го­му, «раз­но­шерст­но­му» во всех отно­ше­ни­ях кол­лек­ти­ву с иным сти­лем управ­ле­ния будет абсо­лют­но губи­тель­но для нашей науч­ной шко­лы.

Наша кафед­ра нико­гда не была боль­шой по коли­че­ствен­но­му соста­ву, но все­гда была яркой и замет­ной в про­стран­стве фило­со­фии в Рос­сии и за рубе­жом. У кафед­ры есть свое лицо. То, что имен­но уси­ли­я­ми нашей кафед­ры на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий созда­ва­лась самар­ская шко­ла фило­соф­ских наук, могут под­твер­дить луч­шие фило­со­фы Рос­сии из СПб­ГУ, РГГУ, Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки, Инсти­ту­та фило­со­фии РАН (в «Вест­ни­ке» кото­ро­го отме­ча­ет­ся как раз самар­ская шко­ла фило­со­фии на базе нашей кафед­ры), УрФУ и др. уни­вер­си­те­тов. Неслу­чай­но имен­но на нашу кафед­ру в 2008 – 2009 гг. был выде­лен Грант Пре­зи­ден­та РФ на под­держ­ку науч­ных школ (НШ-1451.2008.6) – наря­ду с дру­гой мно­го­лет­ней и раз­но­об­раз­ной под­держ­кой наших кафед­раль­ных науч­ных про­ек­тов таки­ми фон­да­ми, как РГНФ, РФФИ, Инсти­тут «Откры­тое обще­ство».

Без­услов­но, акту­аль­ный при­знан­ный в рос­сий­ской про­фес­си­о­наль­ной сре­де науч­ный ста­тус кафед­ры стал воз­мо­жен преж­де все­го бла­го­да­ря науч­ной, настав­ни­че­ской и адми­ни­стра­тив­ной дея­тель­но­сти про­фес­со­ра В. А. Коне­ва, его рабо­там, а так­же пуб­лич­но­му тео­ре­ти­че­ско­му семи­на­ру, кото­рый он уже более 30 лет ведет в сте­нах уни­вер­си­те­та для гума­ни­та­ри­ев Сама­ры.

Хотим под­черк­нуть, что мы нико­гда не замы­ка­лись в «закры­тое сооб­ще­ство». Наобо­рот, каж­дый из чле­нов кафед­ры в сво­ей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти ори­ен­ти­ро­ван на гло­баль­ное, или, как гово­рят фило­со­фы, «неогра­ни­чен­ное ком­му­ни­ка­тив­ное кри­ти­че­ское сооб­ще­ство», сви­де­тель­ством чему слу­жат наши пуб­ли­ка­ции в ино­стран­ных изда­ни­ях и посто­ян­ное уча­стие в раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ци­ях (а так­же опыт орга­ни­за­ции тако­вых) как в Рос­сии, так и за рубе­жом. Вме­сте с тем наша отно­си­тель­ная адми­ни­стра­тив­ная само­сто­я­тель­ность – это как раз то необ­хо­ди­мое мини­маль­ное инсти­ту­ци­о­наль­ное усло­вие, при кото­ром мы можем быть мак­си­маль­но полез­ны объ­еди­нен­но­му уни­вер­си­те­ту, можем быть мак­си­маль­но эффек­тив­ны для раз­ви­тия и под­дер­жа­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти его гума­ни­тар­ной состав­ля­ю­щей.

На кафед­ре в насто­я­щий момент рабо­та­ют шесть про­фес­со­ров, у каж­до­го из кото­рых по несколь­ко моно­гра­фий. Все (!) чле­ны кафед­ры, сре­ди кото­рых так­же два кан­ди­да­та фило­соф­ских наук, име­ют свое моно­гра­фи­че­ское иссле­до­ва­ние. Еже­год­но кафед­раль­ный объ­ем пуб­ли­ка­ций – 30 – 50 науч­ных ста­тей в раз­лич­ных изда­ни­ях, основ­ная мас­са кото­рых при­хо­дит­ся на веду­щие рос­сий­ские изда­ния в обла­сти фило­соф­ских наук (жур­на­лы из спис­ка ВАК, RSCI и пр.).

Чле­ны кафед­ры опуб­ли­ко­ва­ли 15 сбор­ни­ков науч­ных ста­тей, 44 моно­гра­фии, бро­шю­ры, учеб­ные посо­бия. Под­го­тов­ле­ны и изда­ны десят­ки мето­ди­че­ских мате­ри­а­лов, про­чи­та­ны раз­лич­ные спец­кур­сы по фило­со­фии куль­ту­ры и совре­мен­ной фило­со­фии для сту­ден­тов гума­ни­тар­ных факуль­те­тов уни­вер­си­те­та.

В насто­я­щее вре­мя кафед­ра явля­ет­ся выпус­ка­ю­щей, осу­ществ­ляя под­го­тов­ку маги­стран­тов по направ­ле­нию 47.04.01. – «Фило­со­фия», про­филь – «Фило­соф­ская антро­по­ло­гия: чело­век в меня­ю­щем­ся мире». На кафед­ре дей­ству­ет аспи­ран­ту­ра по фило­соф­ским дис­ци­пли­нам.

За вре­мя суще­ство­ва­ния кафед­ры ее чле­ны орга­ни­зо­вы­ва­ли и про­во­ди­ли не толь­ко засе­да­ния сек­ции «Соци­аль­ная фило­со­фия» в рам­ках еже­год­ных науч­ных кон­фе­рен­ций пре­по­да­ва­те­лей и сотруд­ни­ков Сам­ГУ, но и целый ряд рос­сий­ских, а так­же меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций, семи­на­ров и сим­по­зи­у­мов.

В кон­кур­се Мини­стер­ства нау­ки и обра­зо­ва­ния РФ в 2003 г. кафед­ра полу­чи­ла ста­тус веду­ще­го науч­но-педа­го­ги­че­ско­го кол­лек­ти­ва, зане­сен­но­го в базу дан­ных Мино­бра­зо­ва­ния Рос­сии. Кафед­ра име­ет мно­го­лет­ние твор­че­ские кон­так­ты с фило­соф­ски­ми факуль­те­та­ми РГГУ (Москва), Санкт-Петер­бург­ско­го госу­ни­вер­си­те­та, Ураль­ско­го феде­раль­но­го, Инсти­ту­том фило­со­фии РАН.

Ува­жа­е­мые рек­тор, про­рек­то­ры, еще раз убе­ди­тель­но про­сим вас про­явить управ­лен­че­скую муд­рость, отме­нить выше­обо­зна­чен­ный при­каз и тем самым сохра­нить сло­жив­шу­ю­ся науч­ную шко­лу, сохра­нить усло­вия для про­дук­тив­ной рабо­ты все­го наше­го кол­лек­ти­ва!

Док­то­ра фило­соф­ских наук В. Л. Лех­ци­ер, Ю. А. Рази­нов, С. И. Голен­ков, Л. Б. Четы­ро­ва, С. В. Соло­вье­ва, кан­ди­да­ты фило­соф­ских наук А. С. Косто­ма­ров, И. В. Пахо­ло­ва

7 комментариев к “Письмо руководству объединенного Самарского университета

  1. Губить Самар­ский Госу­дар­ствен­ный Клас­си­че­ский Уни­вер­си­тет — не меш­ки воро­тить! Хотя дело уже сде­ла­но, оста­лось толь­ко вели­ких людей с их вели­кой про­де­лан­ной рабо­той све­сти на “нет” в сво­их гла­зах. Пото­му что в наших глазах,а имен­но, в гла­зах людей,которые почтен­но отно­сят­ся к исто­рии вуза, к его гени­аль­ным и извест­ным пер­со­нам, такие люди все­гда будут важ­нее, выше всех нера­зум­ных реше­ний

  2. Под­пи­сы­ва­юсь под каж­дым сло­вом. Рабо­тая доцен­том на пси­хо­ло­ги­че­ском факуль­те­те Самар­ско­го уни­вер­си­те­та, с удо­воль­стви­ем посе­щаю меро­при­я­тия этой кафед­ры. С инте­ре­сом читал моно­гра­фии В.Лехциера “Фено­ме­но­ло­гия ” пере”, Ю.Разинова ” Мета­фи­зи­ка кри­вых троп” и др. “Уби­вать” такую кафед­ру про­сто амо­раль­но.

  3. Самар­ский аэро­кос­ми­че­ский уни­вер­си­тет тан­ком, давя все тра­ди­ции клас­си­че­ско­го обра­зо­ва­ния, уни­что­жа­ет кафед­ры не толь­ко фило­со­фии, но и кафед­ры дру­гих факуль­те­тов, объ­яв­ляя неэф­фек­тив­ны­ми целые направ­ле­ния под­го­тов­ки и спе­ци­аль­но­сти. Про­ис­хо­дит захват поме­ще­ний и ауди­то­рий клас­си­че­ско­го уни­вер­си­те­та.

  4. Все хоро­шо, вот толь­ко ссыл­ки на грант 2008 и кон­курс 2003, когда на дво­ре уже насту­па­ет 2017, насто­ра­жи­ва­ют сво­ей “совре­мен­но­стью”.

  5. Аэро­ко­су, судя по все­му, вооб­ще не нуж­ны гума­ни­та­рии, хотя они и спря­та­лись под вывес­кой “Наци­о­наль­ный уни­вер­си­тет”. Руко­во­ди­те­ли дума­ют, что кон­стру­и­ро­вать тех­ни­ку мож­но без обра­ще­ния к фило­соф­ским вопро­сам суще­ство­ва­ния чело­ве­ка ко Все­лен­ной, без бога­тей­ше­го наслед­ства лите­ра­ту­ры… Кто взрас­тил таких управ­лен­цев?!

  6. Основ­ная про­бле­ма объ­еди­нен­но­го Самар­ско­го уни­вер­си­те­та — отсут­ствие руко­вод­ства спо­соб­но­го управ­лять вновь создан­ной более слож­ной струк­ту­рой. Загля­ни­те на сайт уни­вер­си­те­та и поин­те­ре­суй­тесь обра­зо­ва­ни­ем пред­ста­ви­те­лей рек­то­ра­та и вам сра­зу ста­нет все ясно и понят­но. После объ­еди­не­ния СГАУ и Сам­ГУ СГАУ из тех­ни­че­ско­го вуза пре­вра­тил­ся в пол­но­цен­ный уни­вер­си­тет, одна­ко, руко­вод­ство его оста­лось без изме­не­ний. Оно пол­но­стью от преж­не­го одно­бо­ко­го тех­ни­че­ско­го вуза.

Оставьте комментарий