Мнения: ,

Конец эпохи рейвов?

5 июня 2017

Что такое рейв? С англий­ско­го это сло­во мож­но пере­ве­сти как «вече­рин­ка, сбо­ри­ще, бес­связ­ная речь». Если упро­щать, то рейв – это боль­шая дис­ко­те­ка, где люди тан­цу­ют под элек­трон­ную музы­ку.

Рей­вы преж­де все­го ассо­ци­и­ру­ют­ся с 90-ми. В обы­ден­ном пони­ма­нии это что-то мар­ги­наль­ное, сомни­тель­ное или даже опас­ное. В исто­рии доста­точ­но эпи­зо­дов, когда мар­ги­наль­ное, сомни­тель­ное и опас­ное ста­но­ви­лось мейн­стри­мом и обра­зо­вы­ва­ло новые фор­мы соци­аль­ных отно­ше­ний. Пожа­луй, самый гром­кий при­мер – это ран­нее хри­сти­ан­ство. Спуск непри­ка­ян­ных в ката­ком­бы, сов­мест­ная молит­ва, утвер­жде­ние ново­го, кото­рое в буду­щем охва­тит весь мир.

Люди, кото­рые не могут или не хотят встра­и­вать­ся в доми­ни­ру­ю­щий сим­во­ли­че­ский поря­док, нахо­дят забро­шен­ные места, где долж­но про­хо­дить что-то чудес­ное, интен­сив­ное, совре­мен­ное. Когда-то эти забро­шен­ные места слу­жи­ли для экс­пан­сии вели­ких пре­об­ра­зу­ю­щих мир идей. Быв­шие заво­ды (излюб­лен­ные места для рей­вов), эти хра­мы тру­да, в пост­ин­ду­стри­аль­ную эпо­ху ста­но­вят­ся хра­ма­ми гедо­низ­ма и сим­би­о­за чело­ве­ка и тех­ни­ки.

Есть иллю­зия, что все закон­чи­лось и поэто­му теперь мож­но отды­хать. Совре­мен­ная куль­ту­ра живет по моза­ич­но­му прин­ци­пу. В эпо­ху Интер­не­та в ней все соче­та­ет­ся со всем. Есть руди­мен­ты про­шлых вели­ких эпох – тра­ди­ци­он­ные музеи, тра­ди­ци­он­ные теат­ры, тра­ди­ци­он­ные биб­лио­те­ки, но их рабо­та под­дер­жи­ва­ет­ся тяже­лым бюро­кра­ти­че­ским уси­ли­ем, в кото­ром мало места твор­че­ству как про­яв­ле­нию внут­рен­ней сво­бо­ды. Куль­ту­ра в ее про­све­ти­тель­ском пони­ма­нии, как меди­ум цен­но­стей, тре­бу­ет отла­жен­но­го меха­низ­ма удер­жи­ва­ния. Все ее уси­лия тра­тят­ся на это удер­жи­ва­ние, на эту защи­ту от эро­зии, а транс­ля­ция куль­тур­ных цен­но­стей, как пра­ви­ло, выгля­дит как закли­на­ние, в силу кото­ро­го уже мало кто верит. Уста­лость от этой тяже­сти вынуж­да­ет вгля­ды­вать­ся в эти самые «мар­ги­наль­ные, сомни­тель­ные и опас­ные», но новые куль­тур­ные фор­ма­ты. Есть ощу­ще­ние – имен­но ощу­ще­ние, – что в них есть жизнь, в них есть неиз­вест­ность, и они спо­соб­ны воз­дей­ство­вать на тебя так, как неспо­соб­ны воз­дей­ство­вать ака­де­ми­че­ские фор­ма­ты. На рейв никто ходить не застав­ля­ет.

***

Рейв может стать откры­ти­ем, потря­се­ни­ем. Уви­деть сот­ни или даже тыся­чи тан­цу­ю­щих под «нече­ло­ве­че­скую музы­ку» людей на забро­шен­ном заво­де или в под­ва­ле – зна­чит уло­вить дух рей­ва. Для про­фа­на все это может похо­дить на фор­му школь­но­го досу­га. Дис­ко­те­ка – это реду­ци­ро­ван­ная фор­ма рей­ва, в кото­рой уже нет ника­ко­го поли­ти­че­ско­го содер­жа­ния. В 90‑е годы куль­ту­ра рей­вов нес­ла в себе осво­бо­ди­тель­ный посыл и ее дву­смыс­лен­но назы­ва­ли «рей­во­лю­ци­ей».

Как гово­рил один из геро­ев доку­мен­таль­но­го филь­ма «Эпо­ха тан­цев» о нача­ле рей­вов в СССР, кото­рый не так дав­но пока­зы­ва­ли в клу­бе «Звез­да» в рам­ках науч­но-попу­ляр­но­го про­ек­та «Чело­век-наук»: «Тех­но – это саунд­трек паде­ния Бер­лин­ской сте­ны».

Эта куль­ту­ра созда­ва­ла сооб­ще­ства, кото­рые, как пра­ви­ло, назы­ва­ют тусов­кой. Сно­бист­ское пре­зре­ние к тусов­ке – общее место, но нали­чие тусов­ки, тем не менее, при­знак того, что в горо­де есть люди с доста­точ­но слож­ной систе­мой рас­по­зна­ва­ния «свой-чужой». Это про­стей­шее раз­ли­чие ука­зы­ва­ет на про­ти­во­ре­чия. А нали­чие про­ти­во­ре­чий – это при­знак того, что «что-то про­ис­хо­дит». Куль­тур­ная иден­тич­ность не может уста­нав­ли­вать­ся вне меха­низ­ма раз­ли­чий.

В 2016 году на «Вин­за­во­де» в Москве про­хо­ди­ла выстав­ка «Све­жая кровь», где несколь­ко работ было посвя­ще­но куль­ту­ре рей­вов. Выстав­ку пред­ва­рял такой текст кура­то­ра и худож­ни­цы Анто­ни­ны Бае­вер: «Наи­бо­лее кон­цен­три­ро­ван­но­го, напол­нен­но­го моло­до­стью воз­ду­ха мож­но вдох­нуть, навер­ное, толь­ко на рей­ве. Рейв – про­стран­ство опре­де­лен­ной сво­бо­ды и наи­выс­ше­го эмо­ци­о­наль­но­го напря­же­ния. Инсти­ту­ции там не име­ют вла­сти, есть толь­ко музы­ка, тол­па моло­де­жи, живу­щая в ее рит­ме, и пол­ное экс­та­ти­че­ское упо­е­ние сами­ми собой».

Рейв репре­зен­ти­ру­ет ту фор­му интен­сив­но­сти (гром­кая и быст­рая музы­ка, сво­бод­ный танец, дви­же­ние, свет), кото­рой не хва­та­ет более ака­де­ми­зи­ро­ван­ным куль­тур­ным прак­ти­кам. Рейв не тре­бу­ет кон­цен­тра­ции, кри­ти­че­ской рефлек­сии, но он спо­со­бен посту­ли­ро­вать неко­то­рую авто­ном­ность от ком­мер­ци­а­ли­за­ции и давать ощу­ще­ние соли­дар­но­сти. Это не отме­ня­ет его общей досу­го­вой направ­лен­но­сти, но, назы­ва­ясь рей­вом, он хра­нит память о той самой «геро­и­че­ской эпо­хе» 90‑х, когда люди встре­ти­лись с пото­ка­ми неудер­жи­мой гедо­ни­сти­че­ской сво­бо­ды и бес­спор­ным пере­жи­ва­ни­ем ново­го.

Мы до сих пор осмыс­ля­ем 90‑е годы, пото­му что имен­но этот пери­од зало­жил те век­то­ры куль­тур­но­го и поли­ти­че­ско­го дви­же­ния, кото­рые до сих пор еще не поте­ря­ли сво­ей акту­аль­но­сти, сво­ей спо­соб­но­сти схва­ты­вать совре­мен­ность. Оби­лие доку­мен­таль­ных филь­мов об этой эпо­хе и инте­рес к ним под­твер­жда­ют это. Мы про­дол­жа­ем осмыс­лять наши 2010‑е образ­ца­ми 1990‑х.

***

В 2013 году я ока­зал­ся в Бер­лине вовсе не с целью посе­тить тех­но-клу­бы. Меня силь­но уди­ви­ло, что в этой Мек­ке совре­мен­но­сти до сих пор игра­ют тех­но. Поз­же я узнал, что это свя­за­но с эпо­хой 90‑х лишь по каса­тель­ной. Мно­го­ты­сяч­ные рей­вы сжа­лись до клу­бов, и тех­но ста­ло музы­кой выход­ных.

К 2014 году бер­лин­ские рит­мы пря­мой боч­ки дока­ти­лись и до Сама­ры. Ощу­ще­ние того, что они дела­ют «то, чего рань­ше не было», при­да­ва­ло все­му это­му дви­же­нию такой све­жий энту­зи­азм, что даже пере­кры­ва­ло инте­рес к совре­мен­но­му искус­ству. Совре­мен­ные моло­дые худож­ни­ки ока­зы­ва­лись на танц­по­лах в пер­вых рядах. Если ты зани­ма­ешь­ся совре­мен­ны­ми визу­аль­ны­ми прак­ти­ка­ми, то ты рано или позд­но ока­жешь­ся на рей­ве. А потом рейв даже будет нуж­дать­ся в тво­ем искус­стве. От ком­пью­тер­ной музы­ки уста­ешь доволь­но быст­ро, и к рей­ву под­клю­ча­ет­ся что-то еще: пер­фор­ман­сы, хэп­пе­нин­ги и даже театр.

На послед­них май­ских меро­при­я­ти­ях в клу­бе Untitled, месте, где дол­жен был быть Музей рок-н-рол­ла, посе­ти­те­ли мог­ли уви­деть видео­арт худож­ни­ка Евге­ния Чер­то­пля­со­ва. Медиа­ху­дож­ни­ки из груп­пы Monomim Lab, оформ­ляв­шие про­стран­ства для рей­ва, в про­шлом году уста­но­ви­ли свою инстал­ля­цию в като­ли­че­ском собо­ре. На откры­ти­ях выста­вок совре­мен­но­го искус­ства все чаще мож­но слы­шать дидже­ев.

Куль­ту­ра, вышед­шая из под­ва­лов и забро­шен­ных заво­дов, встра­и­ва­ет­ся в тра­ди­ци­он­ные куль­тур­ные инсти­ту­ции. Она уже пере­ста­ет удив­лять. Роб­кая надеж­да на то, что рейв может стать крат­ко­вре­мен­ной уто­пи­ей, рас­сы­па­ет­ся очень быст­ро. Вслед за рей­вом насту­па­ет опу­сто­ше­ние и ощу­ще­ние бес­смыс­лен­ной поте­ри вре­ме­ни. Орга­ни­за­то­ры и диджеи еще как-то оправ­ды­ва­ют себя тем, что что-то созда­ют. У пуб­ли­ки вос­торг от «вче­раш­ней вече­рин­ки» длит­ся мак­си­мум несколь­ко дней. От рей­ва оста­ют­ся сла­бые сле­ды мате­ри­аль­но­го, зна­че­ние кото­рых пом­нят толь­ко те, кто в нем участ­во­вал. И в какой-то момент ты смут­но осо­зна­ешь, что эпо­ха тех­но закон­чи­лась. А когда мани­фе­сти­ру­ешь это, стал­ки­ва­ешь­ся с вопро­сом: «А была ли она?» Но что­бы на нее кто-то обра­тил вни­ма­ние, надо про­воз­гла­сить ее конец.

Рейв труд­но под­да­ет­ся тео­рии. Воз­мож­но, эти рас­суж­де­ния – резуль­тат слу­чай­ной встре­чи с одной из отно­си­тель­но новых форм куль­ту­ры, кото­рая появи­лась и в Сама­ре в нача­ле XXI века. Как и все фор­мы, она исто­рич­на и поэто­му пре­хо­дя­ща. Но в любой куль­тур­ной фор­ме при неко­то­рой вовле­чен­но­сти мож­но уви­деть живые спо­со­бы «жиз­ни вме­сте». Сосу­ще­ство­ва­ние раз­лич­ных форм в нашей совре­мен­но­сти поз­во­ля­ет вос­при­ни­мать куль­ту­ру не как инду­стрию, а как резер­ву­ар воз­мож­ных изме­не­ний, кото­рые неза­мет­но про­ис­хо­дят уже сей­час.

Немец­кий тео­ре­тик искус­ства Дит­рих Дит­рих­сен еще в 90‑е годы при ана­ли­зе мас­со­вой куль­ту­ры преду­га­дал появ­ле­ние тех форм, кото­рые сей­час ста­ли реаль­но­стью: «Инду­стрия куль­ту­ры буду­ще­го будет рабо­тать с откры­ты­ми фор­ма­та­ми. Это будут фор­ма­ты, нахо­дя­щи­е­ся вне рамок, кото­рые будут вклю­чать в себя неве­ро­ят­но гиб­кое вза­и­мо­дей­ствие с опре­де­лен­ной музы­кой, одеж­дой, визу­а­ли­за­ци­ей и так далее. Эти фено­ме­ны, с кото­ры­ми мы име­ем огра­ни­чен­ный опыт вза­и­мо­дей­ствия, – мобиль­ные вече­рин­ки, флэш­мо­бы и про­чее – ста­нут чем-то при­выч­ным. Люди будут дого­ва­ри­вать­ся где-нибудь о встре­че, или же сле­до­вать прин­ци­пу «попал­ся», и эта актив­ность будет про­ис­хо­дить под опре­де­лен­ную музы­ку и при задан­ных усло­ви­ях – что поз­во­лит всем вовле­чен­ным играть самую актив­ную роль в про­ис­хо­дя­щем».

Илья САМОРУКОВ

Куль­ту­ро­лог, кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук, заме­сти­тель дирек­то­ра Музея Модер­на.

Фото Евге­ния КОМИССАРОВА

Опуб­ли­ко­ва­но в «Све­жей газе­те. Куль­ту­ре», № 10 (118), 2017, Май

Оставьте комментарий