Субъективные итоги года. Литература. Проекты-2015. «Четверги в библиотеке» и Литературная биеннале

Про­шед­ший год был годом рус­ской лите­ра­ту­ры, поэто­му в субъ­ек­тив­ных ито­гах ей уде­ля­ет­ся осо­бое место. Во-пер­вых, лите­ра­ту­ро­цен­трич­но­сти нашей никто не отме­нял, а, во-вто­рых, инте­рес­но наблю­дать, как пре­лом­ля­ет­ся наци­о­наль­ная идея в созна­нии кон­крет­ных людей.

Побе­ди­те­лей в номи­на­ции двое. Несмот­ря на боль­шую раз­ни­цу меж­ду эти­ми про­ек­та­ми, их объ­еди­ня­ет вос­при­я­тие рус­ской лите­ра­ту­ры, как живой твор­че­ской сре­ды, а всех вели­ких, как реаль­ных учи­те­лей и дру­зей. Осо­бен­но, когда у тебя на гла­зах, один из дру­зей посте­пен­но ста­но­вит­ся вели­ким.

Это про “лева­нов­ский про­ект” лите­ра­тур­ной биен­на­ле. Вооб­ще там мно­го чего было, и Лите­ра­тур­ный музей сно­ва создал куль­тур­ный пре­це­дент, создал пре­крас­ное собы­тие, про­вел несколь­ко неза­бы­ва­е­мых встреч — это всё было, но я хотел бы сак­цен­ти­ро­вать­ся на одном эле­мен­те лите­ра­тур­но­го паз­зла. Музей не огра­ни­чи­ва­ет­ся тра­ди­ци­он­ной функ­ци­ей хра­не­ния наслед­ства. Не огра­ни­чи­ва­ет­ся и про­ект­ной дея­тель­но­стью. Но пере­хо­дит на новый уро­вень — он пере­но­сит часть куль­ту­ры в новое смыс­ло­вое про­стран­ство.

Мож­но дол­го спо­рить о том, насколь­ко велик/​невелик Лева­нов. Но в реа­ли­за­ции кон­цеп­ции “музея всей самар­ской лите­ра­ту­ры”, сохра­не­ние памя­ти тольят­тин­ско­го дра­ма­тур­га, изви­ни­те, орга­ни­за­ция этой памя­ти, при­ме­не­ние сра­зу же музей­но­го под­хо­да к насле­дию — это очень важ­но. Осо­зна­ешь исто­рию луч­ше. Живее. Бли­же.

Пото­му что здесь ведь не толь­ко цели, но и сред­ства важ­ны. Вот, напри­мер, про­ект город­ской адми­ни­стра­ции к году Лите­ра­ту­ры, кото­рый гото­вил, в част­но­сти, про­фес­сор Пере­пел­кин, несмот­ря на мас­штаб­ность и скур­пу­лез­ность, труд­но назвать удач­ным. Ряды деко­ра­тив­ных стел в скве­ре у пло­ща­ди Куй­бы­ше­ва боль­ше все­го напо­ми­на­ли клад­би­ще. А подроб­ные и нау­ко­об­раз­ные тек­сты наве­ва­ли ску­ку и клад­би­щен­скую атмо­сфе­ру уси­ли­ва­ли. Клуб мерт­вых писа­те­лей. Лите­ра­ту­ра пред­ста­ет в этом про­ек­те чем-то абсо­лют­но нежи­вым, огром­ным памят­ни­ком ушед­ших эпох. Воз­мож­но, это­го и доби­ва­лись, но выгля­де­ло стран­но. Так же стран­ным было и отсут­ствие внут­рен­ней дра­ма­тур­гии, пар­дон, нар­ра­ти­ву. Про­сто в куче все писа­те­ли, кото­рые хоть как-то свя­за­ны с Сама­рой. Объ­ем впе­чат­ля­ет, но места­ми, герои выгля­дят несколь­ко при­тя­ну­ты­ми. Да и не за мно­га букаф мы лите­ра­ту­ру любим, здесь же не коли­че­ство зна­ков важ­но! Жаль, что такой боль­шой труд не нашел более живо­го и дру­же­люб­но­го к людям вопло­ще­ния.

А вот у Жени и Ромы все полу­чи­лось. Это вооб­ще самый нашу­мев­ший про­ект в сфе­ре куль­ту­ры, сде­лан­ный энту­зи­азта­ми без уча­стия инсти­ту­ций и инве­сти­ций. Каж­дый чет­верг, в мод­ный клуб “Биб­лио­те­ка” при­хо­ди­ли люди, что­бы послу­шать и почи­тать сти­хи рус­ских поэтов. Надо ли гово­рить, что в “Биб­лио­те­ку” ско­ро ста­ло невоз­мож­но втис­нуть­ся, а слу­шать и осо­бен­но читать сти­хи в чет­верг ста­ло bonton. Вот что дела­ет энту­зи­азм и мастер­ство.! Евге­ний Коза­чен­ко и Роман Мна­ца­ка­нов смог­ли орга­ни­зо­вать и два боль­ших чет­вер­га в Пуш­кин­ском доме, где пред­ста­ви­ли пуб­ли­ке шоу с уча­сти­ем элек­трон­ной музы­ки, живо­го джа­за, видео, хорео­гра­фии и хариз­мы. Пуб­ли­ка при­ня­ла “Чет­вер­ги” с бла­го­склон­но­стью, хотя и любит упре­кать рга­ни­за­то­ров в салон­но­сти. но это такая игра, шоубиз. И вот это самое глав­ное — из вели­кой рус­ской лите­ра­ту­ры сде­ла­ли хоро­ший шоу-биз­нес про­ект. Очень достой­ный, не пош­лый и чест­ный. Совре­мен­ный. Рома мно­го чита­ет хип-хопа и Женя тоже. И пусть луч­ше Енот мне зачтёт Хлеб­ни­ко­ва, а я смах­ну сен­ти­мен­таль­ную сле­зу. Вы где вооб­ще со сце­ны послед­ний раз слы­ша­ли Вели­ми­ра Хлеб­ни­ко­ва, Кузь­ми­на, Харм­са? Вспо­ми­най­те!

Бла­го­да­ря двум этим раз­ным про­ек­там, мы чет­ко видим — рус­ская лите­ра­ту­ра, несмот­ря на смерть сво­их отдель­ных пред­ста­ви­те­лей, жива в самом широ­ком смыс­ле сло­ва, пре­крас­но выгля­дит, в моде и про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся. А так как основ­ной смысл нашей стра­ны состо­ит в про­из­вод­стве вели­кой куль­ту­ры, и лите­ра­ту­ры в т.ч., имен­но такие ново­сти дают нам надеж­ду на свет­лое буду­щее. Вы же пони­ма­е­те, что Тольят­ти оста­нет­ся в исто­рии, как роди­на Лева­но­ва, преж­де все­го?